مصدر الصورة: Bundesarchiv، Bild 146-1972-026-11 / Sennecke، Robert / CC-BY-SA 3.0

هذه المقالة هي نسخة منقحة من The Rise of the Right Right in أوروبا في الثلاثينيات من القرن الماضي مع فرانك ماكدونو ، متاح على History Hit TV.

كان الدستور الألماني الذي بدا أن أدولف هتلر قادرًا على تفكيكه بهذه السهولة دستورًا جديدًا نسبيًا.

جمهورية فايمار ، مثل ألمانيا كانت معروفة بين عامي 1919 و 1933 ، وكانت دولة جديدة تمامًا وبالتالي لم يكن لها جذور طويلة مثل الولايات المتحدة أو بريطانيا. كانت دساتير تلك الدول بمثابة مرساة بحرية وقوة استقرار ، لكن دستور جمهورية فايمار كان موجودًا منذ عقد أو عقدين فقط ، وبالتالي كان أقل شرعية. الشرعية التي سهلت الدستور على هتلر لتفكيكها.

الفشل الواضح للديمقراطية

لم تتصالح ألمانيا أبدًا مع هزيمتها في الحرب العالمية الأولى. لا تزال أجزاء كبيرة من المجتمع تنظر إلى الوراء إلى العصر الإمبراطوري وأرادت حقًا استعادة القيصر.

حتى شخص مثل فرانز فون بابان ، الذي شغل منصب المستشار الألماني في عام 1932 ثم نائب مستشار هتلر من عام 1933 حتى عام 1934 ، ذكر في مذكراته أن معظم الأعضاء غير النازيين في حكومة هتلر اعتقدوا أن الزعيم النازي قد يعيد النظام الملكي بعد وفاة الرئيس بول فون هيندنبورغ في عام 1934.

كانت مشكلة ديمقراطية فايمار أنها لا تبدو كشيء جلب الرخاء.

تم تصوير هتلر (على اليسار) مع الرئيس الألماني بول فون هيندنبورغ في مارس 1933. Credit: Bundesarchiv، Bild 183- S38324 / CC-BY-SA 3.0

أولاً ، حدث التضخم الكبير في عام 1923 ، مما أدى إلى تدمير الكثير من معاشات ومدخرات الطبقة الوسطى. وبعد ذلك ، في عام 1929 ، جفت القروض قصيرة الأجل من أمريكا.

لذلك انهارت ألمانيا حقًا بطريقة دراماتيكية تمامًا - مثل الأزمة المصرفية في عام 2007 ، حيث تأثر بها المجتمع بأسره - و كان هناك عمالة واسعة.

هز هذان الأمران مؤيدي الديمقراطية في ألمانيا. ولم يكن هناك الكثير من هؤلاء المؤيدين في البداية. أراد الحزب النازي التخلص من الديمقراطية على اليمين ، بينما أراد الحزب الشيوعي على اليسار أيضًا التخلص من الديمقراطية.

إذا أضفت نسبة الأصوات التي فاز بها الحزبان في في انتخابات عام 1932 ، وصلت إلى أكثر من 51 في المائة. لذلك كان هناك حوالي 51 في المائة من الناخبين الذين لا يريدون الديمقراطية في الواقع. لذلك عندما وصل هتلر إلى السلطة ، كان لدى الشيوعيين فكرة مفادها: "دعه يأتي إلى السلطة - سوف يتضح أنه غير فعال تمامًا وسيسقط من السلطة وستكون لدينا الثورة الشيوعية".

لم يقبل الجيش الألماني الديمقراطية حقًا. على الرغم من أنها أنقذت الدولة من كابالانقلاب العسكري في عام 1920 ومن انقلاب هتلر في ميونيخ عام 1923 لم يكن مرتبطًا حقًا بالديمقراطية.

ولم يكن معظم الطبقة الحاكمة أو الخدمة المدنية أو القضاء. كان الشيوعي يمثل أمام محكمة في فايمار بألمانيا ويتم إعدامه ، لكن عندما مثل هتلر أمام محكمة بتهمة الخيانة العظمى ، حكم عليه بست سنوات فقط وتم السماح له بالخروج بعد أكثر من عام بقليل.

تقوض النخبة الحاكمة هتلر

لذا في الحقيقة ، ظلت ألمانيا سلطوية. نعتقد دائمًا أن هتلر يستولي على السلطة ، لكنه لم يفعل. كان الرئيس فون هيندنبورغ يبحث عن حكومة يمينية شعبية وسلطوية موالية للجيش. وتم إحضار هتلر لأداء هذا الدور في عام 1933.

كما قال فون بابن ، "سنجعله يصرخ في الزاوية".

لكنهم ارتكبوا خطأً كبيرًا في ذلك لأن هتلر كان سياسيًا بارعًا. نميل إلى نسيان أن هتلر لم يكن أحمقًا مخيفًا في عام 1933 ؛ لقد كان في السياسة لفترة طويلة. اكتشف كيفية الضغط على أزرار الأشخاص الذين كانوا على رأس السياسة ، واتخذ بعض القرارات الحادة طوال عام 1933. كان من أفضل ما لديه هو وضع فون هيندنبورغ في صفه.

في في يناير 1933 ، لم يرغب فون هيندنبورغ حقًا في جلب هتلر إلى السلطة. ولكن بحلول أبريل 1933 كان يقول ، "أوه ، هتلر رائع ، إنه زعيم لامع. أعتقد أنه يريد توحيد ألمانيا ويريد الانضماممع الجيش وسماسرة السلطة الحاليين لجعل ألمانيا عظيمة مرة أخرى ".