Attēla kredīts: Bundesarchiv, Bild 146-1972-026-11 / Sennecke, Robert / CC-BY-SA 3.0

Šis raksts ir rediģēts pārraksts no raidījuma The Rise of the Far Right in Europe in the 1930s with Frank McDonough, kas pieejams History Hit TV.

Vācijas konstitūcija, kuru Ādolfs Hitlers, šķiet, spēja tik viegli sagraut, bija salīdzinoši jauna.

Veimāras Republika, kā Vācija bija pazīstama laikā no 1919. līdz 1933. gadam, bija pavisam jauna valsts, tāpēc tai nebija tādu senu sakņu kā Amerikas Savienotajām Valstīm vai vēl senāk - Lielbritānijai. Šo valstu konstitūcijas darbojās kā sava veida enkurs un stabilizējošs spēks, bet Veimāras Republikas konstitūcija bija spēkā tikai vienu vai divas desmitgades, tāpēc tai bija mazāka leģitimitāte.

Un tieši leģitimitātes trūkums bija tas, kas Hitleram ļāva konstitūciju tik viegli sagraut.

Acīmredzamā demokrātijas neveiksme

Vācija tā arī nekad īsti nesamierinājās ar sakāvi Pirmajā pasaules karā. Lielākā sabiedrības daļa vēl aizvien atcerējās impērijas laikus un ļoti vēlējās ķeizara atjaunošanu.

Pat tāds cilvēks kā Francs fon Papans, kurš 1932. gadā bija Vācijas kanclers un pēc tam no 1933. līdz 1934. gadam - Hitlera vicekanclers, savos memuāros apgalvoja, ka lielākā daļa Hitlera kabineta locekļu, kas nebija nacisti, domāja, ka nacistu līderis varētu atjaunot monarhiju pēc prezidenta Paula fon Hindenburgas nāves 1934. gadā.

Veimāras demokrātijas problēma bija tā, ka tā neizskatījās pēc kaut kā, kas būtu nesis labklājību.

Hitlers (pa kreisi) ir attēlots kopā ar Vācijas prezidentu Paulu fon Hindenburgu 1933. gada martā. Kredīts: Bundesarchiv, Bild 183-S38324 / CC-BY-SA 3.0.

Pirmkārt, 1923. gadā notika lielā inflācija, kas iznīcināja lielu daļu vidusslāņa pensiju un uzkrājumu. 1929. gadā Amerikā izsīka īstermiņa aizdevumi.

Tātad Vācija patiešām sabruka diezgan dramatiskā veidā - drīzāk līdzīgi kā 2007. gada banku krīze, kas skāra visu sabiedrību - un tajā bija vērojama plaša nodarbinātība.

Šīs divas lietas satricināja demokrātijas piekritējus Vācijā, un sākumā tādu nebija daudz. Nacistu partija vēlējās atbrīvoties no demokrātijas labajā pusē, bet pa kreisi no demokrātijas vēlējās atbrīvoties arī Komunistiskā partija.

Ja jūs saskaitītu abu partiju 1932. gada vispārējās vēlēšanās iegūto balsu procentuālo daudzumu, tas būtu vairāk nekā 51 %. Tātad bija aptuveni 51 % vēlētāju, kuri patiesībā negribēja demokrātiju. Tāpēc, kad Hitlers nāca pie varas, pat komunistiem bija doma: "Ak, lai viņš nāk pie varas - viņš tiks atmaskots kā pilnīgi neefektīvs, kritīs no varas, un mums būskomunistiskā revolūcija".

Arī vācu armija nekad īsti nepieņēma demokrātiju; lai gan tā glāba valsti no Kapp puča 1920. gadā un no Hitlera puča Minhenē 1923. gadā, tā nekad nebija īsti uzticīga demokrātijai.

Un tāda nebija arī lielākā daļa valdošās šķiras, civildienesta vai tiesu varas. Veimāras Vācijā komunists nonāktu tiesas priekšā un tiktu sodīts ar nāvi, bet, kad Hitlers nonāca tiesas priekšā par valsts nodevību, viņš saņēma tikai sešus gadus cietumā un tika atbrīvots pēc nedaudz vairāk nekā gada.

Valdošā elite grauj Hitleru

Tātad patiesībā Vācija bija palikusi autoritāra. Mēs vienmēr domājam, ka Hitlers bija sagrābis varu, bet tā nebija. Prezidents fon Hindenburgs meklēja populāru un autoritāru labējo, armiju atbalstošu valdību. 1933. gadā Hitlers tika iecelts, lai pildītu šo lomu.

Kā teica fon Papens, "mēs viņu piespiedīsim čīkstēt stūrī".

Taču viņi pieļāva lielu kļūdu, jo Hitlers bija tik pieredzējis politiķis. Mēs mēdzam aizmirst, ka 1933. gadā Hitlers nebija nekāds muļķis, viņš jau ilgu laiku bija politikā. Viņš saprata, kā nospiest pogas cilvēkiem, kas atradās politikas augšgalā, un pieņēma dažus asus lēmumus visā 1933. gadā. Viens no viņa labākajiem bija fon Hindenburga iesaistīšana savā pusē.

1933. gada janvārī fon Hindenburgs īsti negribēja Hitlera nākšanu pie varas. 1933. gada aprīlī viņš jau teica: "Ak, Hitlers ir brīnišķīgs, viņš ir izcils līderis. Es ticu, ka viņš vēlas saliedēt Vāciju un kopā ar armiju un ar esošajiem spēka barotājiem vēlas atkal padarīt Vāciju varenu."