ਚਿੱਤਰ ਕ੍ਰੈਡਿਟ: Bundesarchiv, Bild 146-1972-026-11 / Sennecke, Robert / CC-BY-SA 3.0

ਇਹ ਲੇਖ ਦ ਰਾਈਜ਼ ਆਫ਼ ਦ ਫਾਰ ਰਾਈਟ ਦਾ ਸੰਪਾਦਿਤ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਟ ਹੈ ਫਰੈਂਕ ਮੈਕਡੋਨਫ ਦੇ ਨਾਲ 1930 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਯੂਰਪ, ਹਿਸਟਰੀ ਹਿੱਟ ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ।

ਜਰਮਨ ਸੰਵਿਧਾਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਡੌਲਫ ਹਿਟਲਰ ਇੰਨੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਜਾਪਦਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਨਵਾਂ ਸੀ।

ਵੇਮਰ ਗਣਰਾਜ, ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ 1919 ਅਤੇ 1933 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਨਵਾਂ ਰਾਜ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਜਾਂ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਰਗੀਆਂ ਲੰਬੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਉਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਐਂਕਰ ਅਤੇ ਸਥਿਰ ਸ਼ਕਤੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਵਾਈਮਰ ਗਣਰਾਜ ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਘੱਟ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਸੀ।

ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ। ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਹਿਟਲਰ ਲਈ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਆਸਾਨ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ।

ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਸਫਲਤਾ

ਜਰਮਨੀ ਕਦੇ ਵੀ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਹਾਰ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਸਮਾਜ ਦੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਅਜੇ ਵੀ ਸਾਮਰਾਜੀ ਯੁੱਗ ਵੱਲ ਮੁੜਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੈਸਰ ਦੀ ਬਹਾਲੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ।

ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਫ੍ਰਾਂਜ਼ ਵਾਨ ਪਾਪਨ ਵਰਗਾ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ, ਜਿਸਨੇ 1932 ਵਿੱਚ ਜਰਮਨ ਚਾਂਸਲਰ ਅਤੇ ਫਿਰ 1933 ਵਿੱਚ ਹਿਟਲਰ ਦੇ ਵਾਈਸ-ਚਾਂਸਲਰ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਸੀ। 1934 ਤੱਕ, ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਿਟਲਰ ਦੇ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗੈਰ-ਨਾਜ਼ੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਨਾਜ਼ੀ ਨੇਤਾ 1934 ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪਾਲ ਵਾਨ ਹਿੰਡਨਬਰਗ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਵਾਈਮਰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਵਰਗੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਆਈ ਸੀ।

ਹਿਟਲਰ (ਖੱਬੇ) ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਮਾਰਚ 1933 ਵਿੱਚ ਜਰਮਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪੌਲ ਵਾਨ ਹਿੰਡਨਬਰਗ ਨਾਲ ਹੈ। ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਬੁੰਡੇਸਰਚਿਵ, ਬਿਲਡ 183- S38324 / CC-BY-SA 3.0

ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, 1923 ਵਿੱਚ ਮਹਾਨ ਮਹਿੰਗਾਈ ਹੋਈ, ਅਤੇ ਇਸਨੇ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਤਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਅਤੇ ਫਿਰ, 1929 ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਸੁੱਕ ਗਏ।

ਇਸ ਲਈ ਜਰਮਨੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਢਹਿ ਗਿਆ - ਨਾ ਕਿ 2007 ਦੇ ਬੈਂਕਿੰਗ ਸੰਕਟ ਵਾਂਗ, ਜਿੱਥੇ ਪੂਰਾ ਸਮਾਜ ਇਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਇਆ ਸੀ - ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਸੀ।

ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਗੱਲਾਂ ਨੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਹਿਲਾ ਕੇ ਰੱਖ ਦਿੱਤਾ। ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਜਿਹੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਰਥਕ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਨਾਜ਼ੀ ਪਾਰਟੀ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਵੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ।

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜਿੱਤੇ ਗਏ ਵੋਟ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹੋ। 1932 ਦੀਆਂ ਆਮ ਚੋਣਾਂ 'ਚ ਇਹ 51 ਫੀਸਦੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆ ਗਿਆ। ਇਸ ਲਈ ਲਗਭਗ 51 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੋਟਰ ਅਜਿਹੇ ਸਨ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਹਿਟਲਰ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਇਆ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕਮਿਊਨਿਸਟਾਂ ਦਾ ਵੀ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸੀ ਕਿ, "ਓਏ ਉਸਨੂੰ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਦਿਓ - ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਕੁਸ਼ਲ ਹੋਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਸੱਤਾ ਤੋਂ ਡਿੱਗ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਇਨਕਲਾਬ ਹੋਵੇਗਾ"।

ਜਰਮਨ ਫੌਜ ਨੇ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਕਦੇ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ; ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸਨੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਕਪ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ1920 ਵਿੱਚ ਪੁਟਸ਼ ਅਤੇ 1923 ਵਿੱਚ ਮਿਊਨਿਖ ਵਿੱਚ ਹਿਟਲਰ ਦੇ ਪੁਟਸ਼ ਤੋਂ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੁੜਿਆ ਸੀ।

ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਾਕਮ ਜਮਾਤ, ਸਿਵਲ ਸੇਵਾ ਜਾਂ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਸਨ। ਇੱਕ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਵਾਈਮਰ ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਆਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਹਿਟਲਰ ਇੱਕ ਉੱਚ ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਆਇਆ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਸਿਰਫ ਛੇ ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਹੋਈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬਾਅਦ ਉਸਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।

ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਨੇ ਹਿਟਲਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ

ਇਸ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਜਰਮਨੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹਿਟਲਰ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਾਨ ਹਿੰਡਨਬਰਗ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ, ਫੌਜ ਪੱਖੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਹਿਟਲਰ ਨੂੰ 1933 ਵਿੱਚ ਉਸ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਨ ਪੈਪੇਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ, "ਅਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਕੋਨੇ ਵਿੱਚ ਚੀਕਦੇ ਰਹਾਂਗੇ"।

ਪਰ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਹਿਟਲਰ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਨਿਪੁੰਨ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਹਿਟਲਰ 1933 ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮੂਰਖ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਉਹ ਕਾਫੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਸਨ। ਉਸਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਬਟਨ ਕਿਵੇਂ ਦਬਾਉਣੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ 1933 ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕੁਝ ਤਿੱਖੇ ਫੈਸਲੇ ਲਏ। ਉਸਦਾ ਇੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਫੈਸਲਾ ਵਾਨ ਹਿੰਡਨਬਰਗ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਾਸੇ ਲਿਆਉਣਾ ਸੀ।

ਵਿੱਚ ਜਨਵਰੀ 1933, ਵਾਨ ਹਿੰਡਨਬਰਗ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਿਟਲਰ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਪਰ ਅਪ੍ਰੈਲ 1933 ਤੱਕ ਉਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ, "ਓ, ਹਿਟਲਰ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ, ਉਹ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨੇਤਾ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਰਮਨੀ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਲਿਆਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈਜਰਮਨੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਮਹਾਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਫੌਜ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਕਤੀ-ਦਲਾਲਾਂ ਨਾਲ।