Image credit: Bundesarchiv, Bild 146-1972-026-11 / Sennecke, Robert / CC-BY-SA 3.0

この記事は、History Hit TVで公開されているThe Rise of Far Right in Europe in 1930s with Frank McDonoughを編集したものです。

アドルフ・ヒトラーがいとも簡単に解体したように見えるドイツ憲法は、比較的新しいものであった。

1919年から1933年にかけてのワイマール共和国（ドイツ）は、非常に新しい国家であったため、アメリカやイギリスのように長く根を張ることはなかった。 これらの国の憲法は一種のシーアンカーとして、安定した力を発揮したが、ワイマール共和国の憲法は10年から20年しか経っておらず、正統性が乏しかったのである。

そして、その正統性の欠如が、ヒトラーにとって憲法を簡単に解体してしまったのである。

民主主義の明らかな失敗

ドイツは第一次世界大戦の敗戦から立ち直れず、社会の大部分は帝政時代に回帰し、カイザーの復権を強く望んでいた。

1932年にドイツ首相、1933年から1934年までヒトラーの副首相を務めたフランツ・フォン・パパンのような人物でさえ、ヒトラーの内閣の非ナチスメンバーのほとんどは、1934年にパウル・フォン・ヒンデンブルク大統領が亡くなった後、ナチの指導者が王政を回復するかもしれないと考えていたと回顧録で述べている。

ワイマール民主主義の問題は、繁栄をもたらしたものに見えなかったことだ。

1933年3月、ドイツ大統領パウル・フォン・ヒンデンブルクと写真に収まるヒトラー（左）。 Credit: Bundesarchiv, Bild 183-S38324 / CC-BY-SA 3.0

まず1923年に大インフレが起こり、多くの中産階級の年金や貯蓄が破壊されました。 そして1929年には、アメリカからの短期融資が枯渇してしまったのです。

2007年の銀行危機のように、社会全体が影響を受け、膨大な雇用が発生したのです。

ナチスは右から、共産党は左から、民主主義を排除しようとしていたのだ。

1932年の総選挙で二つの政党が獲得した票を合計すると51％以上になります。 つまり、有権者の約51％は実際には民主主義を望んでいなかったのです。 だから、ヒトラーが権力を握ったとき、共産主義者でさえ、「彼に権力を握らせておけば、彼は全く非効率であることを暴露して、権力から転落するだろう」という考えを持っていたのです。共産主義革命」。

ドイツ軍は、1920年のカップの暴動や1923年のミュンヘンでのヒトラーの暴動から国家を救ったものの、決して民主主義を真に受け入れることはなかったのである。

ワイマール・ドイツでは、共産主義者が法廷に立てば死刑になるのに、ヒトラーが大逆罪で法廷に立てば、わずか6年の懲役で、1年余りで出所してしまったのです。

ヒトラーを弱体化させる支配エリート

ヒンデンブルク大統領は、大衆的で権威主義的な右翼、親軍の政権を求めていました。 そして、1933年にその役割を果たすために、ヒトラーを招聘したのです。

フォン・パーペンが言ったように、「隅っこで鳴いてもらう」のである。

しかし、ヒトラーは熟練した政治家でしたから、その点では大きな間違いを犯しました。 私たちは忘れがちですが、1933年当時のヒトラーは決して無能ではなく、かなり長い間政治の世界にいました。 彼は政治のトップに立つ人たちのボタンを押す方法を知り、1933年を通じて鋭い決断をしています。 その中でも特に良かったのはフォン・ヒンデンブルクを自分の側に連れて来たことです。

1933年1月、フォン・ヒンデンブルグはヒトラーを政権に就けることをあまり望んでいなかった。 しかし1933年4月には、「ああ、ヒトラーは素晴らしい、素晴らしいリーダーだ。 彼はドイツをまとめたいのだと思う、軍隊や既存の権力者たちと協力して、再び素晴らしいドイツにしたい」と言うようになったのだ。