Bewiis foar it spultsje fan fuotbal yn Ingelân kin weromfierd wurde nei de midsieuske perioade, doe't der werhelle pogingen wiene om it te ferbieden. Mar wat is der te witten oer fuotbal yn it iere moderne Ingelân? Hoe waard it spul spile en hie it regels? Wie it gewelddiedich en, as dat sa is, skoden monarchen en oerheid de sport?

En wat betsjutte it spultsje foar gewoane minsken - wie it in yntegraal diel fan 'e maatskippij sa't it hjoed is?

1. It wie in mingsel fan fuotbal en rugby

It is nei alle gedachten iere moderne fuotballen skopt en droegen, op in fergelykbere manier as in rugby of Amerikaansk fuotbal hjoed. In ferslach út 1602 lei út dat it spul in tackle omfette dy't 'butting' neamde wêrby't de spiler mei de bal in oare mei in tichte fûst yn 'e boarst koe stekke om se fuort te hâlden.

2. Fuotbal hie regionale nammen en mooglik regionale regels

Yn Cornwall waard fuotbal neamd hurling en yn East Anglia waard it camping neamd. It is mooglik dat games hie regionale fariaasjes yn hoe't se waarden spile. Bygelyks, hurling yn Cornwall waard opmurken as in spul dêr't spilers 'binne bûn oan de observaasje fan in protte wetten', ynklusyf dat de persoan mei de bal koe mar ien oare persoan op in stuit 'butt'. In ynbreuk op dizze regels tastien de oareteam om yn in line tsjin de opposysje op te gean, miskien as in skrum.

3. It spylgebiet koe grut wêze sûnder doelpunten of doelferdigeners

D'r wie gjin fuotbalfjild om oer te praten. Ynstee dêrfan koe spielje in gebiet fan 3 oant 4 kilometer, oer en troch fjilden, buorskippen en doarpen.

Om't it spylgebiet sa grut wie, is it net wierskynlik dat der doelpunten of keepers wiene. It is wierskynliker dat de spilers besocht in basis te berikken, besibbe oan in try line yn rugby. Accounts fertelle ús dat dizze bases hearehuzen wêze kinne, balkons fan tsjerken, of in fier doarp.

4. It spul belutsen in striid tusken groepen fan elke grutte

Yn it hert fan it spul wie in kompetysje tusken twa groepen. Dizze groepen kinne minsken wêze út ferskate doarpen, ferskate hannelswurken, of gewoan ien doarp yn twa teams. Bygelyks, yn Corfe yn Dorset spile de Kompanjy fan Freeman Marblers of Quarriers jierliks ​​tsjin inoar.

Wat it oantal spilers oangiet, basearre op bewiis út rjochtssaken tsjin minsken dy't befel om net te spyljen bruts, dêr wie gjin boppegrins op it oantal minsken yn in team - it koe hûnderten, en kanten hoege net te wêzen gelyk yn oantal.

5. Teams spielden net yn fuotbalkits

D'r wie gjin fuotbalkit om fan te praten, hoewol guon akkounts beskriuwe dat spilers har ôfstjitten nei 'har geringste klean' (mooglik har linnen undershirts of shifts).

Mar fuotbal-laarzen bestiene. Undersyk fan professor Maria Hayward oan 'e Universiteit fan Southampton ûntduts dat Hindrik VIII in pear learzens foar fuotbal yn 1526. Makke fan Italjaansk lear, kostje de laarzen fjouwer shilling (hjoed sawat £ 160 hjoed) en waarden oaninoar stikt troch Cornelius Johnson, Henry's offisjele skuonmakker.

Fuotbalwedstriid yn Bretanje, publisearre yn 1844

Ofbyldingskredyt: Olivier Perrin (1761-1832), Publyk domein, fia Wikimedia Commons

6 . It spul koe ûnrêstich en gefaarlik wêze

Guon histoarisy hawwe it spul beskreaun as 'wyld' troch bewiis fan spultsjes lykas dy yn Manchester yn 1608 en 1609, wêr't grutte skea waard dien troch in 'bedriuw fan lef en ûnregelmjittige persoanen brûke dy yllegale oefening fan it boartsjen mei de ffotebal yn jim strjitten'. Rúten waarden brutsen en de spilers begien in protte misdriuwen tsjin pleatslike befolking.

De gefaarlike aard fan it spul docht bliken út de rapporten fan coroner. Op snein 4 febrewaris 1509 fûn yn Cornwall in wedstriid wêryn John Coulyng ‘zeer sterk en rap’ rûn nei Nicholas Jaane. Nicholas smiet Johannes mei sa'n krêft op 'e flier dat de tackle John syn skonk bruts. John stoar 3 wiken letter.

Yn Middlesex yn 1581 fertelt in coroner's rapport dat Roger Ludford fermoarde waard doe't hy rûn om de bal te krijen, mar waard blokkearre troch twa manlju, dy't elk in earm opstutsen hiene om Roger te blokkearjen. tagelyk. Roger waard sleinsa krêftich ûnder it boarst dat er fuort stoar.

7. Autoriteiten besochten it spultsje te ferbieden of alternativen oanbean

Midsieuske keningen en pleatslike oerheid joech oarders om it spultsje te ferbieden, en it iere moderne tiidrek wie net oars. Sa waarden bygelyks oarders útjûn tsjin it fuotbaljen yn 1497 en 1540 troch Hindrik VII en Hindrik VIII. Oarders foelen gear mei tiden fan oarloch (Henry VII wie bang foar in Skotske ynvaazje yn 1497) en ek mei tiden fan Puriteinske soberens doe't se beswier makken tsjin it spyljen fan elke sport op snein.

Guon stêden besochten alternativen, lykas de boargemaster. en Corporation of Chester, dy't yn 1540 oankundige dat om 'kweadige persoanen' te stopjen, se ynstee in fuotrace yntrodusearje soene, ûnder tafersjoch fan de boargemaster. It slagge net.

8. Spilers hawwe mooglik genoaten fan it geweld

Ien teory is dat fuotbalgefjochten gjin tafallige fjochtpartijen wiene, mar in soarte fan lykwichtige soarte frije tiid. As stipe foar dizze teory is bewiis dat op guon hilligen en hillige dagen, doarpen fjochtsjen (lykas bokswedstriden) as ferdivedaasje soene organisearje, wêrtroch't minsken fijannigens útdrukke kinne en spanningen loslitte. Ier modern fuotbal koe in soartgelikense foarm west hawwe fan stoom loslitte.

Iere foarm fan 'fuotbal' yn Florence, Itaalje

Image Credit: Unknown author, Public domain, fia Wikimedia Commons

9. Fuotbal wie diel fan it stof fan 'e maatskippij

Guon histoarisy ferwize neiit spul as ‘folksfuotbal’, wat suggerearret dat it in gewoante wie yn de maatskippij. Fuotbal waard grif spile op hilligen en hillige dagen, ynklusyf de Shrove Tide Football wedstriid, spile op Shrove Tuesday yn Ingelân. Bûn oan religieuze festivals betsjutte dat fuotbal ferbûn wie oan tsjerkeseremoanje, dus om fuotbal yn har folksgefoel te begripen, moatte wy guon fan 'e wedstriden as hillich beskôgje foar de minsken fan 'e tiid.

10. It spul waard genoaten troch keninklikens

Hoewol't fuotbal net as in gentleman-sport beskôge waard (lykas skieden, echte tennis, falkerij en toernoai), is it mooglik dat keningen en keninginnen der fan genietsje hawwe. Yn Stirling Castle waard in fuotbal ûntdutsen yn 'e balken fan' e Keamer fan 'e Keninginne, datearre op in stuit tusken 1537-1542 doe't kening James IV wie opnij dekorearre. James 'dochter Mary (letter Mary Queen of Scots) wie op dit stuit yn Stirling Castle en genoat fan fuotbal, letter registrearre in spultsje derfan yn har deiboeken. Miskien hie de jonge Mary yn 'e hûs spile wylst al it meubilêr út' e wei wie foar renovaasje?

Nei Mary Queen of Scots, skreau har soan James VI fan Skotlân en ik fan Ingelân goedkard oer 'fair en noflik fjild' -wedstriid'. Yn 1618 joech James De ferklearring fan 'e kening oan syn ûnderwerpen oangeande wetlike sporten om brûkt te wurden om puriteinske besykjen om sport te ferbieden te feroardieljen.

James syn soan, kening Charles I, joech in ferzje út fan De ferklearring fan 'e kening en stie der op dat geastliken yn elke parochytsjerke it Boek foarlêzen.

De Boargeroarloch en Interregnum seagen it ferbean fan alle feesten en spultsjes, mar doe't Karel II yn maaie 1660 troch Londen foarútgong. festiviteiten, dêr't fuotbal ien fan wie, mochten werom.