Hierdie artikel is 'n geredigeerde transkripsie van The Sykes-Picot Agreement with James Barr, beskikbaar op History Hit TV.

Gedurende die Eerste Wêreldoorlog het die Britse regering 'n komitee saamgestel om die vraag te beantwoord van wat met die gebied van die Ottomaanse Ryk sou gebeur sodra dit verslaan is. Die jongste lid van daardie komitee was 'n konserwatiewe LP genaamd Mark Sykes.

Sykes is as 'n kenner van die Nabye Ooste beskou nadat hy 'n gedeeltelike reisdagboek / gedeeltelike geskiedenis oor die verval van die Ottomaanse Ryk vroeg gepubliseer het in 1915. Eintlik het hy nie soveel geweet nie, maar hy het baie meer geweet van daardie deel van die wêreld as die mense met wie hy te doen gehad het.

Sykes mik oos

In In 1915 het die komitee met die idee vorendag gekom om die Ottomaanse Ryk volgens sy bestaande provinsiale lyne te verdeel en 'n soort Balkan-stelsel van mini-state te skep waarin Brittanje dan die toutjies kan trek. Daarom het hulle Sykes na Kaïro en na Deli gestuur om Britse amptenare oor hul idee te ondersoek.

Maar Sykes het 'n baie duideliker idee gehad. Hy het voorgestel om die ryk in twee te verdeel, "met die lyn wat van die E in Acre tot by die Laaste K in Kirkuk geloop het" - met hierdie lyn in die praktyk 'n Brits-beheerde verdedigingskordon oor die Midde-Ooste wat die landroetes sou beskerm na Indië. En, verbasend genoeg, het die amptenare in Egipte en Indië almal saamgestem met sy idee eerder as die idee van diemeerderheid van die komitee.

Sykes het voorgestel om die Ottomaanse Ryk in twee te verdeel, langs 'n lyn wat strek van Akko deur die oostelike Middellandse See tot by Kirkuk in Irak.

Toe Sykes op sy ver terug van Kaïro het hy Franse diplomate raakgeloop en, miskien onverstandig, sy plan aan hulle beskryf.

Hierdie diplomate, wat hul eie ambisies in die Midde-Ooste gehad het, was redelik ontsteld oor wat Sykes vir hulle gesê het. en het dadelik 'n verslag na Parys teruggedra oor wat die Britte beplan.

Dit het die alarmklokke by die Quai d'Orsay, die Franse ministerie van buitelandse sake, laat opgaan, ook met 'n man met die naam François Georges-Picot daar. Picot was onder 'n groep imperialiste binne die Franse regering wat gevoel het dat die regering as geheel redelik laks was om Frankryk se imperiale agenda te stoot – veral wanneer dit teen die Britte was.

Wie was François Georges-Picot?

Picot was die seun van 'n baie bekende Franse prokureur en kom uit 'n familie van baie toegewyde imperialiste. Hy het in 1898 by die Franse buitelandse kantoor aangesluit, die jaar van die sogenaamde Fashoda-voorval waarin Brittanje en Frankryk byna oorlog gevoer het oor die eienaarskap van die Bo-Nyl. Die voorval het op 'n ramp vir Frankryk geëindig omdat die Britte met oorlog gedreig het en die Franse teruggetrek het.

Picot het 'n soort les daaruit geneem: wanneer jy met die Britte te doen gehad het, moes jy redelik taai wees methulle.

Nadat hy gehoor het van Brittanje se planne vir die Ottomaanse Ryk se grondgebied in die Midde-Ooste, het hy gereël dat hy na Londen gepos word om met die Britte te onderhandel. Die Franse ambassadeur in Londen was 'n ondersteuner van die imperialistiese faksie binne die Franse regering, so hy was 'n gewillige medepligtige hierin.

Die Fashoda-insident was 'n ramp vir die Franse.

Die ambassadeur het die Britse regering gedruk en gesê: "Kyk, ons weet wat jy doen, ons ken jou ambisies noudat ons van Sykes gehoor het, ons moet tot 'n ooreenkoms hieroor kom".

Britse skuldgevoel

Picot het in die herfs van 1915 in Londen aangekom en sy genialiteit was om te speel op 'n neurose wat op daardie stadium by die Britse regering gespook het – in wese dat, vir die eerste jaar van die oorlog, Frankryk het die meeste van die gevegte gedoen en die meeste van die slagoffers geneem. Die Britse siening was dat dit moet terughang en sy nuwe en groot vrywillige leër moet oplei voordat hulle dit pleeg.

Maar die Franse het natuurlik Duitsers op hul grondgebied gehad vanaf die begin van die oorlog, en hulle het dit in die gesig gestaar. hierdie konstante interne druk om so vinnig as moontlik van hulle ontslae te raak. Die Franse het dus al hierdie offensiewe geloods wat uiters duur was en honderde duisende man verloor het.

Die Britte het baie skuldig hieroor gevoel en hulle was ook bekommerd oor of Frankryk die oorlog sou uithou.Picot het in Londen aangekom en die Britte aan hierdie ongelykheid herinner, en gesê dat die Britte nie regtig hul gewig trek nie en dat die Franse al die gevegte voer:

“Dit is baie goed vir jou om hierdie soort van Midde-Oosterse ryk. Ons het dalk op 'n stadium ooreengekom, maar onder die huidige omstandighede is daar geen manier dat jy hierdie vorige Franse openbare mening sal kry nie."

En Brittanje het begin inval.

'n Ooreenkoms is bereik

Teen November het Picot 'n paar vergaderings met die Britte gehad, maar albei het gewys dat die twee kante steeds vasgevang is oor die kwessie. Sykes is toe deur die Britse Oorlogskabinet ingeroep om 'n manier te probeer uitwerk om dinge aan te beweeg. En dit is die punt waarop Sykes met sy idee vorendag gekom het om 'n ooreenkoms met die Franse te doen langs die Acre-Kirkuk-lyn.

François Georges-Picot was uit 'n familie van toegewyde imperialiste.

Op daardie tydstip was die Britse regering baie meer bekommerd oor 'n binnelandse debat oor diensplig – dit het min vrywilligers gehad en het gewonder of dit die uiterste stap moet neem om diensplig in te bring. Om die Midde-Ooste-vraag op Sykes, wat blykbaar die probleem te verstaan, af te pak, was vir hulle 'n geseënde verligting, en dit is wat hulle gedoen het.

So Sykes het dadelik vir Picot ontmoet en oor Kersfees het hulle begin om 'n ooreenkoms uitwerk. En teen ongeveer 3 Januarie 1916 het hulle vorendag gekom met 'nkompromie.

Brittanje het nog altyd gedink dat Sirië in elk geval nie baie werd is nie en daar was nie veel daar nie, so hulle was bereid om dit sonder moeite prys te gee. Mosoel, wat Picot ook wou hê, was 'n stad wat Sykes besoek en gehaat het, so dit was ook nie 'n groot probleem vir die Britte nie.

Daarom kon die twee lande tot 'n soort reëling kom. breedweg gebaseer op die lyn waarmee Sykes vorendag gekom het.

Maar daar was 'n baie belangrike punt waaroor hulle nie saamgestem het nie: die toekoms van Palestina.

Die Palestina-probleem

Vir Sykes was Palestina absoluut deurslaggewend vir sy skema van imperiale verdediging wat van Suez tot by die Persiese grens geloop het. Maar die Franse het hulself sedert die 16de eeu as die beskermers van Christene in die Heilige Land beskou.

Hulle was verdoem as die Britte dit eerder as hulle sou hê.

So was Picot baie, baie aandring op die feit dat die Britte dit nie gaan kry nie; die Franse wou dit hê. En so het die twee mans met 'n kompromie vorendag gekom: Palestina sou 'n internasionale administrasie hê. Alhoewel nie een van hulle ook regtig tevrede was met daardie uitkoms nie.