विषयसूची
जॉर्ज वाशिंगटन का मानना था कि राजनीतिक दल अमेरिकी समाज के लिए हानिकारक होंगे और इससे बचने की जरूरत है। फिर भी 1790 के दशक की राजनीति (आज के संयुक्त राज्य अमेरिका की तरह) में दो अलग-अलग राजनीतिक समूहों के तर्कों का प्रभुत्व था: संघवादी और संघ-विरोधी।
"यदि हमारा मतलब स्वतंत्रता और स्वतंत्रता का समर्थन करना है हमें स्थापित करने के लिए इतना खून और खजाना खर्च करना पड़ा, हमें पार्टी की भावना और स्थानीय निंदा के दानव को दूर भगाना चाहिए ”- जॉर्ज वाशिंगटन
1790 के दशक के राजनीतिक दल तीन मुख्य मुद्दों पर असहमति के कारण उभरे: प्रकृति सरकार, अर्थव्यवस्था और विदेश नीति। इन असहमतियों को समझकर हम उन स्थितियों को समझना शुरू कर सकते हैं जो संयुक्त राज्य अमेरिका में दो-पार्टी प्रणाली की उत्पत्ति के लिए अनुमत थीं।
संघवादी और; डेमोक्रेटिक रिपब्लिकन
क्रांति के तुरंत बाद संयुक्त राज्य अमेरिका को कैसे नियंत्रित किया जाना चाहिए, इसके बारे में असहमति उभरी। हालाँकि, ये असहमति 1790 के दशक में काफी बढ़ गई और अलेक्जेंडर हैमिल्टन (संघवादियों के नेता) और थॉमस जेफरसन (एंटी-संघवादियों के नेता- जिन्हें डेमोक्रेटिक रिपब्लिकन के रूप में भी जाना जाता है) के बीच तर्कों की जांच करके सबसे अच्छी तरह से समझा जा सकता है।
सरकार की प्रकृति पर जेफरसन और हैमिल्टन की पहली बड़ी असहमति उभरी। अलेक्जेंडर हैमिल्टन का मानना था कि संयुक्त राज्य अमेरिका के सफल होने के लिएब्रिटिश शाही मॉडल के समान ही गठन करना होगा जो इतना सफल रहा था।
इसके लिए एक मजबूत केंद्र सरकार, राजकोष और वित्तीय क्षेत्र, एक राष्ट्रीय सेना और हितों का प्रतिनिधित्व करने वाली एक मजबूत राजनीतिक कार्यकारी की आवश्यकता होगी। सभी राज्यों के।
यह सभी देखें: यॉर्क मिनिस्टर के बारे में 10 आश्चर्यजनक तथ्यजेफरसन की प्राथमिकताएं
वर्जीनिया के एक दक्षिणी बागान के मालिक जेफरसन ने खुद को पहले वर्जिनियन और दूसरे अमेरिकी के रूप में देखा। उनका मानना था कि एक केंद्रीय खजाना और राष्ट्रीय सेना केंद्र सरकार को बहुत अधिक शक्ति प्रदान करेगी कि वित्त द्वारा संचालित अर्थव्यवस्था लापरवाह जुए को बढ़ावा देगी।
उन्होंने यह भी सोचा कि एक मजबूत राष्ट्रपति "एक पोलिश" से बेहतर नहीं होगा। राजा", अभिजात वर्ग की पोलिश परंपरा का एक संदर्भ जो उनके सम्राट को उनकी संख्या में से चुनता है। इसके अलावा, जेफरसन अंग्रेजों के प्रति गहरा अविश्वास रखते थे और ब्रिटिश शैली प्रणाली के लिए हैमिल्टन की वरीयता को अमेरिकी क्रांति की कठिन जीत वाली स्वतंत्रता के लिए खतरनाक मानते थे।
जेफरसन की प्राथमिकता राजनीतिक शक्ति के लिए अलग-अलग राज्यों और उनके विधायिकाएं, केंद्र सरकार में नहीं
अर्थव्यवस्था पर तर्क
फिलाडेल्फिया में संयुक्त राज्य अमेरिका के पहले बैंक को रखने वाली इमारत, 1795 में पूरी हुई।
जैसा साथ ही सरकार की प्रकृति (एक अधिक अमूर्त विचार) हैमिल्टन और जेफरसन (और उनके सहयोगी) ने अधिक दबाव वाले आर्थिक मामलों के बारे में तर्क दिया। हैमिल्टन थेजॉर्ज वाशिंगटन के तहत ट्रेजरी के प्रभारी थे और उनके पास बहुत मुश्किल काम था।
कॉन्फेडेरसी के पिछले लेखों के तहत, सरकार राज्यों से धन का अनुरोध कर सकती थी, लेकिन उसके पास कोई औपचारिक कर बढ़ाने की शक्ति नहीं थी। इसका मतलब था कि नवगठित संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए अपने अंतर्राष्ट्रीय ऋणों का भुगतान करना या एक सेना जुटाना बहुत मुश्किल था। सभी राज्यों में पेपर मनी का उपयोग किया जाना। मुख्य रूप से उत्तर में आधारित) कृषि क्षेत्र (मुख्य रूप से दक्षिण में) की कीमत पर।
यह सभी देखें: स्वीकृत सैन्य नशीली दवाओं के उपयोग के 5 उदाहरणविदेश नीति पर असहमति
साथ ही साथ सरकार और अर्थव्यवस्था की प्रकृति, संघवादी और विदेश नीति के बारे में गहन असहमति के कारण संघ-विरोधी विभाजन आगे उभरे। हैमिल्टन और जॉर्ज वाशी
उनका मानना था, जैसा कि उनके संघीय सहयोगियों का था, कि यह हैमिल्टन की इच्छा का एक और सबूत था कि वह संयुक्त राज्य अमेरिका को फिर से अपनी बाहों में ले जाना चाहता है।ब्रिटेन।
हालाँकि हैमिल्टन ने फ्रांसीसी क्रांति को अस्थिर माना और उनका मानना था कि ब्रिटेन के साथ बेहतर संबंधों से ही संयुक्त राज्य अमेरिका में आर्थिक समृद्धि आएगी।
संघवादियों की हार
द्वितीय राष्ट्रपति जॉन एडम्स, जेफरसन और उनके डेमोक्रेटिक रिपब्लिकन के लंबे समय के मित्र और प्रतिद्वंद्वी। दोस्त जॉन एडम्स और संघवादियों को प्रेसीडेंसी के लिए। लेकिन यह बहुत कठिन दशक, अविश्वास से चिह्नित, गुटीय समाचार पत्रों का उदय और संयुक्त राज्य अमेरिका के भविष्य के बारे में गहन तर्क आज संयुक्त राज्य अमेरिका में द्विदलीय प्रणाली की उत्पत्ति प्रदान करते हैं।
टैग:जॉर्ज वाशिंगटन जॉन एडम्स थॉमस जेफरसन