George Washington uskus, et poliitilised parteid kahjustavad Ameerika ühiskonda ja neid tuleb vältida. 1790. aastate poliitikas (nagu ka tänastes Ameerika Ühendriikides) domineerisid siiski kahe erineva poliitilise rühma - föderalistide ja föderalismivastaste - argumendid.

"Kui me tahame toetada vabadust ja iseseisvust, mille kehtestamine on meile nii palju verd ja varandust maksma läinud, peame me kaugele tõrjuma erakonnavaimu ja kohaliku nuhtluse deemonid." - George Washington

1790. aastate poliitilised parteid tekkisid erimeelsuste tõttu kolmes põhiküsimuses: valitsuse olemus, majandus ja välispoliitika. Nende erimeelsuste mõistmise kaudu saame hakata mõistma tingimusi, mis võimaldasid kaheparteisüsteemi tekkimist Ameerika Ühendriikides.

Federalists & Demokraatlikud vabariiklased

Erimeelsused selle kohta, kuidas Ameerika Ühendriike tuleks valitseda, tekkisid kohe pärast revolutsiooni. 1790. aastatel need erimeelsused aga eskaleerusid märkimisväärselt ja neid saab kõige paremini mõista, kui uurida Alexander Hamiltoni (föderalistide juht) ja Thomas Jeffersoni (anti-föderalistide - tuntud ka kui demokraatlikud vabariiklased) vahelisi vaidlusi.

Jeffersoni ja Hamiltoni esimene suurem erimeelsus tekkis valitsuse olemuse üle. Alexander Hamilton uskus, et Ameerika Ühendriikide edu saavutamiseks tuleb see moodustada sarnaselt Briti impeeriumi mudeliga, mis oli olnud nii edukas.

Vaja oleks tugevat keskvalitsust, riigikassat ja finantssektorit, riiklikku armeed ja tugevat poliitilist täitevvõimu, mis esindaks kõigi osariikide huve.

Jeffersoni eelistused

Jefferson, Virginiast pärit lõunapoolne istanduse omanik, nägi end eelkõige virginiaanlasena ja seejärel ameeriklasena. Ta uskus, et keskne riigikassa ja riiklik armee annaks keskvalitsusele liiga palju võimu, et rahandusest ajendatud majandus viiks hoolimatute hasartmängudeni.

Ta arvas ka, et tugev president ei oleks parem kui "Poola kuningas", mis viitas Poola traditsioonile, et aristokraadid valivad oma monarhi enda hulgast. Lisaks sellele oli Jefferson sügavalt umbusklik brittide suhtes ja pidas Hamiltoni eelistust Briti stiilis süsteemile ohtlikuks Ameerika revolutsiooni raskelt võidetud vabadustele.

Jefferson eelistas, et poliitiline võim jääks üksikutele osariikidele ja nende seadusandjatele, mitte keskvalitsusele.

Argumendid majanduse kohta

Hoone, kus asus 1795. aastal valminud esimene Ameerika Ühendriikide Pank Philiadelphias.

Lisaks valitsuse olemusele (abstraktsem idee) vaidlesid Hamilton ja Jefferson (ja nende liitlased) ka pakilisemate majandusküsimuste üle. Hamilton juhtis George Washingtoni alluvuses riigikassa ja tal oli väga raske töö.

Eelmise konföderatsiooni artiklite kohaselt võis valitsus nõuda osariikidelt raha, kuid tal puudusid ametlikud maksukogumisvolitused. See tähendas, et vastloodud Ameerika Ühendriikidel oli väga raske maksta oma rahvusvahelisi laene või luua armeed.

Hamiltoni finantsplaanide kohaselt oleks keskvalitsusel olnud maksude tõstmise volitused, ta oleks moodustanud riikliku panga ja trükkinud paberraha, mida oleks kasutatud kõigis osariikides.

Jefferson ja tema föderalismivastased liitlased uskusid aga, et see oli föderalistide järjekordne viis võimu tsentraliseerimiseks, osariikide õiguste vähendamiseks ja finantssektori (peamiselt põhjaosas asuva) huvides tegutsemiseks põllumajandussektori (peamiselt lõunaosas asuva) arvelt.

Erimeelsused välispoliitikas

Lisaks valitsuse ja majanduse olemusele tekkisid föderalistide ja föderalismivastaste lahkarvamused ka välispoliitiliste lahkarvamuste tõttu.

Jefferson, kes oli palju aega Prantsusmaal veetnud ja nägi Prantsuse revolutsiooni Ameerika revolutsiooni jätkuna, oli jahmunud Hamiltoni ja George Washingtoni ambivalentsusest Prantsusmaa suhtes.

Ta uskus, nagu ka tema föderalistide liitlased, et see oli järjekordne tõend Hamiltoni soovist ajada Ameerika Ühendriigid tagasi Suurbritannia käte vahele.

Hamilton aga pidas Prantsuse revolutsiooni ebastabiilseks ja oli veendunud, et ainult paremad suhted Suurbritanniaga toovad Ameerika Ühendriikidele majandusliku õitsengu.

Föderalistide lüüasaamine

2. president John Adams, Jeffersoni ja tema demokraatlike vabariiklaste pikaajaline sõber ja rivaal.

1800. aastaks kadus föderalistide partei sisuliselt ära, kui Thomas Jeffersoni föderalistide vastane partei, Demokraatlikud Vabariiklased, võitis oma vana sõbra John Adamsi ja föderalistid presidendiks. Kuid see väga raske aastakümme, mida iseloomustab usaldamatus, fraktsioonide ajalehtede tõus ja sügavad vaidlused Ameerika Ühendriikide tuleviku üle, annab alguse kaheparteilisele süsteemile aastalAmeerika Ühendriigid täna.