ジョージ・ワシントンは、政党はアメリカ社会に害を及ぼすから避けるべきだと考えていた。 しかし、1790年代の政治は、今日のアメリカと同様に、連邦党と反連邦党という二つの政治集団の主張が支配的であった。

「もし私たちが、多くの血と財を犠牲にして確立した自由と独立を支持するつもりなら、党派精神と地元の非難という悪魔を遠くに追い払わなければならない」- ジョージ・ワシントン

1790年代の政党は、政府のあり方、経済、外交の3つの主要な問題に対する意見の相違から生まれた。 これらの意見の相違を理解することによって、米国における二大政党制の起源を可能にする条件を理解することができるようになる。

フェデラリスト＆ランプ、民主共和国

革命直後から米国の統治のあり方をめぐる対立はあったが、1790年代に入ると、連邦党の指導者であるハミルトンと反連邦党の指導者であるジェファーソンの論争に発展していく。

ジェファーソンとハミルトンの最初の大きな意見の相違は、政府のあり方をめぐって生じた。 アレクサンダー・ハミルトンは、アメリカ合衆国が成功するためには、これまで成功を収めてきたイギリス帝国モデルと同様の方法で形成されなければならないと考えたのである。

そのためには、強力な中央政府、国庫、金融部門、国軍、全州の利益を代表する強力な政治執行部が必要である。

ジェファーソンの好み

南部ヴァージニア州の農園主であるジェファーソンは、自らを「第一にヴァージニア人、第二にアメリカ人」と考え、中央銀行と国軍が中央政府に大きな力を与え、金融を中心とした経済は無謀な賭博につながると考えていた。

さらに、ジェファーソンはイギリスに対して深い不信感を抱いており、ハミルトンが好むイギリス式のシステムは、アメリカ独立のために苦労して勝ち取った自由にとって危険なものであると見なしていた。

ジェファーソンは、政治的権力は中央政府ではなく、個々の州とその議会にあることを望んだ。

経済に関する議論

1795年に完成したフィラデルフィアの第一銀行が入っていた建物。

ハミルトンとジェファーソンは、政府のあり方（より抽象的な考え）だけでなく、より差し迫った経済問題についても議論した。 ハミルトンはジョージ・ワシントンの下で財務省を担当し、非常に難しい仕事をしていた。

それまでの盟約者団の条文では、政府は各州に資金を要求することはできても、正式な徴税権はなかった。 このため、新生アメリカは、国際借款の支払いや軍隊の増強が非常に困難であった。

ハミルトンの財政計画では、中央政府は増税権を持ち、国立銀行を設立し、全州で使用できる紙幣を印刷することになっていた。

しかし、ジェファーソンと反連邦主義者の仲間たちは、これは連邦主義者が権力を集中し、州の権利を縮小し、農業部門（主に南部）を犠牲にして金融部門（主に北部）の利益を図るための手段に過ぎないと考えていた。

外交政策における意見の相違

連邦主義者と反連邦主義者の対立は、政府のあり方や経済だけでなく、外交政策についても深い意見の相違があり、さらに顕在化した。

フランスに長く滞在し、フランス革命をアメリカ革命の延長線上に捉えていたジェファーソンは、ハミルトンやジョージ・ワシントンがフランスに対して示した両義性を見て、狼狽していた。

彼は、連邦党員たちと同様に、これはハミルトンが米国を再びイギリスの軍門に下したいという願望のさらなる証拠であると考えた。

しかし、ハミルトンはフランス革命を不安定なものと考え、イギリスとの関係を改善することだけがアメリカの経済的繁栄につながると確信していた。

連邦党の敗北

第2代大統領ジョン・アダムスは、ジェファーソンと民主党共和党の長年の友人であり、ライバルでもあった。

1800年、トーマス・ジェファーソンの反連邦党、民主共和党が旧友ジョン・アダムスと連邦党を破って大統領に就任し、連邦党は事実上消滅した。 しかし、不信感、派閥新聞の台頭、米国の将来についての深い議論によって特徴付けられたこの非常に難しい10年は、米国の二大政党制の起源となるものだった。現在の米国。