乔治-华盛顿认为，政党会对美国社会造成损害，需要避免。 然而，1790年代的政治（就像今天的美国）被两个不同的政治团体的争论所主导：联邦党人和反联邦党人。

"如果我们打算支持我们花了那么多的血和财富才建立起来的自由和独立，我们就必须把党派精神和地方责难的恶魔远远地赶走" --乔治-华盛顿

1790年代的政党之所以出现，是因为在三个主要问题上存在分歧：政府的性质、经济和外交政策。 通过了解这些分歧，我们可以开始理解美国两党制得以产生的条件。

联邦党人&；民主共和党人

关于美国应该如何治理的分歧在革命后立即出现。 然而，这些分歧在1790年代大大升级，通过研究亚历山大-汉密尔顿（联邦党人的领袖）和托马斯-杰斐逊（反联邦党人的领袖--也被称为民主共和党人）之间的争论可以最好地理解这些分歧。

杰斐逊和汉密尔顿的第一个重大分歧出现在政府的性质上。 亚历山大-汉密尔顿认为，美国要取得成功，就必须以类似于曾经非常成功的英帝国模式的方式组建。

它需要一个强大的中央政府、财政和金融部门、一支国家军队和一个代表所有州的利益的强大政治行政部门。

杰斐逊的偏好

杰斐逊是来自弗吉尼亚的南方种植园主，他认为自己首先是弗吉尼亚人，其次才是美国人。 他认为，中央财政和国家军队会赋予中央政府过多的权力，由金融驱动的经济会导致不计后果的赌博。

他还认为，一个强大的总统不会比 "波兰国王 "更好，这是指波兰贵族从他们中间选举君主的传统。 此外，杰斐逊对英国人深感不信任，认为汉密尔顿对英国式制度的偏好对美国革命来之不易的自由是危险的。

杰斐逊希望政治权力由各州及其立法机构掌握，而不是由中央政府掌握。

关于经济的争论

费城美国第一银行所在的建筑，于1795年竣工。

除了政府的性质（一个更抽象的想法），汉密尔顿和杰斐逊（以及他们的盟友）还就更紧迫的经济问题进行了争论。 汉密尔顿在乔治-华盛顿手下负责财政部，他的工作非常艰难。

根据以前的《邦联条款》，政府可以向各州索取资金，但没有正式的征税权。 这意味着新成立的美国很难支付其国际贷款或筹集军队。

根据汉密尔顿的财政计划，中央政府将拥有征税权，组建国家银行，并印刷纸币，在所有州使用。

然而，杰斐逊和他的反联邦主义者盟友认为，这只是联邦主义者集中权力、减少各州权利并以牺牲农业部门（主要在北方）的利益为代价为金融部门（主要在南方）服务的另一种方式。

在外交政策上的分歧

除了政府和经济的性质外，由于对外交政策的深刻分歧，联邦党人和反联邦党人的分歧进一步显现。

杰斐逊曾在法国呆过很长时间，并将法国革命视为美国革命的延伸，他对汉密尔顿和乔治-华盛顿对法国表现出的矛盾心理感到失望。

他和他的联邦主义者盟友一样认为，这是汉密尔顿想把美国赶回英国怀抱的进一步证据。

然而，汉密尔顿认为法国大革命是不稳定的，他相信只有与英国改善关系才能导致美国的经济繁荣。

联邦党人的失败

第二任总统约翰-亚当斯是杰斐逊及其民主共和党人的长期朋友和对手。

到1800年，托马斯-杰斐逊的反联邦党，即民主共和党，击败了他的老朋友约翰-亚当斯和联邦党人当选总统，联邦党实际上已经消失了。 但这非常艰难的十年，以不信任、派别报纸的兴起和关于美国未来的深刻争论为标志，提供了美国两党制的起源。今天的美国。