Tartalomjegyzék
Az angol polgárháború termékeny terep volt a propaganda új formáinak kikísérletezésére. A polgárháború sajátos új kihívást jelentett, mivel a hadseregeknek most már nem egyszerűen meg kellett hívniuk az embereket, hanem meg kellett nyerniük őket. A propaganda a félelmet használta fel annak érdekében, hogy a konfliktus szükségesnek tűnjön.
Az angol polgárháború idején jelent meg a népszerű sajtó is, amely a drámai események rögzítésére és a drámai eseményekről való tudósításra vállalkozott az egyre írástudóbb, hírekre éhes közönség számára.
1. A nyomtatás ereje
Az 1640-es évek politikai válságának idején a nyomdai eszközök elterjedése együttesen hozzájárult ahhoz, hogy az angol polgárháború a történelem egyik első propagandaháborúja lett. 1640 és 1660 között csak Londonban több mint 30 000 kiadványt nyomtattak.
Ezek közül sokat először írtak egyszerű angol nyelven, és az utcán árulták őket mindössze egy pennyért, így a köznép számára is elérhetővé váltak - ez volt a politikai és vallási propaganda nagyszabású változata.
A parlamenti képviselők közvetlen előnye az volt, hogy London, az ország legfontosabb nyomdai központja az övék volt.
A királypártiak kezdetben vonakodtak a köznemességhez fordulni, mert úgy érezték, hogy így nem sok támogatást gyűjthetnek. Végül egy királypárti szatirikus lap, Mercurius Aulicus Oxfordban hetente jelent meg, és némi sikert aratott, bár soha nem érte el a londoni lapokét.
2. A vallás elleni támadások
A propaganda első hullámát a több kiadvány jelentette, amelyeken Anglia jó népe a reggelijénél fuldoklott, mivel szemléletes részletességgel számoltak be az ír katolikusok által az 1641-es felkelés során állítólag a protestánsok ellen elkövetett atrocitásokról.
Az alábbi kép a "puritánok rémálmáról" tipikus példája annak, hogy a vallás hogyan fogja uralni a politikai propagandát. Egy 3 fejű fenevadat ábrázol, amelynek teste félig királypárti, félig pápista. A háttérben a királyság városai égnek.
"A puritánok rémálma", fametszet egy brossúrlapról (1643 körül).
3. Személyes támadások
Gyakran a rágalmazás hatékonyabb volt, mint az általános ideológiai támadások.
Lásd még: Miért nevezik az első világháborút "a lövészárkok háborújának"?Marchamont Nedham többször is átállt a királypártiak és a parlamentaristák oldalára, de előkészítette az utat a személyes támadások propagandaként való felhasználásához. I. Károly király 1645-ös, a naseby-i csatában elszenvedett vereségét követően Nedham közzétette egy elfogott királypárti poggyászvonatból előkerült leveleket, amelyek között Károly és felesége magánlevelezése is szerepelt,Henrietta Maria.
A levelek azt mutatták, hogy a király gyenge ember, akit katolikus királynője megbabonázott, és erőteljes propagandaeszköznek bizonyultak.
I. Károly és felesége, Henrietta francia király.
Lásd még: Jack O'Lanterns: Miért faragunk tököt Halloween alkalmából?4. Szatirikus támadások
Az 1642-46 közötti angol polgárháború népszerű történetei gyakran említenek egy "Boy" nevű kutyát, amely Károly király unokaöccsének, Rupert hercegnek a tulajdonában volt. E történetek szerzői magabiztosan állítják, hogy a parlamentiak szerint Boy egy "kutyaboszorkány" volt, aki az ördöggel szövetkezett.
A "Rupert herceg Burmingham városa elleni barbár kegyetlenségének igaz története" című parlamenti röpirat (1643) címlapképe.
Mark Stoyle professzor kutatásai azonban kimutatták, hogy az az elképzelés, miszerint a parlamenti képviselők féltek Boy-tól, a királypártiak találmánya volt: a háborús propaganda korai példája.
A "Fiú" eredetileg egy parlamenti kísérlet volt arra utalni, hogy Rupert okkult erőkkel rendelkezik, de a terv visszafelé sült el, amikor a királypártiak átvették ellenségeik állításait, eltúlozták azokat, és,
"a saját előnyükre használták fel őket, hogy a parlamenti képviselőket hiszékeny bolondoknak állítsák be",
ahogy Stoyle professzor mondja.