Englannin sisällissota oli hedelmällinen maaperä uusien propagandamuotojen kokeilemiselle. Sisällissota tarjosi uudenlaisen haasteen, sillä armeijoiden oli nyt saatava ihmiset puolelleen sen sijaan, että ne olisi vain kutsuttu koolle. Propaganda käytti pelkoa varmistaakseen, että konflikti vaikutti tarpeelliselta.

Englannin sisällissodan aikana syntyi myös suosittu lehdistö, joka kirjasi ja raportoi dramaattisista tapahtumista yhä lukutaitoisemmalle ja uutisten nälkäiselle yleisölle.

1. Painamisen voima

Kirjapainon yleistyminen 1640-luvun poliittisen kriisin aikana teki Englannin sisällissodasta yhden historian ensimmäisistä propagandasodista. Vuosien 1640 ja 1660 välillä pelkästään Lontoossa painettiin yli 30 000 julkaisua.

Monet niistä kirjoitettiin ensimmäistä kertaa selkokielellä, ja niitä myytiin kaduilla vain pennillä, joten ne olivat tavallisen kansan saatavilla - se oli poliittista ja uskonnollista propagandaa suuressa mittakaavassa.

Parlamentaarikoilla oli välitön etu, sillä heidän hallussaan oli Lontoo, maan tärkein kirjapainokeskus.

Royalistit olivat aluksi haluttomia vetoamaan rahvaan edustajiin, koska he katsoivat, etteivät he saisi sillä tavoin paljon kannatusta. Lopulta rojalistien satiirilehti, Mercurius Aulicus Se julkaistiin viikoittain Oxfordissa, ja sillä oli jonkin verran menestystä, vaikkei se koskaan saavuttanut Lontoon lehtien mittakaavaa.

2. Uskontoon kohdistuvat hyökkäykset

Propagandan ensimmäinen aalto olivat lukuisat julkaisut, joihin Englannin kansa tukehtui aamiaisensa ääressä, kun niissä kerrottiin yksityiskohtaisesti irlantilaiskatolisten protestantteihin vuoden 1641 kapinan aikana kohdistamista julmuuksista.

Alla oleva kuva "puritaanien painajaisesta" on tyypillinen esimerkki siitä, miten uskonto tuli hallitsemaan poliittista propagandaa. Siinä on kuvattu kolmipäinen peto, jonka ruumis on puoliksi kuninkaallinen ja puoliksi paavilainen. Taustalla valtakunnan kaupungit palavat.

"Puritaanien painajainen", puupiirros lehtikuvasta (noin 1643).

3. Henkilökohtaiset hyökkäykset

Usein panettelu oli tehokkaampaa kuin yleiset ideologiset hyökkäykset.

Marchamont Nedham vaihtoi useaan otteeseen puolta rojalistien ja parlamentaristien välillä, mutta hän tasoitti tietä henkilökohtaisten hyökkäysten käyttämiselle propagandassa. Kuningas Kaarle I:n hävittyä Nasebyn taistelussa vuonna 1645 Nedham julkaisi kirjeitä, jotka hän oli saanut haltuunsa vallatusta rojalistien matkatavarajunasta ja jotka sisälsivät Kaarlen ja hänen vaimonsa yksityistä kirjeenvaihtoa,Henrietta Maria.

Kirjeet osoittivat, että kuningas oli heikko mies, jonka katolinen kuningatar oli lumonnut, ja ne olivat tehokas propagandaväline.

Kaarle I ja hänen vaimonsa Henrietta Ranskan.

4. Satiiriset hyökkäykset

Vuosien 1642-46 Englannin sisällissodan historiateoksissa viitataan usein Boy-nimiseen koiraan, joka kuului kuningas Kaarlen veljenpojalle, prinssi Rupertille. Näiden historiateosten kirjoittajat toteavat luottavaisin mielin, että parlamentaarikot uskoivat Boy'n olevan paholaisen kanssa liittoutunut "koiranoita".

Etukuva parlamenttien pamfletista "A true relation of Prince Rupert's barbarous cruality against the towne of Burmingham" (1643).

Professori Mark Stoylen tutkimus on kuitenkin paljastanut, että ajatus siitä, että parlamentaarikot pelkäsivät Boyta, oli rojalistien keksintö: varhainen esimerkki sota-ajan propagandasta.

"Poika" oli alun perin parlamentaarikkojen yritys vihjata, että Rupertilla oli okkulttisia voimia, mutta suunnitelma kariutui, kun rojalistit ottivat vihollistensa väitteet esille, liioittelivat niitä ja,

"käyttivät niitä omaksi edukseen ja esittivät parlamentin jäsenet hyväuskoisina hölmöinä",

kuten professori Stoyle sanoo.