Арбалет і лук - гэта дзве найбольш вядомыя зброі далёкага бою, якія прыходзяць на розум, калі мы думаем пра сярэднявечную вайну.

Хоць абодва ўзніклі ў старажытныя часы, гэта было ў Сярэднявеччы зброя ўвайшла ў сваю стыхію, стала настолькі смяротнай і магутнай, што магла прабіць нават жалезныя або сталёвыя даспехі сярэднявечнага рыцара.

Абодва былі смяротна небяспечныя на сярэднявечным тэатры вайны. Тым не менш, яны мелі вельмі прыкметныя адрозненні.

Навучанне

Час, неабходны камусьці, каб навучыць навабранца гэтым дзвюм відам зброі, моцна адрозніваўся.

Навучэнне карыстацца доўгім лукам заняло шмат часу. значная колькасць часу, і ўсё жыццё яшчэ трэба асвоіць. У немалой ступені гэта адбылося з-за вялікай вагі зброі.

Тыповы англійскі лук у сярэднявеччы меў 6 футаў у даўжыню і вырабляўся з цісавага дрэва - лепшага дрэва, даступнага на Брытанскіх астравах. . Каб эфектыўна выкарыстоўваць яго супраць рыцараў у цяжкіх даспехах, лучнік павінен быў нацягнуць цеціву гэтага доўгага лука да самага вуха.

Прыклад сярэднявечнага англійскага лука.

Натуральна, для гэтага патрабаваўся вельмі моцны лучнік, і, такім чынам, спатрэбілася шмат трэніровак і дысцыпліны, перш чым навабранец мог эфектыўна страляць з доўгага лука. У 13-м стагоддзі, напрыклад, у Англіі быў уведзены закон, які абавязваў мужчын кожную нядзелю наведваць трэніроўкі па стральбе з лука, каб армія меладаступны гатовы запас аператыўных лучнікаў.

Такім чынам, лучнікі з доўгага лука былі падрыхтаванымі лучнікамі – многія з іх марнавалі б гады, удасканальваючы сваё майстэрства з гэтай смяротнай зброяй.

Аднак навучыцца эфектыўна карыстацца арбалетам , было значна менш працаёмкай задачай. Механічная прырода гэтай зброі для рэзкага стральбы зніжала намаганні і навыкі, неабходныя для яе выкарыстання, і, у адрозненне ад сваіх аналагаў з доўгага лука, уладальнікам арбалета не трэба было быць моцнымі, каб нацягнуць цеціву.

Гэтая мадэль дэманструе, як сярэднявечны арбалетчык выцягваў сваю зброю за павісны шчыт. Аўтар: Julo / Commons

Замест гэтага арбалетчыкі звычайна выкарыстоўвалі механічную прыладу, напрыклад брашпіль, каб нацягнуць цеціву. Аднак да з'яўлення такіх прыстасаванняў арбалетчыкам даводзілася выкарыстоўваць свае ногі і цела, каб нацягнуць цеціву.

У выніку, каб стаць стралком з доўгага лука, патрабаваліся гады навучання, непадрыхтаваны селянін мог быць далі арбалет і вельмі хутка навучылі, як ім эфектыўна карыстацца.

Нягледзячы на ​​гэта, арбалет быў дарагім інструментам, і таму яго асноўнымі карыстальнікамі звычайна былі найміты, якія былі добра навучаны валоданню зброяй.

Наёмныя генуэзскія арбалетчыкі намаляваны тут падчас Першага крыжовага паходу.

Настолькі смяротным быў арбалет і так лёгка ім было эфектыўна карыстацца навабранцу, што Рымска-каталіцкая царква аднойчы паспрабавалазабараніць зброю для вядзення вайны. Царква лічыла яго адным з найбольш дэстабілізуючых відаў зброі таго часу - падобна да таго, як мы разглядаем газавую або ядзерную зброю сёння.

Спартовыя бітвы

Магчыма, арбалетам было лягчэй карыстацца, чым вялікім лукам. , але гэта не зрабіла яго больш эфектыўным на адкрытым полі бою. Фактычна, падчас палявых бітваў доўгі лук меў відавочную перавагу над сваім аналагам.

З доўгага лука не толькі можна было страляць далей, чым арбалет - прынамсі, да другой паловы 14-га стагоддзя, - але і сярэдняя хуткасць лучніка. агню быў значна большы, чым у арбалетчыка.

Кажуць, што найлепшыя лучнікі ўмелі з дакладнасцю выпускаць стралу кожныя пяць секунд. Аднак такая высокая хуткасць стральбы не можа падтрымлівацца на працягу доўгага перыяду часу, і, паводле ацэнак, падрыхтаваны стралок з доўгага лука можа выпусціць каля шасці стрэл у хвіліну на працягу больш працяглых перыядаў часу.

Генуэзскі арбалетчык на Крэсі выкарыстоўвае брашпіль, каб нацягнуць цеціву.

З іншага боку, арбалетчык мог страляць толькі з паловай хуткасці, чым стральба з доўгага лука, і ў сярэднім мог страляць не больш за тры-чатыры стрэлы ў хвіліну. Больш павольны час перазарадкі быў звязаны з неабходнасцю выкарыстоўваць механічныя прылады, каб адцягнуць цеціву, перш чым ён зможа загрузіць затвор і стрэліць са зброі. Гэта каштавала ўладальніку каштоўных секунд.

У бітве пры Крэсі, напрыклад, незлічоная колькасцьзалпы ангельскіх лучнікаў разбілі генуэзскіх арбалетчыкаў, якія па-дурному пакінулі свае шчыты ў французскім лагеры.

Замкавая вайна

Хоць больш высокая хуткасць стральбы з вялікага лука давала яму значную перавагу на адкрытым полі бітвы арбалет аддалі перавагу ў якасці абарончай зброі - асабліва калі гаворка ішла аб абароне гарнізонаў замкаў.

Абарона замка ліквідавала праблему меншай хуткасці перазарадкі арбалета, бо давала ўладальніку дастатковае прыкрыццё, а ён усталяваў новы затвор у зброю - раскоша, якой рэдка карысталіся арбалетчыкі на полі бітвы.

Таму многія гарнізоны замкаў ставілі арбалетчыкам прыярытэт у сваіх шэрагах, а таксама сачылі за тым, каб у іх былі запасы боепрыпасаў. На моцна абароненым англійскім фарпосце ў Кале захоўвалася каля 53 000 балтаў.