Die kruisboog en langboog is twee van die mees ikoniese afstandswapens wat by ons opkom wanneer ons aan Middeleeuse oorlogvoering dink.

Alhoewel albei in antieke tye ontstaan ​​het, was dit gedurende die Middeleeue dat hierdie wapens het in hul element gekom en so dodelik en kragtig geword dat hulle selfs die yster- of staalwapens van 'n middeleeuse ridder kon binnedring.

Albei was dodelik in die Middeleeuse oorlogsteater. Tog het hulle baie merkbare verskille gehad.

Opleiding

Die tyd wat nodig was vir iemand om 'n rekruut in hierdie twee wapens op te lei, het baie verskil.

Om 'n langboog te leer gebruik het 'n aansienlike hoeveelheid tyd, en 'n leeftyd wat nog moet bemeester word. Dit was in geen geringe mate as gevolg van die swaar gewig van die wapen nie.

'n Tipiese Engelse selflangboog gedurende die Middeleeuse tydperk was ses voet lank en is gemaak van taxushout – die beste hout beskikbaar op die Britse Eilande . Om effektief teen swaar gepantserde ridders gebruik te word, moes 'n boogskutter hierdie langboog se boogsnaar so ver terug as sy oor trek.

'n Voorbeeld van 'n Middeleeuse Engelse selflangboog.

Natuurlik, dit het 'n baie sterk boogskutter geverg en dit het dus baie opleiding en dissipline geverg voordat enige rekruut 'n langboog effektief kon afvuur. Gedurende die 13de eeu, byvoorbeeld, is 'n wet in Engeland ingestel wat dit verpligtend gemaak het vir mans om langboog-opleiding elke Sondag by te woon om te verseker dat die weermag'n gereed voorraad van operatiewe boogskutters beskikbaar.

Langboogskutters was dus opgeleide boogskutters – baie van wie sou jare spandeer het om hul vaardigheid met hierdie dodelike wapen te vervolmaak.

Leer hoe om 'n kruisboog doeltreffend te gebruik, egter , was 'n baie minder tydrowende taak. Die meganiese aard van hierdie boutvuurwapen het die moeite en vaardigheid verminder wat nodig was om dit te gebruik en, anders as hul langboog-eweknieë, hoef die swaaiers van die kruisboog nie sterk te wees om sy boogsnaar terug te trek nie.

Hierdie model demonstreer hoe 'n Middeleeuse kruisboogskutter sy wapen agter 'n pavise-skild sou trek. Krediet: Julo / Commons

In plaas daarvan het kruisboogskutters gewoonlik 'n meganiese toestel soos 'n windas gebruik om die boogsnaar terug te trek. Voordat sulke toestelle ingestel is, moes kruisboogskutters egter hul bene en lyf gebruik om die boogsnaar terug te trek.

Gevolglik kon 'n onopgeleide boer, terwyl hy 'n langboogskutter geword het, jare se opleiding vereis word. 'n kruisboog gegee en baie vinnig geleer hoe om dit doeltreffend te gebruik.

Ten spyte hiervan was die kruisboog 'n duur werktuig en dus was die hoofgebruikers daarvan gewoonlik huursoldate wat goed opgelei was met die wapen.

Huursoldaat Genuese kruisboogskutters word hier tydens die Eerste Kruistog afgebeeld.

So dodelik was die kruisboog en so maklik was dit vir 'n rou rekruut om doeltreffend te gebruik, dat die Rooms-Katolieke Kerk eenkeer probeer het omverbied die wapen van oorlogvoering. Die Kerk het dit as een van die mees destabiliserende wapens van die tyd beskou – soortgelyk aan hoe ons vandag gas- of kernwapens beskou.

Gevegte

Die kruisboog was dalk makliker om te gebruik as die langboog , maar dit het dit nie meer doeltreffend op die oop slagveld gemaak nie. Trouens, tydens veldgevegte het die langboog 'n duidelike voordeel bo sy eweknie gehad.

Nie net kon 'n langboog verder as 'n kruisboog vuur nie – ten minste tot die laaste helfte van die 14de eeu – maar 'n langboogman se gemiddelde tempo van vuur was aansienlik groter as dié van 'n kruisboogskutter.

Daar word gesê dat die beste boogskutters elke vyf sekondes 'n pyl met akkuraatheid kon afvuur. So 'n hoë vuurtempo kon egter nie oor lang tydperke gehandhaaf word nie en daar word beraam dat 'n opgeleide langboogskutter ongeveer ses pyle per minuut gedurende langer tydperke kan afvuur.

'n Genuese kruisboogskutter by Crecy gebruik 'n ankerlier-kontrapsie om sy boogsnaar te pak.

'n Kruisboogskieter aan die ander kant kon net sowat die helfte van die spoed van 'n langboogskieter vuur en kon gemiddeld nie meer as drie of vier boute per minuut afvuur nie. Sy stadiger herlaaityd was as gevolg van sy behoefte om meganiese toestelle te gebruik om die boogsnaar terug te trek voordat hy die bout kon laai en die wapen kon afvuur. Dit het die eienaar kosbare sekondes gekos.

By die Slag van Crecy, byvoorbeeld, het die ontelbaresarsies van die Engelse langboogskutters het die opponerende Genuese kruisboogskutters verpletter, wat dwaas hulle pavise-skilde by die Franse kamp agtergelaat het.

Kasteeloorlogvoering

Alhoewel die langboog se vinniger vuurtempo dit 'n aansienlike voordeel gegee het op die oop slagveld is die kruisboog verkies as 'n verdedigingswapen – veral wanneer dit kom by die verdediging van kasteelgarnisoene.

'n Kasteel se verdediging het die probleem van die kruisboog se stadiger herlaaispoed uit die weg geruim, aangesien dit die swaaier genoegsame dekking gegee het terwyl hy het 'n nuwe bout in die wapen aangebring – 'n luukse wat kruisboogskutters selde op die slagveld gehad het.

Baie kasteelgarnisoene het dus kruisboogskutters in hul geledere geprioritiseer, asook seker gemaak dat hulle ammunisievoorraad het. By die swaar verdedigde Engelse buitepos by Calais is soveel as 53 000 boute in voorraad gehou.