Vibu ja vibu on kaks ikoonilisemat kaugrelvi, mis tulevad meile meelde, kui me mõtleme keskaegsele sõjapidamisele.

Kuigi mõlemad relvad on pärit antiikajast, jõudsid need relvad oma elementi alles keskajal, muutudes nii surmavaks ja võimsaks, et suudavad läbistada isegi keskaegse rüütli raud- või terasrüütli.

Mõlemad olid keskaegsel sõjateatril surmavad. Ometi olid neil väga märgatavad erinevused.

Koolitus

Aeg, mida keegi vajab nende kahe relva väljaõppeks, oli väga erinev.

Pikajõe kasutamise õppimine võttis märkimisväärselt palju aega, ja selle omandamine võttis veel terve elu, mis ei olnud vähesel määral tingitud relva suurest kaalust.

Keskajal oli tüüpiline Inglise enesele mõeldud vibu pikkus kuus jalga ja see oli valmistatud pajupuust - parimast Briti saartel saadaolevast puidust. Et seda saaks tõhusalt kasutada tugevalt soomustatud rüütlite vastu, pidi vibulaskja selle vibu vibujõge tõmbama kuni kõrva tagant.

Näide keskaegsest Inglise isepärasest vibust.

Loomulikult nõudis see väga tugevaid vibulaskjaid ning seega oli vaja palju koolitust ja distsipliini, enne kui iga värbatu suutis tõhusalt vibuga tulistada. 13. sajandil kehtestati Inglismaal näiteks seadus, mis tegi meestele kohustuslikuks osaleda igal pühapäeval vibuõppusel, et tagada armee valmisolek operatiivsete vibulaskjate järele.

Seega olid vibulaskjad koolitatud vibulaskjad, kellest paljud olid aastaid veetnud oma oskusi selle surmava relvaga täiustades.

Varssavi tõhusaks kasutamiseks õppimine oli aga palju vähem aeganõudev ülesanne. Selle poltidega tulistava relva mehaaniline olemus vähendas selle kasutamiseks vajalikku pingutust ja oskust ning erinevalt oma pika vibu kasutajatest ei pidanud varssavi kasutajad olema tugevad, et vibujõudu tagasi tõmmata.

See mudel demonstreerib, kuidas keskaegne vibulaskja tõmbas oma relva pavise kilbi taha. Credit: Julo / Commons

Selle asemel kasutasid vöörihoidjad tavaliselt mehaanilist seadet, näiteks vintsi tagasi tõmbamiseks. Enne selliste seadmete kasutuselevõttu pidid vöörihoidjad vöörihoidja tagasi tõmbamiseks siiski kasutama oma jalgu ja keha.

Selle tulemusel, kui pika vibu laskuriks saamine nõudis aastatepikkust koolitust, võis harjutamata talupojale anda varssavi ja õpetada selle tõhusat kasutamist väga kiiresti.

Sellele vaatamata oli vintpüss kallis tööriist ja seetõttu olid selle peamised kasutajad tavaliselt palgasõdurid, kes olid selle relva kasutamiseks hästi välja õpetatud.

Siin on kujutatud Genova palgasõdurid esimese ristisõja ajal.

Vibulaskmine oli nii surmav ja nii lihtne, et seda oli toorel algajail võimalik tõhusalt kasutada, et roomakatoliku kirik üritas kunagi selle relva sõjapidamisest keelata. Kirik pidas seda üheks kõige destabiliseerivamaks relvaks - sarnaselt sellega, kuidas me täna suhtume gaasi- või tuumarelvadesse.

Pitched lahingud

Vibu võis olla lihtsam kasutada kui vibu, kuid see ei muutnud seda avatud lahinguväljal tõhusamaks. Tegelikult oli vibu välivõistlustel oma vastase ees selge eelis.

Pikijalgrelvaga ei saanud mitte ainult kaugemale tulistada kui vöörihviga - vähemalt kuni 14. sajandi teise pooleni -, vaid ka pikijalgrelvamehe keskmine laskekiirus oli märkimisväärselt suurem kui vöörihviga.

Räägitakse, et parimad vibulaskjad suutsid iga viie sekundi tagant täpselt ühe noolega tulistada. Siiski ei suudetud nii suurt laskekiirust pikema aja jooksul säilitada ja hinnanguliselt suutis treenitud vibulaskja pikema aja jooksul tulistada umbes kuus noolt minutis.

Genua arbuusimees kasutab Crecy juures vintskanderakendust, et oma vibunööri kokku tõmmata.

Vibulaskja seevastu suutis tulistada ainult umbes poole kiiremini kui vibulaskja ja keskmiselt mitte rohkem kui kolm või neli poldi minutis. Tema aeglasem ümberlaadimise aeg tulenes sellest, et ta pidi kasutama mehaanilisi seadmeid vibujõe tagasi tõmbamiseks, enne kui ta sai poldi laadida ja relva tulistada. See läks relva kasutajale maksma väärtuslikke sekundeid.

Näiteks Crecy lahingus purustasid inglaste ammulipildujate lugematud salamahingud vastase genuuslaste vibulaskjad, kes olid rumalasti jätnud oma pavise-kilbid tagasi prantsuse laagrisse.

Lossi sõjapidamine

Ehkki ammuli kiirem laskekiirus andis talle olulise eelise avatud lahinguväljal, eelistati vibu kaitserelvana - eelkõige kindlusgarnisonide kaitsmisel.

Linnuse kaitsed kõrvaldasid probleemi, mis seisnes arvelaskuri aeglasemas ümberlaadimiskiiruses, sest need andsid relvale uue poldi paigaldamise ajaks piisava katte - luksus, mida arvelaskuritel oli lahinguväljal harva võimalik kasutada.

Seetõttu seadsid paljud kindlusgarnisonid oma ridadesse esmatähtsaks vibulaskjad ning hoolitsesid ka selle eest, et neil oleks laskemoonavarud. Calais' tugevalt kaitstud inglise eelpostis hoiti varuks koguni 53 000 poldi.