A bronzkor végén mintegy 500 éven át egy civilizáció uralta a görög szárazföldet: a mükénéiek.

A bürokratikus palotaépítkezések, monumentális királyi sírok, bonyolult freskók, "küklopszi" erődítmények és tekintélyes sírboltok jelképezik ezt a civilizációt, amely mind a mai napig lenyűgözi a történészeket és a régészeket.

E civilizáció politikai térképe azonban megosztott volt - több tartomány között oszlott meg. E tartományok közül az északkelet-peloponnészoszi Mükénéi Királyság volt a legfőbb uralkodó - uralkodóját úgy emlegették, mint "Mykéné". wanax De számos más "hőskori" királyságról is fennmaradtak bizonyítékok, amelyeket egy-egy törzsfőnök (a basileus A régészet megerősítette, hogy ezek a területek valódi mükénéi helyszíneken alapulnak.

Íme 5 ilyen királyság.

A politikai táj rekonstrukciója Kr. e. 1400-1250 körül a szárazföldi Dél-Görögországban. A piros jelek a mükénéi palotaközpontokat jelölik (Credit: Alexikoua / CC).

1. Athén

Athénnak volt egy mükénéi fellegvára az Akropoliszon, és hagyományosan hosszú királyi sora volt a "hőskorban", az eredeti dinasztiát nem sokkal a "dór" invázió előtt, a trójai háborút követő néhány generációval a pyloszi menekültek váltották fel.

Az athéniak 1100 körül továbbra is "ión" törzset és nyelvi hovatartozást vallottak, és azt állították, hogy közvetlenül a mükénéiektől származnak, míg a más görög dialektust beszélők, akiket később külön népként azonosítottak - a "dóriaiak" - elfoglalták a szomszédos Korinthoszt és Thébát, valamint a Peloponnészoszt.

Az athéni Akropoliszon található Erechtheum. Az Akropoliszon egy mükénéi fellegvár maradványait fedezték fel.

Nem biztos, hogy a legendát azért találták ki, hogy az athéniak és szomszédaik közötti kétségtelen nyelvi különbségeket személyesen magyarázzák, és a fokozatos kulturális változás és a külön regionális identitások kialakulásának folyamatát "invázió" és "hódítás" formájában dramatizálják.

A korai királyok számos neve és a róluk szóló történetek minden bizonnyal az athéni társadalom fejlődésének racionalizálásának tűnnek.

Lehetséges azonban, hogy a korai uralkodók egyes nevei és tettei a szájhagyományban helyesen maradtak meg - és hogy a központi athéni "Thészeusz"-legenda mögött egy valódi nagy király állt, még ha kultusza sok történelmietlen kiegészítést is kapott, mielőtt a történet hivatalos formát öltött volna (akárcsak "Artúr" Britanniában).

A datálás kérdését azonban lehetetlen ellenőrizni, mivel nincsenek írásos vagy régészeti bizonyítékok.

2. Spárta

Spártát a mükénéi "hőskorban" állítólag Oebalosz király, fia, Hippokón és unokája, Tündareusz, majd az utóbbi veje, Menelaosz, Heléna felszarvazott férje és a mükénéi Agamemnón "nagykirály" testvére irányította.

E legendák történetisége bizonytalan, de annak ellenére, hogy évszázadokig nem írták le őket, talán tartalmaznak némi igazságot, és pontosan emlékeznek a korai királyok nevére. A régészeti leletek mindenképpen arra utalnak, hogy volt egy korabeli helyszín, amely palotát is tartalmazhatott, mégpedig Amiklészben, nem pedig a közeli "klasszikus" Spárta helyén.

A legenda szerint a Herakleidák, a hős Héraklész/Herkules elűzött leszármazottai, a Kr. e. 12. században egy "dór" törzsi inváziót vezettek Észak-Görögországból.

A Menelaosz-templom néhány maradványa (Credit: Heinz Schmitz / CC).

3. Théba

Az Athéntól északra fekvő Thébában is biztosan létezett egy mükénéi kori királyi település, és a fellegvár, a "Cadmeia" nyilvánvalóan az állam közigazgatási központja volt.

Bizonytalan azonban, hogy mennyire támaszkodhatunk Oidipusz király, az apját akaratlanul meggyilkoló és az anyját feleségül vevő férfi stilizált legendáira, ahogyan a klasszikus kori mítoszok emlékeznek rá, és dinasztiájára.

A legenda szerint a dinasztia alapítója, Kadmosz Föníciából származott, és a fellegvárban közel-keleti írástáblákat találtak. Akárcsak Thészeusz esetében, az eseményeket is eltúlozhatták vagy eltúlozhatták.

A thébai Cadmea romjai ma (Credit: Nefasdicere / CC).

4. Pülosz

A délnyugat-peloponnészoszi Pülosz a legenda szerint a trójai háborúban részt vevő idős hős, Nesztor királysága volt, és a trójai háborúba küldött hajók száma alapján a második helyen állt Mükéné után.

E királyság létezését Messenia egy távoli részén látványosan megerősítette, hogy 1939-ben egy amerikai-görög közös régészeti expedíció egy jelentős palotát fedezett fel Epano Eglianos dombtetőjén, 11 mérföldre a mai Pylos városától.

Turisták a Nesztor-palota maradványait látogatják (Credit: Dimitris19933 / CC).

Az eredetileg kétszintes, hatalmas palota a legnagyobb mükénéi kori palota, amelyet Görögországban fedeztek fel, és a krétai Knósszosz után a második legnagyobb a térségben.

A palota jelentős közigazgatási központ volt, nagy és jól működő bürokráciával, amit az akkoriban újonnan felfedezett "B vonalas" írással - amely szerkezetileg hasonló, de nyelvezetében különbözik a krétai "A vonalas" írástól - írt táblák hatalmas archívuma is bizonyít.

A királyság lakossága a becslések szerint mintegy 50 000 főre tehető, akik nagyrészt földműveléssel foglalkoztak, de a fazekasság, a pecsétek és az ékszerek terén képzett és gazdag kézműves hagyományokkal is rendelkeztek, amelyekben a krétai művészeti fejlődés és a helyi hagyományok keveredtek.

Az ásatásokat 1952-ben folytatták, és 2015-ben egy második jelentős felfedezést is tettek: az úgynevezett "griffes harcos" sírját, amelyet egy griffes díszítésű, fegyverekkel, ékszerekkel és pecsétekkel együtt kiásott díszes tábláról neveztek el.

A kézműves munka színvonala már a mükénéi korszak kezdetén is magas fokú szakértelemről tanúskodott; a sírt i. e. 1600 körülre datálták, körülbelül a palota építésének idejére.

Ahogyan Mükéné esetében is, a feltárt "aknasír" (tholos) temetkezések több évszázaddal a palota-komplexum fejlődésének csúcspontja előtt, és körülbelül 400 évvel a "trójai háború" szokásos feltételezett időpontja előtt történtek, és felülvizsgálták a történészek becslését a korai mükénéi korszak kulturális fejlettségéről, amikor Krétát a civilizáció regionális központjának tekintették.

5. Iolcos

Lehetséges, hogy a másik "kisebb" tengerparti településsel, a kelet-tesszaliai Iolkosszal való legendás dinasztikus kapcsolat, vagy a száműzött királyi családnak a dór invázió idején Athénba való állítólagos költözése mögött van némi valóságalapja.

Legnevezetesebb legendás uralkodója az argonauták kolkhiszi expedíciójának Iaszónja volt, amely állítólag a trójai háború előtt egy generációval történt.

Dimini régészeti lelőhely Thesszáliában, amely feltehetően a mükénéi Iolkos helye (Credit: Kritheus / CC).

A legendát úgy értelmezték, hogy az Észak-Görögországból a Fekete-tengerre induló korai kereskedelmi expedíciók mitologizálása, és Kolkhiszt később Abasgiával vagy a tenger keleti végén fekvő nyugati Grúziával azonosították.

A hegyi patakok által lemosott aranyrészecskék "kiszűrésére" a folyókba mártott gyapjúkat használták, így logikus, hogy a görög látogatók szereztek egy ilyet, bár Jászon és a vérszomjas kolkhiai hercegnő/varázslónő "Médeia" drámai története későbbi románc. Iolkoszban egy kisebb királyi/városi lelőhelyet találtak.

Dr. Timothy Venning szabadúszó kutató, számos könyv szerzője, amelyek az ókortól a kora újkorig terjednek. 2015. november 18-án jelent meg az A Chronology of Ancient Greece című könyve a Pen & Sword Publishing gondozásában.