Այն, ինչ մենք ընկալում ենք որպես մամուլի խմբավորման «պատմություն» հիմնականում հիմնականում գեղարվեստական ​​մեկնաբանությունն ու արտոնագիրն է: Բենջամին Բրիտենի օպերայից՝ Բիլլի Բադդ (1951), մինչև Carry on Jack (1964), C.S. Forester-ի Hornblower վեպերի հարվածներով, այն, ինչ դուք կտեսնեք։ գրեթե բոլորովին անճշգրիտ է:

Ինչո՞ւ եղավ մամուլի խմբավորումը:

Տարօրինակ կերպով, բայց գուցե ոչ անսպասելիորեն, դա հանգեցրեց փողին: Ծովային վարձատրությունը, որը գրավիչ էր թվում 1653 թվականին, ծիծաղելիորեն կորցրել էր իր գրավչության մեծ մասը մինչև 1797 թվականը, երբ այն վերջնականապես բարձրացվեց. 144 տարվա լճացած աշխատավարձը չնչին խթան հանդիսացավ զինվորագրվելու համար: Նավաստիների 50%-ը կարող է կորչել ցրտահարության պատճառով ցանկացած նավարկության ժամանակ, կարելի է տեսնել, թե ինչու էր համոզելու անհրաժեշտությունը: Չէ՞ որ տարեկան ամբողջ ուժի մինչև 25%-ը դասալիք էր։ Պաշտոնապես գրելով 1803 թվականին՝ Նելսոնը նշում է նախորդ 10 տարիների 42,000 թիվը: Ծովում առևտրական նավաստիներին կարող էին սեղմել կամ փոխարինել մեկ առ մեկ նավատորմի նավերով, ինչը հնարավորություն ընձեռեց լավ նավաստիներին արդյունավետորեն ճնշում գործադրել վատերի դիմաց:

Այս արդյունավետ ծովահենությունն այնքան տարածված էր, որ նույնիսկ առևտրային նավերի կիսաարժանապատիվ անձնակազմը երկար շրջանցումներ կկատարի՝ թագավորական նավատորմի հետ հանդիպումից խուսափելու համար: Նրանքարդյունավետորեն շանտաժի ենթարկեց Արևելյան հնդկական ընկերությանը (ոչ մի սխրանք), բարիկադներով, որոնք խոչընդոտում էին նրանց տեղաշարժը և անձնակազմից տոկոս պահանջեցին, որպեսզի շարունակեն իրենց առևտուրը:

Ոչ ծովային հանցագործություն

Նրանք, ովքեր պաշտպանում էին վերացումը: նրանք միահամուռ կերպով դատապարտում էին ճնշումը. դա ամոթ էր մի երկրի համար, որը հպարտանում էր ազատությամբ, պարադոքս, որը Վոլտերը վերաբերվեց Թեմզայի ջրաշխարհի հայտնի անեկդոտին, որը բարձրացնում էր բրիտանական ազատության առաքինությունները մի օր, և վերջում վերջացավ շղթաներ – սեղմված – հաջորդը:

Հազվադեպ էր բռնության կարիք կամ կիրառում, ճնշումը գալիս էր հեղինակությամբ և երբեք չպետք է ընկալվի որպես ծովային հանցագործություն, ի տարբերություն, օրինակ, ծովահենության: Այն շատ ավելի մեծ և լայն մասշտաբով էր, և դա լիովին լիազորված էր խորհրդարանի կողմից պատերազմի ժամանակ: Ինչ-ինչ անհայտ պատճառով նավաստիներին չէր ծածկում Magna Carta-ն, և կախաղանով պատիժը պատիժ էր ճնշումից հրաժարվելու համար (թեև պատժի խստությունը ժամանակի ընթացքում զգալիորեն նվազեց): ոչ ափամերձ տարածքներ. Ամեն ինչ պետք է շատ վատ լիներ, որպեսզի ոչ հմուտ մարդկանց ցանկանային նավի տախտակամածին: Սովորաբար վտանգի տակ էին գտնվում պրոֆեսիոնալ նավաստիները:

Արևելյան Հնդկաստանի ընկերության նավերը Հնդկաստանի ափերի մոտ, 1755թ.:

Պատկերի վարկ. սկսվե՞լ է խմբավորումը:

Խորհրդարանի առաջին ակտը, որն օրինականացնում է այս պրակտիկան, ընդունվել է Եղիսաբեթ I թագուհու օրոք:1563 թվականին և հայտնի էր որպես «Ակտ, որը շոշափում է նավատորմի պահպանման քաղաքական նկատառումները»։ 1597 թվականին Էլիզաբեթ I-ի «Թափառաշրջիկների մասին օրենքը» թույլ տվեց թափառաշրջիկներին գործի դնել: Թեև պրեսինգը առաջին անգամ օգտագործվել է բացառապես Թագավորական նավատորմի կողմից 1664 թվականին, այն հասել է իր գագաթնակետին 18-րդ և 19-րդ դարերում:

Դրա օգտագործումը մասամբ բացատրում է, թե ինչպես Մեծ Բրիտանիայի նման փոքր երկիրը կարող էր պահպանել աշխարհահռչակ նավատորմը: , բացարձակապես անհամաչափ իր չափսերին։ Pressganging-ը պարզ պատասխանն էր: Մինչև 1695 թվականն ընդունվել էր ակտ, որով նավատորմը պետք է ունենա 30,000 տղամարդկանց մշտական ​​գրանցամատյան, որը պատրաստ է ցանկացած զորակոչի: Ենթադրվում էր, որ դա պետք է լիներ առանց ճնշումների, բայց եթե դա իսկապես այդպես լիներ, ապա հետագա օրենսդրության կարիք քիչ կլիներ:

Բացի այդ, հրապարակվեցին 1703 և 1740 թվականների հետագա ակտերը, որոնք սահմանափակում էին երկուսն էլ. երիտասարդ և մեծ տարիքային սահմանները մինչև 18-ից մինչև 55 տարեկան: Այս գործողությունների մասշտաբներն ավելի ամրապնդելու համար 1757 թվականին դեռևս բրիտանական Նյու Յորք քաղաքում 3000 զինվորներ սեղմեցին 800 տղամարդու, հիմնականում նավահանգիստներից և պանդոկներից:

Մինչև 1779 թվականը, թեև ամեն ինչ դարձել էր հուսահատ: Աշակերտներին ետ են թողել իրենց տերերի մոտ։ Նույնիսկ օտարերկրացիներին ազատ էին արձակում խնդրանքով (քանի դեռ նրանք ամուսնացած չէին բրիտանացի հպատակի հետ կամ ծառայում էին որպես նավաստի), ուստի օրենքը ընդլայնվեց՝ ներառելով «Անուղղելի սրիկաներին…» Համարձակ և հուսահատ քայլ, որը չաշխատեց: . 1780 թվականի մայիսին ընդունվելու մասին օրենքընախորդ տարվա չեղյալ հայտարարվեց, և գոնե բանակի համար դա տպավորությունների մշտական ​​ավարտն էր:

Ազատությունն ինչ գնով:

Նավատորմը, սակայն, խնդիր չտեսավ: Գործողությունների մասշտաբը ցույց տալու համար խելամիտ է հիշել, որ 1805 թվականին, Թրաֆալգարի ճակատամարտում, 120,000 նավաստիների կեսից ավելին, որոնք կազմում էին Թագավորական նավատորմը, ճնշվեցին: Դա տեղի ունեցավ աներևակայելի արագ այն բանում, որը հայտնի էր որպես «թեժ մամուլ», որը երբեմն թողարկվում էր ծովակալության կողմից ազգային ճգնաժամի ժամանակ: Ռազմածովային նավատորմը չտեսավ բարոյական հանելուկ՝ օգտագործելով ստրկական աշխատուժը ազատության մասին բրիտանական պատկերացումներն առաջ մղելու և պաշտպանելու համար:

Նապոլեոնյան պատերազմների ավարտը և ինդուստրացման սկիզբը և վերահղված ռեսուրսները նշանակում էին հսկայական վեց-ի վերջն ու անհրաժեշտությունը: Բրիտանական նավատորմի նավաստիների թվային գումարը. Այնուամենայնիվ, դեռևս 1835 թվականին դեռևս օրենքներ էին ընդունվում այդ թեմայով: Այս դեպքում, մամուլի ծառայությունը սահմանափակվում էր հինգ տարով և միայն մեկ ժամկետով:

Իրականում, սակայն, 1815 թվականը նշանակում էր Impresment-ի արդյունավետ ավարտ: Այլևս Նապոլեոն չկա, պրեսինգի կարիք չկա։ Այնուամենայնիվ, զգուշացե՛ք. ինչպես բրիտանական խորհրդարանական Սահմանադրության շատ հոդվածներ, պրեսինգը կամ գոնե դրա որոշ ասպեկտներ մնում են օրինական և գրքի մեջ: