Lielākā daļa no tā, ko mēs uztveram kā preses ieroču "vēsturi", parasti lielā mērā ir mākslinieciska interpretācija un licence. No Bendžamina Britena operas, Billijs Bads (1951), līdz Turpināt Jack (1964), izmantojot C. S. Forestera Hornblower romāni, ko jūs esat redzējuši, ir gandrīz, pilnīgi neprecīzi.

Kādēļ notika preses mainīšana?

Dīvainā kārtā, bet, iespējams, ne negaidīti, tas nonāca līdz naudai. 1653. gadā Jūras spēku atalgojums, kas šķita pievilcīgs, līdz 1797. gadam, kad tas beidzot tika palielināts, bija zaudējis lielu daļu no sava pievilcīguma - 144 gadus ilgusī algu stagnācija izrādījās mazs stimuls, lai iestātos armijā.

Ja tam pievienojam faktu, ka ikvienā reisā 50 % jūrnieku varēja zaudēt skorbuta dēļ, var saprast, kāpēc bija nepieciešama pārliecināšana. Galu galā katru gadu dezertēja līdz pat 25 % no visiem jūrniekiem. 1803. gadā Nelsons, rakstot oficiālu vēstuli, atzīmēja, ka iepriekšējo 10 gadu laikā to bija 42 000 jūrnieku.

Zināmā mērā presēšana no malas izskatās kā izsmalcināta spēle. Jūrā tirdzniecības jūrniekus varēja presēt vai aizstāt vienu par vienu ar flotes kuģiem, dodot iespēju labus jūrniekus efektīvi presēt apmaiņā pret sliktiem.

Šis efektīvais pirātisms bija tik izplatīts, ka pat puslīdz pieklājīgas tirdzniecības kuģu apkalpes mēroja garus apbraucienus, lai izvairītos no sadursmes ar Karalisko flotes spēkiem. Viņi efektīvi šantažēja Austrumindijas kompāniju (kas nebija nekāds varoņdarbs) ar barikādēm, kas neļāva tiem pārvietoties, un pieprasīja noteiktu apkalpes daļu, lai varētu turpināt savu tirdzniecību.

Nav jūras noziegums

Tie, kas iestājās par atcelšanu, vienoti nosodīja spiešanu: tas bija apkaunojums valstij, kas lepojās ar savu brīvību, un Voltērs šo paradoksu atklāja slavenajā anekdotē par Temzas ūdenslīdēju, kurš vienu dienu slavēja britu brīvības priekšrocības, bet nākamajā dienā nonāca ķēdēs - spiests -.

Reti kad bija nepieciešama vai izmantota vardarbība, Presēšana nāca ar varu, un to nekad nevajadzētu uztvert kā jūras noziegumu, atšķirībā, piemēram, no pirātisma. Tas bija daudz plašākā un plašākā mērogā, un kara laikā to pilnībā atļāva Parlaments. Kādu nezināmu iemeslu dēļ Magna Carta neattiecās uz jūrniekiem, un sods ar pakāršanu bija sods par atteikšanos tikt presētam (lai gan smagumslaika gaitā ievērojami samazinājās).

Sauszemes ļaudis bija pietiekami droši, tāpat kā ārpus piekrastes rajoni. Lai nekvalificēti vīrieši būtu vēlami uz kuģa klāja, situācijai bija jābūt ļoti sliktai. Parasti riskam bija pakļauti profesionāli jūrnieki.

Austrumindijas kompānijas kuģi pie Indijas krastiem, 1755. gads.

Attēla kredīts: Public Domain

Kad sākās preses pauzes?

Pirmais Parlamenta akts, kas legalizēja šo praksi, tika pieņemts karalienes Elizabetes I valdīšanas laikā 1563. gadā, un tas bija pazīstams kā "Likums par politiskiem apsvērumiem flotes uzturēšanai". 1597. gadā Elizabetes I pieņemtais "Vagabuntu likums" atļāva piespiest klaidoņus dienēt. Lai gan piespiešanu pirmo reizi izmantoja tikai Karaliskā flote 1664. gadā, tā sasniedza savu zenītu 18. un 19. gadsimtā.gadsimtā.

Tā izmantošana daļēji izskaidro, kā tik maza valsts kā Lielbritānija varēja uzturēt tik pasaules mēroga flotei tik lielisku, tās izmēram pilnīgi neproporcionālu flotes spēku. 1695. gadā tika pieņemts likums, kas paredzēja, ka flotei jābūt pastāvīgam 30 000 vīru reģistram, kas gatavi jebkuram izsaukumam. Tika paredzēts, ka tas notiks bez presēšanas, bet, ja tas tā patiešām būtu bijis, tad būtu bijis jābūtvajadzība pēc turpmākiem tiesību aktiem bija neliela.

Turklāt 1703. un 1740. gadā tika izdoti vēl citi likumi, kas ierobežoja gan jaunāku, gan vecāku vecuma ierobežojumu līdz 18-55 gadiem. Lai vēl vairāk pastiprinātu šo operāciju mērogu, 1757. gadā vēl britu Ņujorkā 3000 karavīru piespieda 800 vīrus, galvenokārt no dokiem un krodziņiem.

Līdz 1779. gadam situācija kļuva izmisīga. Mācekļi tika atbrīvoti atpakaļ pie saviem meistariem. Pat ārzemnieki tika atbrīvoti pēc lūguma (ja vien viņi nebija precējušies ar britu pavalstniekiem vai dienējuši kā jūrnieki), tāpēc likums tika paplašināts, iekļaujot tajā arī "nepiedienīgus klaidoņus..." Drosmīgs un izmisīgs solis, kas nedeva rezultātus. 1780. gada maijā tika atcelts iepriekšējā gada Rekrutēšanas likums, un armijas vajadzībām.vismaz tā bija pastāvīga impresijas beigas.

Brīvība par kādu cenu?

Tomēr Jūras kara flote nesaskatīja problēmu. Lai ilustrētu operāciju mērogu, ir prātīgi atcerēties, ka 1805. gadā Trafalgāras kaujā vairāk nekā puse no 120 000 jūrnieku, kas veidoja Karalisko kara flotes sastāvu, bija saspiesti. Tas bija noticis neticami ātri, izmantojot tā dēvēto "karsto preses izdevumu", ko admiralitāte dažkārt izsludināja valsts krīzes laikā. Jūras kara flote neredzēja nekādu morālu mīklu, izmantojotpaverdzināto darbaspēku, lai veicinātu un aizsargātu britu brīvības izpratni.

Napoleona karu beigas un industrializācijas un resursu pārorientēšanas sākums nozīmēja, ka beidzās un vairs nebija vajadzīgs milzīgais sešciparu skaits jūrnieku britu flotē. Tomēr vēl 1835. gadā tika pieņemti likumi par šo jautājumu. Šajā gadījumā piespiedu dienests tika ierobežots līdz pieciem gadiem un tikai uz vienu termiņu.

Tomēr patiesībā 1815. gads nozīmēja faktisku impresijas atcelšanu. Nebija vairs Napoleona, nebija vajadzības izdarīt spiedienu. Tomēr esiet uzmanīgi: tāpat kā daudzi citi britu parlamenta konstitūcijas panti, arī impresija vai vismaz daži tās aspekti joprojām ir likumīgi un iekļauti likumos.