Suurin osa siitä, mitä pidämme lehdistötyön "historiana", on yleensä pitkälti taiteellista tulkintaa ja lisenssiä. Benjamin Brittenin oopperasta, Billy Budd (1951). Jatka Jack (1964), C.S. Foresterin kirjasta Hornblower romaaneja, mitä olet nähnyt on lähes, täysin epätarkka.

Miksi lehdistötyöskentely tapahtui?

Merivoimien palkka, joka vaikutti houkuttelevalta vuonna 1653, oli menettänyt suuren osan houkuttelevuudestaan vuoteen 1797 mennessä, jolloin sitä vihdoin korotettiin - 144 vuotta jatkunut palkkatason pysähtyminen ei juuri kannustanut värväytymään.

Kun tähän lisätään vielä se, että 50 prosenttia merimiehistä saattoi menehtyä keripukin takia millä tahansa matkalla, voidaan ymmärtää, miksi suostuttelua tarvittiin. Loppujen lopuksi jopa 25 prosenttia koko joukosta karkasi vuosittain. Vuonna 1803 Nelson kirjoitti virallisesti, että edellisen 10 vuoden aikana oli karkuteillä 42 000 merimiestä.

Jollain tavalla puristaminen näyttää ulkopuolelta hienostuneelta peliltä. Merellä kauppamerimiehiä voitiin puristaa tai korvata yksi yhteen laivaston aluksilla, jolloin hyvät merimiehet voitiin tehokkaasti puristaa huonojen merimiesten tilalle.

Tämä tehokas merirosvous oli niin yleistä, että jopa puolikuntoiset kauppalaivojen miehistöt tekivät pitkiä kiertomatkoja välttääkseen kohtaamisen kuninkaallisen laivaston kanssa. He kiristivät Itä-Intian yhtiötä (mikä ei ollut mikään ihme) estämällä liikkumisensa barrikadeilla ja vaatimalla miehistön prosenttiosuutta, jotta he saisivat jatkaa kaupankäyntiään.

Ei merenkulun rikos

Ne, jotka kannattivat lakkauttamista, tuomitsivat yksimielisesti prässäämisen äänekkäästi: se oli häpeäksi maalle, joka oli ylpeä vapaudestaan, ja Voltaire tarttui tähän paradoksiin kuuluisassa anekdootissa, jossa Thamesin vesimies ylistää yhtenä päivänä brittiläisen vapauden hyveitä ja päätyy seuraavana päivänä kahleisiin - prässäämiseen.

Väkivaltaa tarvittiin tai käytettiin harvoin, puristaminen oli auktoriteettiasia, eikä sitä pitäisi koskaan pitää merenkulkurikoksena, toisin kuin esimerkiksi merirosvousta. Se oli paljon laajempaa ja laajempaa, ja parlamentti antoi siihen täydet valtuudet sota-aikoina. Jostain tuntemattomasta syystä merimiehet eivät kuuluneet Magna Cartan piiriin, ja rangaistus hirttämisestä oli rangaistus, jos merimiehet kieltäytyivät puristamasta (vaikka ankaruus olirangaistuksen kesto väheni huomattavasti ajan myötä).

Maalla asuvat olivat riittävän turvassa, samoin kuin muut kuin rannikkoalueet. Tilanteen täytyi olla todella huono, jotta ammattitaidottomia miehiä haluttiin laivan kannelle. Ammattimerimiehet olivat yleensä vaarassa.

Itä-Intian komppanian aluksia Intian rannikolla vuonna 1755.

Kuvan luotto: Public Domain

Milloin lehdistötyöskentely alkoi?

Ensimmäinen parlamentin laki, jolla tämä käytäntö laillistettiin, hyväksyttiin kuningatar Elisabet I:n aikana vuonna 1563, ja se tunnettiin nimellä "An Act touching political considerations for the maintenance of the navy". 1597 Elisabet I:n "Vagabonds Act" salli irtolaisten pakottamisen palvelukseen. Vaikka pakottamista käytettiin ensimmäisen kerran yksinomaan kuninkaallisessa laivastossa vuonna 1664, se saavutti huippunsa 18. ja 19. vuosisadalla.vuosisadalla.

Sen käyttö selittää osittain sen, miten niinkin pieni maa kuin Iso-Britannia pystyi ylläpitämään niin suurta laivastoa, joka oli täysin suhteeton kokoonsa nähden. Yksinkertainen vastaus oli puristaminen. Vuoteen 1695 mennessä oli säädetty laki, jonka mukaan laivastolla oli oltava pysyvä 30 000 miehen rekisteri, joka oli valmiina mihin tahansa kutsuntoihin. Tämän piti tapahtua ilman puristamista, mutta jos näin olisi todella ollut, olisi ollut olemassaei ole ollut juurikaan tarvetta lisälainsäädäntöön.

Lisäksi vuosina 1703 ja 1740 annettiin uusia lakeja, joissa sekä nuorempien että vanhempien ikärajat rajoitettiin 18-55 vuoteen. Näiden operaatioiden laajuuden lisäämiseksi vuonna 1757 vielä brittiläisessä New Yorkissa 3000 sotilasta painosti 800 miestä, jotka olivat pääasiassa satamista ja kapakoista.

Vuoteen 1779 mennessä tilanne oli kuitenkin muuttunut epätoivoiseksi. Oppipoikia vapautettiin takaisin isännilleen. Jopa ulkomaalaisia vapautettiin pyynnöstä (kunhan he eivät olleet menneet naimisiin brittiläisen alamaisen kanssa tai palvelleet merimiehenä), joten laki laajennettiin koskemaan myös "parantumattomia roistoja"... Rohkea ja epätoivoinen veto, joka ei toiminut. Toukokuuhun 1780 mennessä edellisen vuoden rekrytointilaki kumottiin, ja armeijaa vartenAinakin se oli pakkolunastuksen pysyvä loppu.

Vapaus millä hinnalla?

Laivasto ei kuitenkaan nähnyt ongelmaa. Operaatioiden laajuuden havainnollistamiseksi on viisasta muistaa, että vuonna 1805 Trafalgarin taistelussa yli puolet kuninkaallisen laivaston 120 000 merimiehestä oli puristettu. Tämä oli tapahtunut uskomattoman nopeasti niin sanotussa "kuumapressissä", jonka amiraliteetti toisinaan antoi kansallisen kriisin aikana. Laivasto ei nähnyt mitään moraalista ongelmaa, kun se käyttiorjatyövoimaa edistääkseen ja suojellakseen hyvin brittiläisiä käsityksiä vapaudesta.

Napoleonin sotien päättyminen sekä teollistumisen ja resurssien uudelleen suuntaamisen alkaminen merkitsivät Britannian laivaston valtavan kuusinumeroisen merimiesmäärän loppumista ja tarvetta sille. Silti vielä vuonna 1835 laadittiin lakeja asiasta. Tällöin prässättiin palvelus, joka oli rajoitettu viiteen vuoteen ja vain yhteen kauteen.

Todellisuudessa vuosi 1815 oli kuitenkin merkinnyt Impressmentin tosiasiallista päättymistä. Ei enää Napoleonia, ei tarvetta painostukselle. Varoitetaan kuitenkin: kuten niin monet muutkin Britannian parlamentin perustuslakien artiklat, painostus, tai ainakin sen jotkin osat, on edelleen laillista ja voimassa.