Sokrat klassik yunon faylasufi bo'lib, uning turmush tarzi, fikrlash jarayoni va xarakteri qadimgi va zamonaviy falsafaga katta ta'sir ko'rsatgan.

Miloddan avvalgi 399-yildagi bu favqulodda sud voqealari Sokratning o'z hayoti va hamma joyda falsafa obro'si uchun kurashayotganini ko'rsatdi. 70 yoshli faylasuf va “gadfly” ishtiyoq bilan o‘zini himoya qildi va sudyalarni uni aybdor deb topishga undagani da’vo qilinadi.

Nisbatan demokratik jamiyatda Sokrat nima uchun sudga tortildi, nima bo‘ldi va nima bo‘ldi? Bu qanday qilib bu qadimgi faylasufning o'limiga olib keldi?

Sud jarayonining ma'lumotlari

Sokrat o'z vatandoshlarini falsafiy suhbatga jalb qilishni o'zining deyarli diniy burchi deb hisoblardi, odatda tekshirib ko'radigan savollarni berish orqali. ko'pincha ularning fanlardan to'liq bexabarligini ta'kidlagan va fosh qilgan - bu pedagogik usul "Sokratik usul" deb hisoblanganidan beri.

Sokrat o'zi tekshirilayotgan bir qator mavzularda o'zining jaholatini anglash istagida bo'lgan bo'lsa-da, u shuningdek, ba'zi masalalarga qat'iy ishonch bilan to'la. Bu vaqtda Afinada diniy g'ayritabiiylikning xavfi va diniy og'ish olib kelishi mumkin bo'lgan siyosiy oqibatlar haqida tashvish hissi bor edi. Shunday qilib, Sokrat keng tan olingan va bahsli bo'ldirasm va tez-tez istehzo.

"Alkibiades Sokratdan ko'rsatma olmoqda", Fransua-Andre Vinsentning 1776-yilgi rasmi

Rasm krediti: Fransua-Andre Vinsent, jamoat mulki , Wikimedia Commons orqali

Sokratning sud jarayoni Afinaning Peloponnes urushida Sparta qo'lida mag'lubiyatga uchraganidan ko'p o'tmay sodir bo'ldi. Uning muxlislari orasida Alkibiades (Peloponnes urushida Afinaga xiyonat qilgan) va Kritias (shahar Sparta tomonidan mag'lubiyatga uchraganidan keyin Afinaga qo'yilgan o'ttizta zolimlardan biri) bor edi. Sokratning bu ikki kishi bilan aloqalari, shuningdek, o'z vatandoshlarining jaholatini bahsli fosh etishi uning sudlanishiga olib keldi.

Ayblovlar

Sokrat "eski" deb nomlanuvchi ikkita ayblov to'plamiga duch keldi. ' va 'yangi' ayblovlar, ikkinchisi afinalik yunon Melet tomonidan taqdim etilgan, u faylasufga qarshi dahriylikda va Afina yoshlarini buzganlikda ayblanib, aybdor hukm chiqarishga qaror qilgan.

Eski ayblovlar

• U zaif dalillarni kuchli koʻrsatish uchun ritorik hiyla ishlatgan.
• U osmondagi va yer ostidagi oddiy hayotga aloqasi boʻlmagan narsalarni oʻrgangan.
• U o'qituvchi sifatida boshqalarga shunday qarashlarni o'rgatganligi.

Yangi ayblovlar

Bularni afinalik yunon Melet taqdim etgan bo'lib, u Suqrot deb ta'kidlagan. aybdor edi:

• Yoshlarni buzish
• Va bundan ham jiddiyroq ayblovxudolarga ishonmaslik.

Ikkinchi ayblov Sokratni o'ldirishi mumkin edi, chunki ateizm qadimgi Yunonistonda qabul qilinadigan nuqtai nazar emas edi, chunki u fuqarolarning farovonligiga tahdid sifatida ko'rilgan. Sokrat uchun xavf shundaki, agar prokurorlar Sokratning Afina yoshlarini buzganligini isbotlay olsalar, bu o'lim jazosini anglatadi.

Sokratning o'zini himoya qilish

Sokrat o'z fikrini tushundi. Melet kabi ayblovchilar ishonarli so'zlovchilar edi. U o'zining mohir notiq ekanligini inkor etdi, chunki u boshqalarni ataylab aldagan va o'zini oddiy tarzda gapiradigan haqiqatni aytuvchi ekanligini ta'kidlagan. Sokrat, u bolaligidanoq sudyalariga ta'sir o'tkazgan g'arazli dramaturglarning noto'g'ri talqini qurboni bo'lganini ta'kidladi. Uning "ateist" degan aybloviga kelsak, u bunday ayblovlar g'arazli tuhmatga asoslanganiga e'tiroz bildirdi.

Falsafa ahamiyatsiz deb hisoblangan

Sokrat o'zining tergovlari, ko'chalarda so'rashi uni Afina jamiyatida obro'sizlantirib, sudga chiqishiga sabab bo'lganini tan oldi. U Afinaning ko'plab fuqarolari falsafani tushunmasligini yoki qadrlamasligini bilgani uchun unga qarshi kurashayotganini bilar edi. Ular buni vaqtni behuda o'tkazish va amaliy emas deb bilishgan. Ko'p afinaliklar uchun donolikni izlash hayratlanarli edi.

Sokrat portreti. Marmar, Rim san'ati (1-asr), ehtimol nusxasiLysippos tomonidan yasalgan yo'qolgan bronza haykalning

Rasm krediti: Sting, CC BY-SA 2.5 , Wikimedia Commons orqali

Hukm va jazo

Hakamlar hay'ati Sokratga qarshi 280 va 221 ovoz berdi, u ovoz berish juda yaqin bo'lganidan hayron bo'lgani aytildi. Natija shuni ko'rsatdiki, faylasufga va umuman falsafaga nisbatan uzoq muddatli tarafkashlik unga qarshi og'irlik qilgan.

An'anaga ko'ra, Sokratga o'zining afzal ko'rgan jazosini berishga ruxsat berildi. Ammo jarima to'lash uchun pul garovi taklif qilinganiga qaramay, Sokrat, agar yashashga ruxsat berilsa, u hech qachon jim turolmasligini va faylasuf bo'lib, savol berishni davom ettirmasligini tan oldi. Uning fidoyilik haqidagi qarorini aks ettiruvchi mashhur iqtibos “Tekshirilmagan hayot yashashga arzimaydi” , ya'ni aks ettirmaydigan odamlar haqiqatan ham yashamaydilar, chunki fikr yuritish bizni inson qiladi. U o'limni tanladi.

O'z-o'zini zaharlash yo'li bilan qatl qilish

Miloddan avvalgi 399 yilda Sokratning o'limi, Aflotun Fedonda xabar berganidek, zahar olish, ehtimol ichish orqali amalga oshiriladi. botqoq. Mahkum faylasuf boshidan kechirgan progressiv falaj, uning oyoqlari bo'shashganda chalqancha yotishi, bu dorining tanaga ta'siridan dalolat beradi. O'sib borayotgan falaj oxir-oqibat uning yuragiga etib bordi va uni o'ldirdi.

Sokratning o'limi (1787), Jak-Lui Devid

RasmKredit: Public Domain, Wikimedia Commons orqali

Meros

Sokratning o'z xalqiga qoldirgan falsafiy merosi shundan iboratki, u fuqarolarga nafaqat baxtli bo'lish vositalarini bergan. o'ynang qanoatlanib. Uning ko'plab mashhur iqtiboslari, masalan, "Tekshirilmagan hayot yashashga arzimaydi" , "Mehribon bo'ling, chunki siz uchrashgan har bir kishi og'ir jangda" va " Faqat bor. Bir yaxshilik, bilim va bir yomonlik, jaholat» birinchi marta o'n olti yuz yil avval aytilgan bugungi zamonaviy siyosat va ijtimoiy munosabatlar dunyosida hamon dolzarbdir.