Сакрат быў класічным грэчаскім філосафам, чый лад жыцця, працэс мыслення і характар ​​аказалі глыбокі ўплыў як на антычную, так і на сучасную філасофію.

Падзеі гэтага незвычайнага судовага працэсу ў 399 г. да н. 70-гадовы філосаф і «авад» горача абараняў сябе і, як сцвярджаецца, падштурхоўваў прысяжных прызнаць яго вінаватым.

Чаму ў адносна дэмакратычным грамадстве Сакрата аддалі пад суд, што адбылося і як гэта ў канчатковым выніку прывяло да гібелі гэтага старажытнага філосафа?

Даведка пра суд

Сакрат лічыў сваім амаль рэлігійным абавязкам уцягваць сваіх суграмадзян у філасофскую размову, звычайна задаючы навадныя пытанні, якія часта падкрэслівалі і выкрывалі іх поўнае няведанне прадметаў - педагагічны прыём, які з тых часоў лічыўся «метадам Сакрата».

У той час як Сакрат імкнуўся вызнаваць сваё ўласнае няведанне па шэрагу прадметаў, якія ён даследаваў, ён быў таксама поўны цвёрдых перакананняў у некаторых пытаннях. У гэты час у Афінах панавала трывога з нагоды небяспекі рэлігійнай неартадаксальнасці і палітычных наступстваў, якія могуць мець рэлігійныя адхіленні. Такім чынам, Сакрат стаў шырока прызнаным і спрэчнымфігура і частая фігура насмешкі.

«Алківіяд, які атрымлівае інструкцыі ад Сакрата», карціна 1776 года Франсуа-Андрэ Вінцэнта

Аўтар выявы: Франсуа-Андрэ Вінцэнт, грамадскае здабытак , праз Wikimedia Commons

Суд над Сакратам адбыўся неўзабаве пасля паразы Афін ад Спарты ў Пелапанескай вайне. Сярод яго прыхільнікаў былі Алківіяд (які здрадзіў Афінам у Пелапанескай вайне) і Крытый (адзін з трыццаці тыранаў, навязаных Афінам пасля паразы горада ад Спарты). Сувязі Сакрата з гэтымі двума людзьмі ў дадатак да яго супярэчлівага выкрыцця недасведчанасці суграмадзян прывялі да суду над ім.

Абвінавачанні

Сакрату былі прад'яўлены два наборы абвінавачанняў, вядомых як «старыя » і «новыя» абвінавачванні, апошнія былі прадстаўлены афінскім грэкам Мелетам, які быў поўны рашучасці вынесці абвінаваўчы прысуд супраць філосафа за нібыта атэізм і разбэшчванне моладзі Афін.

Старыя абвінавачванні

• Ён выкарыстоўваў рытарычныя прыёмы, каб зрабіць слабыя аргументы моцнымі.
• Ён вывучаў рэчы ў небе і пад зямлёй, якія не мелі дачынення да нармальнага жыцця.
• Што ён вучыць такім поглядам іншых як настаўнік.

Новыя абвінавачванні

Яны былі прадстаўлены афінскім грэкам Мелетам, які сцвярджаў, што Сакрат быў вінаваты ў:

• разбэшчванні моладзі
• І больш сур'ёзным абвінавачанні ўне верыць у багоў.

Другое абвінавачанне магло пакараць Сакрата смерцю, бо атэізм не быў прымальным пунктам гледжання ў Старажытнай Грэцыі, паколькі ён разглядаўся як пагроза дабрабыту грамадзян. Небяспека для Сакрата была ў тым, што калі б пракуратура здолела даказаць, што Сакрат разбэшчваў афінскую моладзь, гэта азначала б смяротны прысуд.

Самаабарона Сакрата

Сакрат зразумеў сваю такія абвінаваўцы, як Мелет, былі пераканаўчымі прамоўцамі. Ён адмаўляў, што быў дасведчаным прамоўцам у тым, што наўмысна падманваў іншых, і сцвярджаў, што ён проста гаворыць праўду і гаворыць проста. Сакрат звярнуў увагу на тое, што стаў ахвярай скажэнняў з боку прадузятых драматургаў, якія з дзяцінства ўплывалі на яго суддзяў. Адносна абвінавачання ў тым, што ён «атэіст», ён заявіў, што такія абвінавачванні грунтуюцца на злосным паклёпе.

Філасофія лічыцца недарэчнай

Сакрат прызнаў, што яго расследаванні, заданне пытанняў на вуліцах зрабілі яго непапулярным у афінскім грамадстве, з-за чаго ён стаў перад судом. Ён ведаў, што шанцы былі супраць яго, бо ён ведаў, што многія грамадзяне Афін не разумеюць і не шануюць філасофію. Яны палічылі гэта пустой тратай часу і немэтазгодным. Пошукі мудрасці для многіх афінян былі збянтэжанымі.

Партрэт Сакрата. Мармур, твор рымскага мастацтва (I ст.), магчыма, копіястрачанай бронзавай статуі, зробленай Лісіпам

Аўтар выявы: Стынг, CC BY-SA 2.5, праз Wikimedia Commons

Прысуд і пакаранне

Журы прагаласавала 280 супраць 221 супраць Сакрата, які, як кажуць, выглядаў здзіўленым, што галасаванне было такім блізкім. Вынік паказаў, што доўгатэрміновае прадузятае стаўленне да філосафа і філасофіі ў цэлым важыла супраць яго.

У адпаведнасці з традыцыяй Сакрату было дазволена прадставіць пакаранне, якое яму падабаецца. Але, нягледзячы на ​​тое, што яму прапанавалі абяцанне грошай на выплату штрафу, Сакрат прызнаўся, што калі б яму далі жыць, ён ніколі не мог бы маўчаць і адмовіцца ад таго, каб працягваць быць філосафам, задаваць пытанні. Яго знакамітая цытата, якая разважае пра яго рашэнне аб самаахвяраванні, была «Недаследаванае жыццё не варта таго, каб яго пражыць» , што азначае, што людзі, якія не рэфлексуюць, насамрэч не жывуць, таму што рэфлексія - гэта тое, што робіць нас людзьмі. Ён выбраў смерць.

Пакаранне смерцю шляхам самаатручвання

Смерць Сакрата ў 399 г. да н.э., як паведамляе Платон у «Федоне», была здзейснена шляхам прыняцця яду, магчыма, выпівання балігалоў. Прагрэсіўны параліч, які перажыў асуджаны філосаф, у выніку чаго ён ляжаў на спіне, калі ногі падкашваліся, сведчыць аб уздзеянні наркотыку на арганізм. Нарастаючы параліч у рэшце рэшт дасягнуў яго сэрца і забіў яго.

Смерць Сакрата (1787), Жак-Луі Давід

ВыяваАўтар: Public Domain, праз Wikimedia Commons

Спадчына

Філасофская спадчына Сакрата свайму народу заключалася ў тым, што ён даў грамадзянам інструменты, каб быць шчаслівымі, а не толькі гуляць у задавальненні. Яго шматлікія вядомыя цытаты, такія як "Недаследаванае жыццё не варта таго, каб яго пражыць" , "Будзь добрым, бо кожны, каго сустрэнеш, вядзе цяжкую барацьбу" і " Ёсць толькі адно дабро, веды, і адно зло, няведанне», упершыню сказанае больш за тысячу шаснаццаці гадоў таму, усё яшчэ актуальныя ў сучасным свеце палітыкі і сацыяльных адносін.