Sokrats bija klasiskais grieķu filozofs, kura dzīvesveids, domāšanas process un raksturs dziļi ietekmēja gan antīko, gan mūsdienu filozofiju.

399. gadā p.m.ē. notikušajā neparastajā tiesas prāvā Sokrats cīnījās par savu dzīvību un filozofijas reputāciju visā pasaulē. 70 gadus vecais filozofs un "gudrinieks" kaislīgi aizstāvējās un, kā tiek apgalvots, mudināja zvērinātos atzīt viņu par vainīgu.

Kāpēc relatīvi demokrātiskā sabiedrībā Sokrats tika tiesāts, kas notika un kā tas noveda pie šī antīkā filozofa nāves?

Izmēģinājuma pamatinformācija

Sokrats uzskatīja par savu gandrīz reliģisku pienākumu iesaistīt līdzpilsoņus filozofiskās sarunās, parasti uzdodot pētnieciskus jautājumus, kas bieži vien izgaismoja un atmaskoja viņu pilnīgu nezināšanu - šo pedagoģisko paņēmienu kopš tā laika uzskata par "sokratisko metodi".

Lai gan Sokrats labprāt apliecināja, ka apzinās savu nezināšanu par vairākiem pētāmajiem tematiem, viņš bija arī pilns stingras pārliecības par noteiktiem jautājumiem. Šajā laikā Atēnās valdīja satraukums par reliģiskās neortodoksijas briesmām un politiskajām sekām, ko varēja radīt reliģiskās novirzes. Tādējādi Sokrats kļuva par plaši atzītu unpretrunīgi vērtēta un bieži izsmieta figūra.

Fransuā Andrē Vinsenta (François-André Vincent) 1776. gada glezna "Alkibiads saņem pamācības no Sokrata".

Attēla kredīts: François-André Vincent, publiskais īpašums, izmantojot Wikimedia Commons

Sokrāta tiesa notika drīz pēc tam, kad Atēnas Peloponēsas karā cieta sakāvi no Spartas. Starp viņa cienītājiem bija Alkibiads (kurš bija nodevis Atēnas Peloponēsas karā) un Kritijs (viens no Trīsdesmit tirāniem, kas tika uzspiesti Atēnām pēc Spartas sakāves). Sokrāta sakari ar šiem diviem cilvēkiem, kā arī viņa pretrunīgi vērtētais savu līdzgaitnieku nezināšanas atmaskojums, bija Sokrātu saistījuši ar Sokrātu.pilsoņi noveda pie viņa tiesāšanas.

Apsūdzības

Sokratam tika izvirzītas divas apsūdzības, pazīstamas kā "vecās" un "jaunās" apsūdzības, kuras izvirzīja atēniešu grieķis Melets, kurš bija apņēmības pilns panākt, lai filozofam tiktu piespriests notiesājošs spriedums par iespējamu ateismu un Atēnu jaunatnes korumpēšanu.

Vecās apsūdzības

• Viņš izmantoja retoriskus trikus, lai vājus argumentus padarītu spēcīgus.
• Viņš pētīja lietas debesīs un zem zemes, kurām nebija nekādas nozīmes normālai dzīvei.
• Ka viņš māca šādus uzskatus citiem kā skolotājs.

Jaunās apsūdzības

Ar tiem iepazīstināja atēnietis grieķis Melets, kurš apgalvoja, ka Sokrats ir vainīgs:

• Jauniešu korumpēšana
• Un vēl nopietnāka apsūdzība par neticību dieviem.

Otrā apsūdzība bija tāda, par kuru Sokratam varēja piespriest nāvessodu, jo ateisms senajā Grieķijā nebija pieņemams uzskats, jo to uzskatīja par draudu pilsoņu labklājībai. Sokratam draudēja tas, ka, ja prokuroriem izdotos pierādīt, ka Sokrats korumpējis Atēnu jauniešus, tas nozīmētu nāvessodu.

Sokrāta pašaizsardzība

Sokrats saprata, ka viņa apsūdzētāji, piemēram, Melets, ir pārliecinoši runātāji. Viņš noliedza, ka būtu bijis izcils runātājs, jo apzināti maldinājis citus, un apgalvoja, ka ir tikai vienkāršs patiesības paudējs. Sokrats norādīja, ka ir kļuvis par upuri tendenciozu dramaturgu, kuri kopš bērnības ietekmējuši viņa tiesnešus, sagrozītai informācijai. Attiecībā uz apsūdzību, ka viņš bijis"ateists", viņš protestēja, ka šādas apsūdzības ir balstītas uz ļaunprātīgu apmelojumu.

Filozofija tiek uzskatīta par nebūtisku

Sokrats atzina, ka viņa pētījumi, uzdodot jautājumus ielās, bija padarījuši viņu nepopulāru Atēnu sabiedrībā, liekot viņam stāties tiesas priekšā. Viņš zināja, ka izredzes ir pret viņu, jo apzinājās, ka daudzi Atēnu iedzīvotāji nesaprata un nenovērtēja filozofiju. Viņi uzskatīja to par laika tērēšanu un nepraktisku. Daudziem atēniešiem gudrības meklējumi bija mulsinoši.

Sokrāta portrets. Marmors, romiešu mākslas darbs (1. gs.), iespējams, pazudušās Līsippa bronzas statujas kopija.

Attēls: Sting, CC BY-SA 2.5 , izmantojot Wikimedia Commons

Spriedums un sods

Žūrija nobalsoja 280 pret 221 pret Sokratu, kurš esot izskatījies pārsteigts, ka balsojums bijis tik tuvu. Rezultāts liecināja, ka ilgtermiņa aizspriedumi pret filozofu un filosofiju kopumā bija vērsti pret viņu.

Ievērojot tradīcijas, Sokratam tika ļauts iesniegt vēlamo sodu. Taču, lai gan viņam tika piedāvāts solījums par naudas sodu, Sokrats atzina, ka, ja viņam ļaus dzīvot, viņš nekad nespēs klusēt un neturpināt būt filozofs, kas uzdod jautājumus. Viņa slavenais citāts, kurā viņš atspoguļoja savu lēmumu par pašaizliedzību, bija šāds. "Nepārbaudīta dzīve nav dzīvošanas vērta" tas nozīmē, ka nerefleksīvi cilvēki īsti nedzīvo, jo refleksija ir tas, kas mūs padara cilvēkus. Viņš izvēlējās nāvi.

Izpilde ar pašatindēšanos

Sokrāta nāve 399. gadā p. m. ē., par ko Platons stāsta "Fedo", ir notikusi, lietojot indi, iespējams, dzerot hemloku. Notiesātā filozofa progresējošā paralīze, kuras dēļ viņš gulēja uz muguras, jo kājas zemojās, liecina par zāļu iedarbību uz ķermeni. Pieaugošā paralīze galu galā sasniedza viņa sirdi un nogalināja viņu.

Žaka Luī Dāvida darbs "Sokrāta nāve" (1787)

Attēls: Publiskais īpašums, izmantojot Wikimedia Commons

Mantojums

Sokrāta filozofiskais mantojums tautai bija tas, ka viņš deva iedzīvotājiem rīkus, kā būt laimīgiem, nevis tikai... spēlēt pie ir apmierināts. Viņa daudzi slaveni citāti, piemēram. "Nepārbaudīta dzīve nav dzīvošanas vērta , "Esiet laipni, jo ikviens, ko satiekat, cīnās grūtā cīņā. un Ir tikai viens labums - zināšanas - un viens ļaunums - nezināšana. kas pirmo reizi tika teikts pirms vairāk nekā sešpadsmit simtiem gadu, joprojām ir aktuāls mūsdienu politikas un sociālo attiecību pasaulē.