Sokrates oli klassinen kreikkalainen filosofi, jonka elämäntapa, ajattelutapa ja luonne vaikuttivat syvällisesti sekä antiikin että nykyajan filosofiaan.

Tämän vuonna 399 eaa. käydyn poikkeuksellisen oikeudenkäynnin tapahtumissa Sokrates taisteli henkensä ja filosofian maineen puolesta kaikkialla. 70-vuotias filosofi ja "hömppä" puolusti itseään intohimoisesti ja hänen väitetään yllyttäneen valamiehiä toteamaan hänet syylliseksi.

Miksi Sokrates asetettiin suhteellisen demokraattisessa yhteiskunnassa oikeuden eteen, mitä tapahtui ja miten tämä johti lopulta tämän antiikin filosofin kuolemaan?

Tutkimuksen tausta

Sokrates oli pitänyt lähes uskonnollisena velvollisuutenaan saada maanmiehensä osallistumaan filosofiseen keskusteluun yleensä esittämällä tarkentavia kysymyksiä, jotka usein toivat esiin ja paljastivat heidän täydellisen tietämättömyytensä aiheista - pedagoginen tekniikka, jota on sittemmin pidetty "sokraattisena menetelmänä".

Vaikka Sokrates tunnusti innokkaasti olevansa tietoinen omasta tietämättömyydestään monista tutkimistaan aiheista, hän oli myös täynnä vahvaa vakaumusta tietyistä asioista. Tuohon aikaan Ateenassa oltiin huolissaan uskonnollisen epäortodoksisuuden vaaroista ja uskonnollisen poikkeavuuden poliittisista seurauksista. Sokrateksesta tuli näin ollen laajalti tunnustettu ja tunnustettu jakiistelty hahmo ja usein pilkan kohteena.

François-André Vincentin maalaus "Alcibiades saa opetusta Sokrateelta" vuodelta 1776.

Image Credit: François-André Vincent, Public domain, Wikimedia Commonsin kautta.

Sokrateen oikeudenkäynti tapahtui pian sen jälkeen, kun Ateena oli hävinnyt Spartalle Peloponnesoksen sodassa. Sokratesin ihailijoihin kuuluivat muun muassa Alkibiades (joka oli pettänyt Ateenan Peloponnesoksen sodassa) ja Kritias (yksi kolmestakymmenestä tyrannista, jotka määrättiin Ateenaan sen jälkeen, kun Ateena oli hävinnyt Spartalle). Sokratesin yhteydet näihin kahteen mieheen sekä hänen kiistanalainen paljastuksensa, joka koski hänen toveriensa tietämättömyyttä, oli ollut merkittävä tekijä.kansalaiset johtivat hänen oikeudenkäyntiinsä.

Syytteet

Sokrates joutui kohtaamaan kaksi syytekokonaisuutta, jotka tunnetaan nimellä "vanha" ja "uusi" syyte, joista jälkimmäisen esitti ateenalainen kreikkalainen Meletos, joka oli päättänyt saada filosofin syylliseksi epäiltyyn ateismiin ja Ateenan nuorison turmelemiseen.

Vanhat syytökset

• Hän käytti retorisia temppuja saadakseen heikot argumentit näyttämään vahvoilta.
• Hän tutki taivaalla ja maan alla olevia asioita, joilla ei ollut mitään merkitystä normaalin elämän kannalta.
• Että hänelle opetetaan tällaisia näkemyksiä muille opettajana.

Uudet syytökset

Nämä esitti ateenalainen kreikkalainen Meletos, joka totesi, että Sokrates oli syyllistynyt:

• Nuorten turmeleminen
• Ja vielä vakavampi syyte on se, ettei usko jumaliin.

Toinen syyte saattoi johtaa Sokrateen kuolemaan, sillä ateismi ei ollut hyväksyttävä näkemys antiikin Kreikassa, sillä sitä pidettiin uhkana kansalaisten hyvinvoinnille. Sokrateen kannalta vaarana oli, että jos syyttäjät pystyisivät todistamaan Sokrateen korruptoineen Ateenan nuorison, se merkitsisi kuolemantuomiota.

Sokrateen itsepuolustus

Sokrates ymmärsi, että hänen syyttäjänsä, kuten Meletos, olivat vakuuttavia puhujia. Hän kiisti olevansa taitava puhuja siinä mielessä, että hän olisi tarkoituksella pettänyt muita, ja väitti olevansa vain totuudenpuhuja, joka puhui yksinkertaisella tavalla. Sokrates huomautti, että hän oli puolueellisten näytelmäkirjailijoiden vääristelyjen uhri, jotka olivat vaikuttaneet hänen tuomareihinsa lapsuudesta lähtien. Mitä tulee syytökseen, jonka mukaan hän oli ollut"ateistiksi", hän vastusti, että tällaiset syytökset perustuivat pahantahtoiseen herjaukseen.

Filosofiaa pidetään merkityksettömänä

Sokrates myönsi, että hänen tutkimuksensa, kysymysten esittäminen kaduilla, oli tehnyt hänestä epäsuositun ateenalaisessa yhteiskunnassa, minkä vuoksi hän joutui oikeuteen. Hän tiesi, että mahdollisuudet olivat häntä vastaan, sillä hän oli tietoinen siitä, että monet ateenalaiset eivät ymmärtäneet tai arvostaneet filosofiaa. He pitivät sitä ajanhukkana ja epäkäytännöllisenä. Viisauden etsiminen oli monille ateenalaisille hämmentävää.

Sokrateen muotokuva, marmori, roomalainen taideteos (1. vuosisata), ehkä kopio Lysippoksen tekemästä kadonneesta pronssipatsaasta.

Kuvan luotto: Sting, CC BY-SA 2.5 , Wikimedia Commonsin kautta.

Tuomio ja rangaistus

Valamiehistö äänesti Sokratesta vastaan äänin 280-221. Sokrateksen sanotaan näyttäneen yllättyneeltä, että äänestys oli niin tiukka. Tulos osoitti, että pitkäaikainen ennakkoluuloisuus filosofia ja filosofiaa kohtaan yleensä painoi häntä vastaan.

Perinteen mukaisesti Sokrates sai esittää haluamansa rangaistuksen. Mutta vaikka hänelle tarjottiin rahasummaa sakon maksamiseksi, Sokrates myönsi, että jos hänen annettaisiin elää, hän ei voisi koskaan pysyä hiljaa ja luopua filosofin roolista ja kysymysten esittämisestä. Hänen kuuluisa sitaattinsa, jossa hän pohdiskeli päätöstään uhrautua, oli seuraava "Tutkimaton elämä ei ole elämisen arvoista" Se tarkoittaa, että ihmiset, jotka eivät mieti, eivät oikeasti elä, koska mietiskely tekee meistä ihmisiä. Hän valitsi kuoleman.

Itsemyrkytyksen kautta tapahtuva teloitus

Sokrateksen kuolema vuonna 399 eKr., josta Platon kertoo Phaedossaan, tapahtui myrkyn ottamisen, mahdollisesti peräpukaman juomisen, seurauksena. Huumeen vaikutuksesta kehoon kertoo se, että tuomitun filosofin halvaantuminen, joka aiheutti hänen makaamisensa selällään jalkojen antaessa periksi, eteni ja johti lopulta sydämeen ja tappoi hänet.

Jacques-Louis Davidin Sokrateksen kuolema (1787).

Image Credit: Public Domain, Wikimedia Commonsin kautta

Legacy

Sokrateen filosofinen perintö kansalleen oli se, että hän antoi kansalaisille välineet olla onnellinen, ei vain pelata Hänen monia kuuluisia lainauksiaan, kuten "Tutkimaton elämä ei ole elämisen arvoista , "Ole ystävällinen, sillä jokainen tapaamasi ihminen käy kovaa taistelua. ja ' On vain yksi hyvä, tieto, ja yksi paha, tietämättömyys. jotka sanottiin ensimmäisen kerran yli kuusitoista sataa vuotta sitten, ovat yhä ajankohtaisia nykypäivän modernissa politiikan ja sosiaalisten suhteiden maailmassa.