Сократ був класичним грецьким філософом, чий спосіб життя, мислення та характер мали глибокий вплив як на античну, так і на сучасну філософію.

Події цього надзвичайного судового процесу 399 року до н.е. показали, що Сократ боровся за своє життя і репутацію філософії в усьому світі. 70-річний філософ і "овод" пристрасно захищав себе і, як стверджується, підбурював присяжних визнати його винним.

Чому у відносно демократичному суспільстві Сократ був притягнутий до суду, що сталося і як це призвело до загибелі античного філософа?

Передумови судового розгляду

Сократ вважав своїм майже релігійним обов'язком залучати співгромадян до філософської бесіди, як правило, ставлячи навідні запитання, які часто висвітлювали і викривали їхнє повне незнання предметів - педагогічний прийом, який відтоді вважається "методом Сократа".

Хоча Сократ прагнув визнати власну необізнаність у низці питань, які він досліджував, він також був сповнений твердих переконань щодо певних питань. У цей час в Афінах панувала тривога щодо небезпеки релігійної неортодоксальності та політичних наслідків, які може спричинити релігійне відхилення. Таким чином, Сократ став широко визнаним і авторитетним філософом, якийсуперечлива постать, і часто є об'єктом насмішок.

"Алкібіад отримує настанови від Сократа", картина Франсуа-Андре Вінсента 1776 року

Фото: François-André Vincent, суспільне надбання, через Wikimedia Commons

Суд над Сократом відбувся незабаром після поразки Афін від Спарти в Пелопоннеській війні. Серед його шанувальників були Алкивиад (який зрадив Афіни в Пелопоннеській війні) і Критий (один з тридцяти тиранів, накладених на Афіни після поразки міста від Спарти). Зв'язки Сократа з цими двома чоловіками, на додаток до його суперечливого викриття невігластва своїх товаришів, булигромадян призвели до суду над ним.

Збори

Сократ зіткнувся з двома групами звинувачень, відомими як "старі" і "нові", останні були висунуті афінським греком Мелетом, який був сповнений рішучості домогтися обвинувального вироку проти філософа за нібито атеїзм і розбещення афінської молоді.

Старі звинувачення

• Він використовував риторичні прийоми, щоб слабкі аргументи виглядали сильними.
• Він вивчав речі в небі і під землею, які не мали ніякого відношення до звичайного життя.
• Що він, як вчитель, прищеплює такі погляди іншим.

Нові звинувачення

Вони були представлені афінським греком Мелетом, який стверджував, що Сократ винен:

• Розбещення молоді
• І більш серйозне звинувачення в невірі в богів.

Друге звинувачення було таким, що могло привести Сократа до смертної кари, оскільки атеїзм не був прийнятним поглядом у Стародавній Греції, оскільки розглядався як загроза добробуту громадян. Небезпека для Сократа полягала в тому, що якби прокурори змогли довести, що Сократ розбещував афінську молодь, то це означало б смертний вирок.

Самозахист Сократа

Сократ усвідомлював, що його обвинувачі, такі як Мелет, були переконливими ораторами. Він заперечував, що був досконалим оратором, який навмисно обманював інших, і стверджував, що був просто правдолюбцем, який говорив просто. Сократ вказував, що став жертвою перекручування фактів упередженими драматургами, які з дитинства впливали на його суддів. Щодо звинувачення, що він бувБудучи "атеїстом", він протестував, що такі звинувачення ґрунтуються на злісному наклепі.

Філософія вважається неактуальною

Сократ визнавав, що його розслідування, запитання на вулицях зробили його непопулярним в афінському суспільстві, що змусило його постати перед судом. Він знав, що шанси були проти нього, оскільки усвідомлював, що багато громадян Афін не розуміли і не цінували філософію. Вони вважали її марною тратою часу і непрактичною. Пошуки мудрості для багатьох афінян були незрозумілими.

Портрет Сократа, мармур, римське мистецтво (І ст.), можливо, копія втраченої бронзової статуї роботи Лісіппа

Копирайт изображения: Sting, CC BY-SA 2.5, via Wikimedia Commons

Вирок і покарання

Журі проголосувало 280 голосами проти 221 проти Сократа, який, як кажуть, виглядав здивованим, що голоси розділилися так близько. Результат показав, що багаторічна упередженість проти філософа і філософії в цілому тяжіла над ним.

За традицією, Сократу дозволили представити своє бажане покарання, але, незважаючи на те, що йому запропонували грошову заставу для сплати штрафу, Сократ зізнався, що якби йому дозволили жити, він ніколи не зміг би замовкнути і відмовитися від того, щоб продовжувати бути філософом, який задає питання. Його знаменита цитата, що відображає його рішення про самопожертву, була такою "Невивчене життя не варте того, щоб його прожити" Це означає, що люди, які не рефлексують, насправді не живуть, тому що рефлексія - це те, що робить нас людьми. Він вибрав смерть.

Страта шляхом самоотруєння

Смерть Сократа в 399 році до н.е., як повідомляє Платон у "Федо", настала внаслідок вживання отрути, можливо, болиголова. Прогресуючий параліч, який відчув засуджений філософ, змусивши його лягти на спину, коли його ноги підкосилися, свідчить про вплив наркотику на організм. Наростаючий параліч врешті-решт досяг серця і вбив його.

Смерть Сократа (1787), Жак-Луї Давид

Зображення: Public Domain, через Wikimedia Commons

Спадщина

Філософська спадщина Сократа для свого народу полягала в тому, що він дав громадянам інструменти для того, щоб бути щасливими, а не тільки грати Його багато відомих цитат, таких як "Невивчене життя не варте того, щоб його прожити , "Будьте добрими, бо кожен, кого ви зустрічаєте, веде важку боротьбу і Є тільки одне добро - знання, і одне зло - невігластво Вперше сказані понад шістсот років тому, вони залишаються актуальними і в сучасному світі політики та суспільних відносин.