Obsah
Sokrates byl klasický řecký filosof, jehož způsob života, myšlení a charakter měly hluboký vliv na antickou i moderní filosofii.
Během tohoto mimořádného procesu v roce 399 př. n. l. Sokrates bojoval o svůj život a o pověst filozofie na celém světě. 70letý filozof a "gádžo" se vášnivě hájil a údajně porotce nabádal, aby ho uznali vinným.
Proč byl Sokrates v relativně demokratické společnosti postaven před soud, co se stalo a jak to nakonec vedlo k zániku tohoto antického filozofa?
Souvislosti se zkouškou
Sokrates považoval za svou téměř náboženskou povinnost zapojit své spoluobčany do filozofické konverzace, obvykle kladením zkoumavých otázek, které často zdůrazňovaly a odhalovaly jejich naprostou neznalost témat - tato pedagogická technika je od té doby považována za "sokratovskou metodu".
Sokrates si byl sice vědom své nevědomosti o řadě témat, která zkoumal, ale zároveň byl v některých věcech plný silného přesvědčení. V této době panovala v Athénách obava z nebezpečí náboženské neortodoxie a politických důsledků, které by náboženská odchylka mohla přinést. Sokrates se tak stal všeobecně uznávaným a uznávanýmkontroverzní postava a častý terč posměchu.
"Alkibiades přijímá instrukce od Sokrata", obraz François-André Vincenta z roku 1776
Viz_také: Ztraceni v Antarktidě: Fotografie Shackletonovy nešťastné výpravy v Rossově mořiObrázek: François-André Vincent, Public domain, via Wikimedia Commons
Sokratův proces se odehrál krátce po porážce Athén od Sparty v peloponéské válce. Mezi jeho obdivovatele patřili Alkibiadés (který Athény v peloponéské válce zradil) a Kritikás (jeden z třiceti tyranů, kteří byli Athénám po porážce města od Sparty vnuceni). Sokratovy styky s těmito dvěma muži a jeho kontroverzní odhalování nevědomosti svých spoluobčanů byly pro Sokrata velmi důležité.občanů vedl k jeho soudnímu procesu.
Obvinění
Sokrates čelil dvěma skupinám obvinění, známým jako "staré" a "nové" obvinění, přičemž to druhé předložil athénský Řek Meletus, který byl odhodlán vynést nad filozofem rozsudek viny za údajný ateismus a kazení athénské mládeže.
Viz_také: 5 nejodvážnějších historických loupežíStará obvinění
- Používal rétorické triky, aby slabé argumenty působily silně.
- Studoval věci na nebi a pod zemí, které neměly žádný význam pro běžný život.
- Že se takovým názorům učí ostatní jako učitel.
Nová obvinění
Ty předložil athénský Řek Meletus, který prohlásil, že Sokrates se provinil:
- Korumpování mladých lidí
- A ještě závažnější obvinění z toho, že nevěří v bohy.
Druhé obvinění mohlo Sókrata odsoudit k trestu smrti, protože ateismus nebyl ve starověkém Řecku přijatelným názorem, protože byl považován za hrozbu pro blaho občanů. Nebezpečí pro Sókrata spočívalo v tom, že pokud by žalobci dokázali, že Sókratés kazil aténskou mládež, znamenalo by to rozsudek smrti.
Sokratova sebeobrana
Sokrates si uvědomoval, že jeho obvinění, jako například Meletus, jsou přesvědčiví řečníci. Popíral, že by byl zkušený řečník v tom smyslu, že by záměrně klamal ostatní, a tvrdil, že je jen pravdomluvný řečník, který mluví prostým způsobem. Sokrates poukazoval na to, že se stal obětí zkreslených informací od zaujatých dramatiků, kteří od dětství ovlivňovali jeho soudce. Pokud jde o obvinění, že byl"ateista", namítl, že taková obvinění jsou založena na zlovolných pomluvách.
Filozofie je považována za irelevantní
Sokrates přiznal, že jeho bádání a kladení otázek na ulicích ho učinilo v athénské společnosti nepopulárním, což způsobilo, že se musel objevit před soudem. Věděl, že má šanci, protože si byl vědom toho, že mnoho občanů Athén filozofii nerozumí a neváží si jí. Považovali ji za ztrátu času a nepraktickou. Hledání moudrosti bylo pro mnoho Athéňanů nepochopitelné.
Portrét Sokrata. Mramor, římské umělecké dílo (1. století), snad kopie ztracené bronzové sochy od Lysippa.
Obrázek: Sting, CC BY-SA 2.5 , přes Wikimedia Commons
Rozsudek a trest
Porota hlasovala v poměru 280 ku 221 proti Sokratovi, který se prý tvářil překvapeně, že hlasování bylo tak těsné. Výsledek naznačoval, že dlouhodobá zaujatost proti filozofovi a filozofii obecně převážila v jeho neprospěch.
Podle tradice bylo Sokratovi dovoleno předložit svůj preferovaný trest. Ale přestože mu byl nabídnut příslib peněz na zaplacení pokuty, Sokrates připustil, že pokud by mu bylo dovoleno žít, nikdy by nemohl zůstat zticha a přestat být nadále filozofem kladoucím otázky. Jeho slavný citát, v němž se zamýšlel nad svým rozhodnutím pro sebeobětování, zněl takto "Neprozkoumaný život nestojí za to, aby byl žit." což znamená, že nereflektující lidé ve skutečnosti nežijí, protože být reflektující je to, co nás dělá lidmi. Vybral si smrt.
Poprava sebeotrávením
Sokratova smrt v roce 399 př. n. l., jak o ní píše Platón ve Faidónu, byla způsobena požitím jedu, pravděpodobně bolehlavu. postupné ochrnutí, které odsouzený filozof prožíval a kvůli němuž ležel na zádech, když se mu podlomily nohy, svědčí o účincích drogy na tělo. Narůstající ochrnutí nakonec dosáhlo až k srdci a zabilo ho.
Sokratova smrt (1787), Jacques-Louis David
Obrázek: Public Domain, přes Wikimedia Commons
Odkaz
Sokratův filozofický odkaz jeho lidu spočíval v tom, že dal občanům nástroje, jak být šťastní, a ne jenom přehrát jeho mnoho slavných citátů, jako např. "Nevyzkoušený život nestojí za to žít , "Buďte laskaví, protože každý, koho potkáte, svádí těžký boj. a Existuje jen jedno dobro, poznání, a jedno zlo, nevědomost. které poprvé zazněly před více než šestnácti sty lety, jsou stále aktuální i v dnešním moderním světě politiky a společenských vztahů.