Enhavtabelo
Statuo de la greka filozofo Sokrato Bildkredito: Anastasios71 / Shutterstock.comSokrato estis klasika greka filozofo kies vivmaniero, pensprocezo kaj karaktero havis profundan influon sur kaj antikva kaj moderna filozofio.
La okazaĵoj de ĉi tiu eksterordinara proceso en 399 a.K. vidis Sokrato'n batali por sia vivo kaj la reputacio de filozofio ĉie. La 70-jara filozofo kaj 'tabano' pasie defendis sin kaj laŭdire instigis la ĵurianojn por trovi lin kulpa.
Vidu ankaŭ: Kial la Batalo de Gettysburg Estis Tiel Signifa?En relative demokratia socio, kial Sokrato estis juĝita, kio okazis, kaj kiel tio finfine kaŭzis la forpason de ĉi tiu antikva filozofo?
Fono de la proceso
Sokrato konsideris sian preskaŭ religian devon engaĝi siajn samcivitanojn en filozofia konversacio, kutime farante esplorajn demandojn, kiuj ofte elstarigis kaj elmontris ilian kompletan nescion pri temoj - pedagogia tekniko ĉar opiniita la "sokrata metodo".
Dum Sokrato volis konfesi konscion pri sia propra nescio pri kelkaj temoj sub sia esploro, li estis ankaŭ plena de forta konvinko pri certaj aferoj. Ĉe tiu tempo, ekzistis sento de angoro en Ateno pri la danĝeroj de religia neortodokseco kaj la politikaj sekvoj kiujn religia devio povis alporti. Tiel Sokrato iĝis vaste rekonita kaj polemikafiguro, kaj ofta figuro de mokado.
'Alcibiades Receiving Instruction from Socrates', pentraĵo de 1776 de François-André Vincent
Bilda kredito: François-André Vincent, Public domain , per Vikimedia Komunejo
La proceso de Sokrato okazis baldaŭ post la malvenko de Ateno ĉe la manoj de Sparto en la Peleponeza Milito. Inter liaj admirantoj estis Alcibiades (kiu perfidis Atenon en la Peleponeza Milito) kaj Critias (unu el la Tridek Tiranoj truditaj al Ateno post la malvenko de la grandurbo de Sparto). La rilatoj de Sokrato kun ĉi tiuj du viroj krom lia polemika malkovro de la nescio de liaj samcivitanoj kaŭzis lian proceson.
La Akuzoj
Sokrato alfrontis du arojn de akuzoj konataj kiel la "malnova". ' kaj 'novaj' akuzoj, ĉi-lasta prezentita fare de la atena greka Meletus kiu estis celkonscia kaŭzi kulpan juĝon kontraŭ la filozofo pro kvazaŭa ateismo kaj koruptado de la junularo de Ateno.
La Malnovaj Akuzoj
- Li uzis retorikojn por ke malfortaj argumentoj aspektu fortaj.
- Li studis aferojn en la ĉielo kaj sub la tero kiuj ne havis signifon por normala vivado. 11> Ke oni instruas al li tiajn opiniojn al aliaj kiel instruisto.
La Novaj Akuzoj
Tiuj estis prezentitaj de la atena greka Meleto, kiu deklaris, ke Sokrato estis kulpa pri:
Vidu ankaŭ: Kiel Futbala Matĉo Turniĝis al Tuta Milito Inter Honduro kaj Salvadoro- Koruptado de junuloj
- Kaj la pli serioza akuzo prine kredante je la dioj.
La dua akuzo estis tiu, kiu povus mortigi Sokrato'n ĉar Ateismo ne estis akceptebla vidpunkto en antikva Grekio ĉar ĝi estis rigardata kiel minaco al la bonfarto de civitanoj. La danĝero por Sokrato estis ke se la prokuroroj povus pruvi, ke Sokrato koruptis la junulon de Ateno, tio signifus la mortkondamnon.
La memdefendo de Sokrato
Sokrato komprenis sian akuzantoj kiel Meletus estis konvinkaj parolantoj. Li neis ke li estis plenumebla parolanto en tio li intence trompis aliajn kaj asertis ke li estis nur veristo parolanta en simpla maniero. Sokrato substrekis ke li estis viktimo de misprezento de partiaj dramistoj kiuj influis liajn juĝistojn ekde infanaĝo. Koncerne la akuzon ke li estas 'ateisto' li protestis ke tiaj akuzoj baziĝas sur malica kalumnio.
Filozofio vidita kiel sensigniva
Sokrato konfesis ke liaj esploroj, demandado de demandoj en la stratoj faris lin nepopulara en atena socio igante lin prezentiĝi en tribunalo. Li sciis ke la probableco estis stakigita kontraŭ li ĉar li konsciis ke multaj civitanoj de Ateno ne komprenis aŭ aprezis filozofion. Ili vidis ĝin kiel perdo de tempo kaj nepraktika. La serĉado de saĝo al multaj atenanoj estis konfuziga.
Portreto de Sokrato. Marmoro, romia artaĵo (1-a jarcento), eble kopiode perdita bronza statuo farita de Lisipo
Bilda kredito: Sting, CC BY-SA 2.5 , per Vikimedia Komunejo
La verdikto kaj puno
La ĵurio voĉdonis 280 kontraŭ 221 kontraŭ Sokrato, kiu laŭdire aspektis surprizita ke la voĉdono estis tiel proksima. La rezulto indikis ke la longperspektiva antaŭjuĝo kontraŭ la filozofo kaj filozofio ĝenerale pezis kontraŭ li.
Sekvante tradicion Sokrato estis permesita prezenti sian preferatan punon. Sed malgraŭ esti ofertita promeso de mono por pagi monpunon, Sokrato koncedis ke se estis permesite vivi li neniam povus resti trankvila kaj ĉesi de daŭre esti filozofo demandanta demandojn. Lia fama citaĵo pripensanta lian decidon por memofero estis "Neekzamenita vivo ne estas vivinda" signifanta ke nereflektaj homoj ne vere vivas ĉar esti pripensema estas kio igas nin homaj. Li elektis morton.
Ekzekuto per memveneniĝo
La morto de Sokrato en 399 a.K., kiel raportis Platono en la Fedo, estas tiu farita per prenado de veneno, eble per trinkado. cikuto. La progresiva paralizo, kiun la kondamnita filozofo spertis, igante lin kuŝi sur la dorso kiam liaj kruroj cedis, estas indika pri la efikoj de la drogo sur la korpo. La kreskanta paralizo finfine atingis lian koron kaj mortigis lin.
La Morto de Sokrato (1787), de Jacques-Louis David
BildoKredito: Publika Domeno, per Vikimedia Komunejo
Heredaĵo
La filozofia heredaĵo de Sokrato al sia popolo estis ke li donis al civitanoj la ilojn por esti feliĉaj, ne nur ludi ĉe esti kontenta. Liaj multaj famaj citaĵoj kiel ekzemple 'La neekzamenita vivo ne estas vivinda' , 'Estu afabla, ĉar ĉiuj, kiujn vi renkontas, batalas malfacilan batalon' kaj ' Estas nur unu bono, scio, kaj unu malbono, nescio' unue dirita antaŭ pli ol dek sescent jaroj daŭre estas gravaj en la hodiaŭa moderna mondo de politiko kaj sociaj rilatoj.