Сократ е класически гръцки философ, чийто начин на живот, мисловен процес и характер оказват огромно влияние както върху античната, така и върху съвременната философия.

По време на този необикновен процес през 399 г. пр.н.е. Сократ се бори за живота си и за репутацията на философията навсякъде по света. 70-годишният философ и "гадняр" се защитава страстно и се твърди, че е подтикнал съдебните заседатели да го признаят за виновен.

Защо в едно сравнително демократично общество Сократ е бил изправен пред съд, какво се е случило и как в крайна сметка това е довело до гибелта на древния философ?

Контекст на проучването

Сократ е смятал за свой почти религиозен дълг да въвлича съгражданите си във философски разговори, обикновено като им задава изпитателни въпроси, които често подчертават и разобличават пълното им невежество по темите - педагогическа техника, която оттогава се нарича "Сократов метод".

Макар че Сократ е искал да признае собственото си невежество по редица въпроси, които е изследвал, той е бил също така изпълнен със силна убеденост по някои въпроси. По това време в Атина е имало чувство на тревога относно опасностите от религиозната неортодоксалност и политическите последици, които религиозните отклонения могат да доведат. Така Сократ става широко признат ипротиворечива фигура и чест обект на подигравки.

"Алкивиад получава наставления от Сократ", картина от 1776 г., дело на Франсоа-Андре Венсан

Снимка: François-André Vincent, Public domain, via Wikimedia Commons

Съдебният процес срещу Сократ се провежда скоро след поражението на Атина от Спарта в Пелопонеската война. Сред почитателите му са Алкивиад (предал Атина в Пелопонеската война) и Критий (един от тридесетте тирани, наложени на Атина след поражението на града от Спарта). връзките на Сократ с тези двама мъже, в допълнение към противоречивото му разобличаване на невежеството на съгражданите му, саграждани, довели до процеса срещу него.

Обвиненията

Сократ е изправен пред две групи обвинения, известни като "старите" и "новите" обвинения, като последните са представени от атинския грък Мелет, който е решен да осъди философа за предполагаем атеизъм и развращаване на атинската младеж.

Старите обвинения

• Той използва риторични трикове, за да направи слабите аргументи силни.
• Той изучаваше неща в небето и под земята, които нямаха никакво отношение към нормалния живот.
• Че той преподава такива възгледи на другите като учител.

Новите обвинения

Те са представени от атинския грък Мелет, който твърди, че Сократ е виновен за:

• Корумпиране на младите хора
• И по-сериозното обвинение, че не вярва в боговете.

Второто обвинение можеше да доведе до смъртта на Сократ, тъй като в древна Гърция атеизмът не е бил приемлив възглед, тъй като се е смятал за заплаха за благосъстоянието на гражданите. Опасността за Сократ беше, че ако прокурорите успеят да докажат, че Сократ е развращавал младежите в Атина, това ще означава смъртна присъда.

Самозащита на Сократ

Сократ осъзнаваше, че обвинителите му като Мелет са убедителни оратори. Той отричаше, че е опитен оратор, тъй като умишлено заблуждава другите, и твърдеше, че е просто говорител на истината, който говори по прост начин. Сократ изтъкваше, че е жертва на погрешно представяне от пристрастни драматурзи, които са повлияли на съдиите му още от детството. По отношение на обвинението, че еатеист", той възразява, че тези обвинения се основават на злонамерена клевета.

Философията се смята за неуместна

Сократ признава, че неговите разследвания, задаването на въпроси по улиците, са го направили непопулярен в атинското общество, което го е принудило да се яви пред съда. Той знае, че шансовете са били насочени срещу него, тъй като е бил наясно, че много граждани на Атина не разбират и не ценят философията. Те са я смятали за загуба на време и непрактична. Търсенето на мъдрост за много атиняни е било озадачаващо.

Портрет на Сократ. Мрамор, римско произведение на изкуството (I в.), може би копие на изгубена бронзова статуя, изработена от Лизипос

Снимка: Sting, CC BY-SA 2.5 , чрез Wikimedia Commons

Присъдата и наказанието

Съдебните заседатели гласуват с 280 на 221 гласа срещу Сократ, за когото се твърди, че е изглеждал изненадан, че вотът е бил толкова близък. Резултатът показва, че дългогодишните предубеждения срещу философа и философията като цяло са натежали срещу него.

Следвайки традицията, на Сократ му е позволено да представи предпочитаното от него наказание. Но въпреки че му е предложен залог за плащане на глоба, Сократ признава, че ако бъде оставен да живее, никога няма да може да млъкне и да се откаже да продължава да бъде философ, който задава въпроси. известният му цитат, отразяващ решението му за саможертва, е "Неизпитаният живот не си струва да се живее" което означава, че нерефлексивните хора не живеят истински, защото рефлексията е това, което ни прави хора. Той избра смъртта.

Екзекуция чрез самоотравяне

Смъртта на Сократ през 399 г. пр.н.е., за която Платон съобщава във "Федон", е настъпила чрез приемане на отрова, вероятно чрез пиене на хемелок. прогресивната парализа, която осъденият философ получава и която го кара да лежи по гръб, докато краката му подкосяват, е показателна за въздействието на наркотика върху организма. нарастващата парализа в крайна сметка достига до сърцето му и го убива.

Смъртта на Сократ (1787), Жак-Луи Давид

Снимка: Public Domain, чрез Wikimedia Commons

Наследство

Философското наследство на Сократ е, че той е дал на гражданите инструментите, за да бъдат щастливи, а не само игра в това, че е доволен. Неговите много известни цитати, като например "Неизпитаният живот не си струва да се живее , "Бъдете добри, защото всеки, когото срещнете, води тежка битка и Има само едно добро - знанието, и едно зло - невежеството. казани за пръв път преди повече от шестнайсет години, все още са актуални в днешния модерен свят на политика и социални отношения.