A primeira conferência de imprensa de Donald Trump, depois de uma mistura de meio-termo, foi sem surpresas, com uma troca de ideias com CNN's O correspondente da Casa Branca Jim Acosta. Foi, por esta descrição, incrivelmente parecido com o seu primeiro como Presidente eleito, em Janeiro de 2017.

Em ambas as ocasiões, o Presidente era frequentemente hostil ao público de imprensa, enquanto acusava CNN de ser "notícia falsa" e fazer comentários depreciativos sobre Acosta e seu empregador. Só na segunda vez, Trump criou um novo precedente - chamou Jim Acosta de "inimigo do povo" e teve seu acesso à imprensa da Casa Branca revogado.

Acabaram de me negar a entrada no WH. Os Serviços Secretos acabaram de me informar que não posso entrar no terreno do WH para o meu ataque às 20h.

- Jim Acosta (@Acosta) 8 de Novembro de 2018

Estas duas conferências de imprensa são marcos importantes na presidência da Trump. Na primeira, Trump abriu essencialmente o seu ataque à mídia estabelecida, acusando-os de "notícias falsas". A segunda ilustra a propensão da Casa Branca para agir sobre ela, depois de quase dois anos de sua incorporação ao léxico da mídia. Tem efeitos arrepiantes para a liberdade de imprensa, e não apenas nos EUA.

Uma tendência muito trump-ian

Donald Trump tem uma relação paradoxal mas fascinante com o termo "notícia falsa", para além da barragem de tweets acusatórios que quase se normalizaram. A história recente da tendência do termo ilustra a sua notável ascensão para o uso comum, que raramente é explicada em qualquer detalhe. Mas essa ascensão está quase completamente ligada a Donald Trump.

O gráfico acima mostra as buscas globais do Google por "notícias falsas". Estas subiram claramente após a vitória eleitoral do Trump, e têm se mantido em um nível médio mais alto, incluindo vários picos, desde então.

É quase como se um não pudesse existir sem o outro. Se Donald Trump não estivesse no cargo, então a frase não teria se tornado tão comumente usada; ele tweets regularmente sobre ela para dezenas de milhões de pessoas. Enquanto isso, argumenta-se frequentemente que Trump não teria ganho as eleições presidenciais de 2016 sem ela. Mas como essa frase evoluiu nos últimos anos?

Falsas notícias e as eleições presidenciais de 2016

O pano de fundo do crescimento está no crescimento de um "ambiente de notícias falsas" antes das eleições presidenciais de 2016. As causas detalhadas disso, e as motivações dos atores dentro dele, podiam facilmente preencher um livro. Mas para a brevidade, havia dois atores principais:

Empresários desonestos - Estes trabalharam como lucrar com o tráfego viral. Eles tinham um sistema de publicação gratuita em WordPress, um ponto de distribuição de baixo custo com Facebook e acesso mal regulado para exibir publicidade (em grande parte via Google) para que pudessem lucrar.

actores patrocinados pelo Estado - está provado que a "Agência Russa de Pesquisa na Internet" agiu favoravelmente à campanha Trump (dado que ele era muito mais simpático à Rússia do que Clinton) através de desinformação e publicidade no Facebook. Cerca de 126 milhões de americanos podem ter sido expostos a ela.

Ambos os tipos de atores capitalizaram a extrema polarização da campanha; os candidatos eram quase opostos Ying e Yang, enquanto Trump jogou uma carta populista e foi um mestre em chamar a atenção. Ele também estava preparado para tomar partido das teorias da conspiração.

A corrida presidencial Trump Clinton foi a mais polarizada da história recente. Crédito de imagem: Wikimedia Commons

Uma fórmula para o ambiente de notícias falsas antes de 2016 pode ser:

Política cada vez mais polarizada + candidato inverídico + baixa confiança pública x website de baixo custo + distribuição de baixo custo + incapacidade de regular = receita publicitária e/ou ganho político.

Houve notícias falsas sendo divulgadas, o que favoreceu tanto o lado Republicano quanto o Democrata, mas seu tom geral, volume e o quanto foi visto como esmagadoramente favorável ao Trump. Estas manchetes ilustram o ponto:

• Papa Francisco choca o mundo, apoia Trump para Presidente (960.000 acções)
• Hillary vendeu armas ao ISIS (789.000 acções)
• Agente do FBI Suspeito de Vazamento de E-mails encontrados mortos em Hillary (701.000 acções)

Mas enquanto notícias falsas eram vistas como uma ameaça, a mídia ainda não as levava muito a sério. BuzzFeed estava sozinho no tempo em que foi noticiar a sua disseminação generalizada.

Em 3 de novembro de 2016, publicou uma investigação expondo uma rede de mais de 100 sites de notícias pró-Trump na pequena cidade macedônia de Veles, dirigida principalmente por adolescentes que estavam ganhando grandes somas de dinheiro através do Google Adsense.

Na semana anterior às eleições, e tendo sido repelida pela campanha de Trump, a mídia americana saiu com tanta força para Hillary Clinton que Trump foi a candidata menos endossada na história da campanha. Clinton ganhou 242 endossos, e Trump apenas 20. Mas estes pareceram contar pouco enquanto ele passou para a presidência americana por 304 votos do colégio eleitoral para 227.

A reação da mídia

A vitória do Trump deixou os editores coçando a cabeça. Percebendo que seus endossos tinham contado tão pouco, eles começaram a apontar o dedo diretamente para o Facebook e as notícias falsas sobre os noticiários.

Max Ler declarado em Revista New York Magazine Donald Trump ganhou por causa do Facebook.

Na semana após a vitória do Trump em 2016, o Google procura o termo "notícia falsa" disparado cinco vezes em relação à última semana de outubro, e mais de três vezes acima da semana da eleição. Foi impulsionado por um súbito interesse da imprensa no papel da notícia falsa como fator da vitória do Trump.

A inversão de Donald Trump

Trump mostrou pouco interesse público na tendência imediata após as eleições, e ele só tweeted sobre "notícias falsas" uma vez em 2016. No entanto, sua primeira coletiva de imprensa como presidente eleito em 11 de janeiro de 2017 foi um divisor de águas.

Nos dias anteriores a essa conferência de imprensa, a CNN informou que "os chefes da Intel apresentaram Trump com reivindicações de esforços russos para comprometê-lo", mas deixaram de publicar a compilação de 35 páginas dos memorandos.

O BuzzFeed decidiu então publicar o dossiê inteiro, "para que os americanos possam se decidir sobre as alegações sobre o presidente eleito que circularam nos mais altos níveis do governo dos EUA". Esta ação, que foi fortemente criticada pelos outros meios de comunicação, enviou o Twitter para os uivos de um derretimento da comédia, mas teve um efeito adverso.

Na conferência de imprensa que se seguiu, Donald Trump recusou-se a aceitar uma pergunta de Jim Acosta, da CNN, rosnando: "Sua organização é terrível... você é uma notícia falsa".

A primeira conferência de imprensa de Donald Trump como presidente eleito, coberta por uma reportagem da ABC News. O seu ataque a Jim Acosta está a 3 minutos e 33 segundos.

Em direcção ao pico das "notícias falsas".

A procura de "notícias falsas" na semana de 8 a 14 de Janeiro de 2017 atingiu o dobro da média mensal anterior. A partir daí, Trump utilizou essencialmente o termo para chamar as organizações noticiosas que criticavam as suas políticas ou tentavam investigar alguns dos elementos mais repugnantes na sua ascensão à Presidência.

Em julho de 2017, vários CNN jornalistas se demitiram por causa de uma história de conluio russo que foi publicada, mas não cumpriu as diretrizes editoriais. Trump reagiu rapidamente no Twitter, chamando CNN e a redobrar um CNN logotipo que substituiu o C por um F, tornando-se assim Rede de Notícias Falsas :

O tópico original está no Twitter.

Claramente, esta foi mais uma oportunidade para Trump entrar na ofensiva, e a atenção em torno das demissões foi tão grande, que o número de buscas do Google por "notícias falsas" saltou notavelmente.

Ele tweeted sobre a mídia americana ser 'notícia falsa' cem vezes em 2017, e ele afirmou que 'veio' com o termo em outubro. Ele foi usado tão regularmente que o Collins Dictionary o chamou de sua 'Palavra do Ano', afirmando que seu uso tinha aumentado 365% desde 2016.

Pontos-chave na tendência de procura de "notícias falsas". Houve claramente pouco interesse até Trump ser eleito Presidente.

Em janeiro de 2018, Trump até anunciou "The Fake News Awards, aqueles que vão para o mais corrupto & enviesado da Mainstream Media". Depois que os 'prêmios' foram publicados no blog do site republicano (que na verdade ficou offline naquela noite), as buscas por 'notícias falsas' atingiram seu auge.

Os Fake News Awards, aqueles que vão aos mais corruptos & tendenciosos da Mainstream Media, serão entregues aos perdedores na quarta-feira, 17 de janeiro, ao invés desta próxima segunda-feira. O interesse e a importância destes prêmios é muito maior do que alguém poderia ter previsto!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 7 de janeiro de 2018

Durante todo esse tempo, mais evidências de intromissão russa nas eleições de 2016 nos EUA estavam surgindo, ao lado de escândalos de má gestão de dados e desinformação que levaram o fundador do Facebook, Mark Zuckerberg, a ter que comparecer ao Congresso dos EUA. A verdadeira notícia falsa estava sendo desviada.

O problema das notícias falsas e seus efeitos

A história recente (etimologia) da frase "notícia falsa" é realmente de inversão e deflexão, através da qual o seu significado se tornou distorcido.

Foi usado como moniker para agrupar informações erradas que, aparentemente. causado A vitória eleitoral de Trump em 2016. Então, porque algumas tomadas foram longe demais em suas tentativas de prejudicar o novo Presidente, o mandato foi invertido por ele para atacá-los.

A sua Presidência tem visto grandes noticiários negados a entrar nos briefings da imprensa da Casa Branca, e tem apelado para que as licenças das notícias da rede sejam "contestadas e, se apropriado, revogadas" porque se tornaram "tão partidárias, distorcidas e falsas". A proibição da Casa Branca de Jim Acosta é, infelizmente, uma de uma lista crescente de ataques e obstruções da imprensa.

Embora isso tenha o efeito de turvar ainda mais as divisões entre fato e ficção para o público americano, tem consequências ainda maiores e talvez mais arrepiantes.

As notícias da rede se tornaram tão partidárias, distorcidas e falsas que as licenças devem ser contestadas e, se apropriado, revogadas. Não é justo para o público!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12 de outubro de 2017

Em dezembro de 2017, o Comitê de Proteção aos Jornalistas informou que um número recorde de jornalistas atrás das grades como Turquia, China, Egito pagam um preço muito baixo pela repressão, atribuindo parte da culpa ao Presidente Trump, afirmando que a sua:

"a insistência em rotular meios de comunicação críticos como "notícias falsas" serve para reforçar o quadro de acusações e acusações legais que permitem a esses líderes presidir à prisão de jornalistas".

Não importa a opinião das pessoas sobre a 'grande mídia', o estrangulamento de uma imprensa livre nos leva a uma versão distorcida da realidade. Como diz o novo slogan do The Washington Post, 'A democracia morre na escuridão'.

A confusão de informação

O termo "notícia falsa" é realmente um nome para a enorme bagunça de informação na era das mídias sociais.

A imprensa culpa as redes sociais e os sites de notícias falsas por enganar o público, o público pode compartilhar o conteúdo dos sites de notícias falsas, mas também culpar a mídia por quebrar sua confiança, enquanto o homem no mais alto cargo do mundo usa as mídias sociais para repreender a mídia estabelecida por ser falsa.

Donald Trump pode muito bem ter existido sem notícias falsas, mas sua impressão atual na consciência do público não poderia ter acontecido sem ele.