In rike erfgenamt en ien fan 'e meast kleurrike figueren fan' e swingende jierren sechtich, Margaret, Hertoginne fan Argyll, troude mei de hartoch fan Argyll, har twadde man, yn 1951. 12 jier letter, de hartoch oanklage foar skieding, beskuldige Margareta fan ûntrou en produsearre bewiis, yn 'e foarm fan Polaroid foto's fan Margaret dwaande mei seksuele hannelingen, om it te bewizen. geroften, roddels, skandaal en seks boeide de naasje. Margaret waard iepenbier fernedere doe't de maatskippij har seksuele relaasjes earst fiede en dêrnei folslein feroardiele.

Mar wêrom wie dizze skiedingssaak benammen skandalich? En wat wiene de beruchte Polaroid-foto's dy't sa kontroversjeel wiene?

Heiress and socialite

Born Margaret Whigham, de takomstige hartochinne fan Argyll wie de ienige dochter fan in Skotske materialen-miljonêr. Troch har jeugd troch te bringen yn New York City, gie se om 'e leeftyd fan 14 werom nei Londen en begon dêrnei in searje romantyske relaasjes mei guon fan 'e grutste nammen fan har dei.

Yn in tiidrek dêr't aristokratyske froulju primêr gewoan wiene ferplichte te wêzen moai enbegoedige, Margaret fûn harsels mei gjin tekoart oan oanbidders en waard neamd debutante fan it jier yn 1930. Se wie koart ferloofd mei de greve fan Warwick, foar't troude Charles Sweeny, in oare rike Amerikaanske. Harren houlik, by it Brompton Oratory, stoppe it ferkear yn Knightsbridge foar 3 oeren en waard troch in protte oanwêzigen útroppen ta it houlik fan 'e desennia.

Margaret Sweeny, nee Whigham, fotografearre yn 1935.

Ofbyldingskredyt: Pictorial Press Ltd / Alamy Stock Photo

Nei in searje miskramen hie Margaret twa bern mei Charles. Yn 1943 foel se hast 40ft del in lift skacht, oerlibbe mar mei in signifikant trauma oan har holle: in protte sizze dat de fal feroare har persoanlikheid, en dat se wie in oare frou dêrnei. Fjouwer jier letter skieden de Sweenys.

Hertoginne fan Argyll

Nei in string fan hege profyl romansjes troude Margaret yn 1951 Ian Douglas Campbell, 11e hartoch fan Argyll. trein, Argyll fertelde Margaret oer guon fan syn ûnderfiningen as kriichsfinzene yn de Twadde Wrâldoarloch, it feit dat it trauma him ôfhinklik makke hie fan alkohol en medisinen op recept.

Hoewol't der wol in attraksje west hat. tusken harren, Margaret syn jild wie in wichtige faktor yn it beslút om te trouwen: de hartoch syn foarâlden thús, Inveraray Castle, wie ôfbrokkelje en min nedich in ynjeksje fan cash. Argyll smeid earder in akte fan ferkeapharren houlik om him tagong te krijen ta wat fan Margaret syn jild.

Inveraray Castle, de foarâlderlike sit fan 'e hartoch fan Argyll, fotografearre yn 2010.

It houlik fan it pear ferdwûn sa gau as it kaam oer: sawol man as frou wiene serieus ûntrou, en Margaret ferfalske papieren dy't suggerearje dat de bern fan har man út syn eardere houliken yllegitiem wiene.

Argyll besleat dat hy Margaret skiede woe, en beskuldige har fan ûntrou en levere fotografysk bewiis, yn 'e foarm fan Polaroids, fan har dwaande mei seksuele hannelingen mei in rige anonime manlju sûnder holle, dy't er stellen hie fan in ôfsletten buro yn har hûs yn Mayfair, Londen.

The 'Dirty Duchess'

De dêropfolgjende skiedingssaak waard spatte oer krantefoarsiden. It suver skandaal fan fotografysk bewiis fan Margaret har blatante ûntrou - se waard identifisearre troch har hantekening trije-string pearl ketting - wie skokkend foar in wrâld dy't, yn 1963, wie op it punt fan in seksuele revolúsje.

De headless man, of manlju, op 'e foto's waarden nea identifisearre. Argyll beskuldige syn frou fan ûntrou mei 88 manlju, en makke in detaillearre list mei regearingsministers en leden fan 'e keninklike famylje. De man sûnder holle waard nea formeel identifisearre, hoewol in shortlist omfette de akteur Douglas Fairbanks Jr en Churchill syn skoansoan en minister fan regearing, Duncan Sandys.

In protte fande 88 manlju op 'e list wiene eins homoseksueel, mar om't homoseksualiteit doe yllegaal wie yn Brittanje, bleau Margaret stil om se net op in iepenbier poadium te ferrieden.

Mei ûnbestriden bewiis waard Argyll syn skieding ferliend. . De foarsittende rjochter, yn syn oardiel fan 50.000 wurden, beskreau Margaret as in "folslein promiskue frou" dy't "folslein ymmoreel" wie, om't se dwaande wie mei "walgelijke seksuele aktiviteiten".

In protte hawwe har retrospektyf beskreaun as de earste frou dy't iepenbier 'slet-beskamde' waard, en hoewol de term wat anachronistysk is, wie it grif ien fan 'e earste kearen dat de seksualiteit fan in frou sa iepenbier, rûn en eksplisyt feroardiele waard. Margaret's privacy wie skeind en seksuele begearten feroardiele om't se in frou wie. Froulju dy't de prosedueres fan 'e galery sjoen hiene, skreaunen om Margaret te stypjen.

Lord Denning's rapport

As ûnderdiel fan 'e proseduere, Lord Denning, dy't in regearingsrapport gearstald hie oer ien fan' e oare skandalen fan 'e desennia , de Profumo-affêre, krige de opdracht om de seksuele partners fan Margaret yn mear djipte te ûndersykjen: dit wie benammen om't ministers soargen wiene dat Margaret in feilichheidsrisiko koe wêze as se hie mei senior regearingsfigueren belutsen west.

Nei it ynterviewen fan de 5 haadfertochten - wêrfan ferskate in medysk ûndersyk ûndergie om te bepalen oft se oerienkomme mei de foto's - enMargaret sels, Denning útsletten Duncan Sandys fan it wêzen fan de holle sûnder man yn kwestje. Hy fergelike ek it hânskrift op de foto's mei hânskriftmonsters fan de manlju, en hat blykber bepaald wa't de man yn kwestje wie, hoewol syn identiteit geheim bliuwt.

It rapport fan Lord Denning is oant 2063 fersegele: it wie nei 30 jier besjoen troch de doetiidske minister-presidint, John Major, dy't besleat om de tsjûgenissen foar in fierdere 70 jier stevich fersegele te hâlden. Allinnich de tiid sil fertelle wat der yn har wie dat sa gefoelich waard achte.