Dit artikel is in bewurke transkripsje fan Charles I Reconsidered with Leanda de Lisle, beskikber op History Hit TV.

Nei de slach by Marsden Moor en de Slach by Naseby, de Ingelske Boargeroarloch stadichoan wurdt in hopeleaze oarsaak foar kening Karel I. Mar eksekúsje wie gjin wissichheid.

Regimoard komt grif yn 'e tinzen fan 'e minsken yn 'e Twadde Boargeroarloch, dy royalist dy't opkomt fan 1648. In protte soldaten fan it Nije Modelleger binne yngeand wurch om wer te fjochtsjen en minsken te ferliezen. In groepke fan harren beslút dat er probearre wurde moat, dy man fan bloed.

Underwilens jout Karel him oer oan de Skotten. Hy is fan betinken dat de Skotten ree binne om mei him te ûnderhanneljen, sa't se binne. Mar hy wurdt harren finzene, net harren gast. Dat hie er net ferwachte.

Hy sil gjin kompromis mei har oanmeitsje, en wat er net dwaan sil is sizze dat it biskopskip ferkeard is, en dêrmei ynberne ferkeard. Charles sil dat noait dwaan. De Skotten begrepen dat net.

Se begrepen net dat it in kearnreligieus leauwen foar Karel wie. Doe't se dit realisearre, ferkeapje se him oan it parlemint.

Sa komt er by it parlemint en dan wurdt er troch it Nije Modelleger helle. Doe't er troch harren finzen is kaam der in Royalist opstân, dat wie yn feite de Twadde Boargeroarloch.

Dit wurdt brutaal delset troch it Ingelske Parlemintêre Leger en belûkt ek de Skotten. Jo einigje mei in prottefan tige wurch minsken.

Dit cementearret Charles syn proses. Ek dan is it noch net wis dat er eksekutearre wurde sil.

In kening deadzje

Mar it parlemint – wer, it is noch absurder om it yn dit stadium Parlemint te neamen omdat it suvere is troch de New Model Army, dus it is gewoan in rump- wit net hoe't minsken yn Europa sille reagearje: hoe't de grutte machten sille reagearje. It wie in risiko, it ôfhakken fan in kening syn holle, sa't jo kinne foarstelle, en it wie lestich op in protte nivo 's.

Wat se echt wolle is dat Karel it gerjocht erkent.

Grave út Nalson's Record of the Trial of Charles I. Plaat 2 út "In wiere kopy fan it tydskrift fan it Heechgerjochtshôf foar it proses fan K. Charles I sa't it waard lêzen yn it Hûs fan Commons en attestearre ûnder de hân of Phelps, clerk to that beruchte rjochtbank”, takend by J. Nalson Jan. 4, 1683. Credit: British Museum / Commons.

As er dat docht, erkent er yn wêzen de supremacy fan de Commons, wat betsjut dat hy jout ta dat er gjin negative stim hat, dat er it oannimmen fan elke wetjouwing net foarkomme kin.

Hy moat ja sizze tsjin wat de Commons wol. Mar Charles docht dat net. Charles sil de rjochtbank net werkenne en dêrom de supremacy fan 'e Commons net werkenne, en dus hawwe se gjin oare kar dan de holle ôf te hakken.

It is in mooglikheid dat Charles syn ferlear hat. libbenmar rêde de monargy troch dat te dwaan. Der wie gjin garânsje dat de restauraasje fan Karel II oait barre soe. Mar de wize wêrop Karel I moedich ferstoar, moat holpen hawwe.

Tsjin in lette faze hie er ek de wearde fan de printe media en propaganda leard.

De Eikon Basilike holp de saak fan 'e monargy. Dit wie in autobiografysk wurk, nei't sein waard, dat stelde dat Charles de hiele tiid gelyk hie en dat hy stjert as yn wêzen in martler foar it Ingelske folk en foar Ingelske wet.

De Tsjerke fan Ingelân hat ek holpen om de royalist te hâlden oarsaak libben oant de restauraasje fan Karel II. Ik nim oan dat it gelok wie foar de monargy dat it Mienebest enoarm ympopulêr wie.

De eksekúsje fan Charles I. Gravure troch "C.R.V.N.", 1649. Kredyt: The National Portrait Gallery History of the Kings en Queens of England troch David Williamson / Commons.

It parlemint liket yn de jierren 1640 it meast ôfwykt te wêzen fan histoaryske noarmen, mar doe besochten se fansels op in manier werom te lûken om't se ek besocht hawwe om Cromwell kening te meitsjen. En hy wie in kening, om't er, as er net ien wie yn namme, hy regearre as in monarch.

Hy hie sels mitselers, in hof en in ferzje fan in kroaning; syn frou en syn dochters waarden prinsessen neamd. It wie bûtengewoan.

Cromwell waard opfolge troch syn soan, wat net wurke. Mar se besochten it âlde systeem nei te imitearjen.

Charles Iwurdt dêrom eksekutearre. Hy draacht twa shirts, sadat er net liket te triljen. It meast oangripende diel fan dizze ôflevering is as Charles ôfskied nimt fan syn bern.

Oliver Cromwell (1599-1658) fan Samuel Cooper. Credit: National Portrait Gallery / Commons.

Hy nimt persoanlik ôfskie fan syn twa jongste bern. Elizabeth is 13 jier âld en syn soan Henry is 5. It is heul lestich om oer dy sênes te lêzen of te skriuwen om earlik te wêzen, om't se sa emosjoneel beladen binne.

Ik soe sizze dat minsken ûngewoan hurd west hawwe op him om't hy oan 'e ferliezende kant wie. Ynstee fan de ups en downs, it goede en it minne te ûnthâlden, lêze se de ein, en dat mislearring wurdt lêzen oer syn hiele libben.

Ien fan de dingen dy't ik tige opfallend fyn is dat hy sûnt syn jeugd hie swakke skonken, dizze linguale misfoarming.

Minsken prate noch oer Charles syn swakke skonken as wiene se op de ien of oare manier symptomen fan karakterswakke. Syn linguale misfoarming wurdt sjoen as in soarte fan stomme dommens.

Yn it ferline tochten minsken de beheining as in teken fan sûnde, fan de fallen natuer fan de minske. Shakespeare skreau Richard III mei syn kromme rêchbonke en wurdt sjoen as in wjerspegeling fan syn kromme siel.

Dizze âlde gedachtepatroanen binne tige sterk.

As immen nei "Wonder Woman" gie, do soe sjen dat Wonder Woman wie hiel moai en glamoureuze en fysyk perfekt. Har tsjinstanner,dy't ek in frou is, Dr.. Poison, is misfoarme. It is nuver dat wy noch altiten op ferlykbere manieren tinke.

Ik sjoch Karel as in tragyske figuer.

Hy is eins as de haadpersoan fan in Grykske trageedzje, om't hy in man is dy't yn 'e ruïne brocht is. net troch goddeleaze, om't hy in man is fan grutte moed en in heech prinsipe, mar hy is gewoan troch gewoane minsklike gebreken en misoardielen yn 'e ruïne brocht. Dus miskien moatte wy empasy foar him hawwe.

De eksekúsje fan Karel I fan Ingelân. Keunstner ûnbekend. Credit: Scottish National Gallery.

De skriklike 17e ieu

Geoffrey Parker beweart yn syn boek oer de 17e ieu, dat d'r in eksploazje fan geweld yn 'e 17e ieu oer de wrâld wie en hy stelt dat sa'n ien tredde fan 'e wrâldbefolking yn 'e 17e iuw fermoarde waard.

Dus wylst Charles wanhopich mei dizze grutte problemen wraksele, wie de miljeueftergrûn ek ôfgryslik.

It waar is in in soarte fan opmerklike eigenskip, want it wie altyd iiskâlde of pisjen mei rein. Hast elk momint dêr't in waarberjocht wie, wie it normaal wat ferskrikliks, wat minne rispinge en pest brocht.

Mar de oarloch sels wie hjir it echt ferskriklike ding. Der wie in beskriuwing fan dizze Jeropeaan, dy't foar de oarloch op besite komt en Ingelân sjocht as dizze agrarysk rike maatskippij dêr't elkenien frijwat fet en lokkich liket.

De slach by MarstonMoor, de Ingelske boargeroarloch, skildere troch John Barker. Kredyt: Bridgeman Collection / Commons.

Dizze Jeropeeske komt werom nei de oarloch en elkenien is ferbittere en lilk en it hie dizze grutte psychologyske ynfloed.

Itselde persintaazje fan 'e befolking waard fermoarde yn it Ingelsk Boargeroarloch lykas waard fermoarde yn 'e grêften fan' e Earste Wrâldoarloch, dus dat is net ferrassend. Op in manier wie it in slimmer oarloch, om't it jo freonen, jo buorlju, sels leden fan jo eigen famylje binne dy't jo fjochtsje.

De Wite Kening

As in nijsgjirrige kant, de sin 'White King' wie in sobriquet dat waard brûkt oer Charles yn syn libben. Hy soe de iennichste kening fan Ingelân west hawwe dy't ea yn wyt kroane wie.

Dit is net wier en it waard eins earst brûkt troch syn fijannen. Se seine dat hy de wite kening wie fan 'e profesijen fan Merlin, in feroardielde tiran.

Mar it waard doe opnommen troch syn freonen dy't bewearden dat syn wite klean de klean fan in takomstige hillige west hiene.

Doe wie d'r in ferneamde beskriuwing fan syn begraffenis, dy't plakfûn yn Windsor, en it beskriuwt dat syn kiste fan 'e Grutte Hall yn Windsor nei de St. George's Chapel brocht waard, en hoe't der in sniestoarm is en de snie it swarte fluweel bedekt pool mei wyt, de kleur fan ûnskuld.

De tsjûge seit: "En sa gie de Wite Kening nei syn grêf." Mar dit is ek net wier.

De man dy't dit spandeferhaal wie eins in profesjonele liger dy't eins yn tsjinst west hie troch it parlemint om Karel yn syn finzenskip te bispieden.

Dan hie er fansels wol aardich west om Karel II te sûgjen en dit romantyske ferhaal te spinnen oer hoe't de ûnskuldige Karel waard begroeven.

Header image credit: Slach by Naseby, troch in ûnbekende keunstner / Commons.