Ця стаття є відредагованою стенограмою програми "Карл І: переосмислення з Леандою де Лізл", доступною на History Hit TV.

Після битви при Марсден-Мур і битви при Нейзбі громадянська війна в Англії поступово стає безнадійною справою для короля Карла І. Але страта не була певністю.

Вбивство неодмінно приходить в голову людям під час Другої Громадянської війни, що триває з 1648 року. Багатьом солдатам армії Нового зразка набридло знову воювати і втрачати людей. Група з них вирішує, що його, цю людину крові, треба судити.

Тим часом Карл здається в полон шотландцям. Він вважає, що шотландці будуть готові вести з ним переговори, як і є. Але він стає їхнім бранцем, а не гостем. Цього він не очікував.

Він не піде на компроміс з ними, і чого він не зробить, так це не скаже, що єпископат неправильний, причому вроджено неправильний. Чарльз ніколи цього не зробить. Шотландці цього не зрозуміли.

Вони не розуміли, що для Чарльза це була основна релігійна віра. Коли вони це зрозуміли, вони продали його парламенту.

Таким чином, він потрапляє до парламенту, а потім його викрадає Армія нової моделі. Потім, поки він був у них у в'язниці, відбулося повстання роялістів, яке фактично було Другою громадянською війною.

Це жорстоко придушується англійською парламентською армією, а також залучаються шотландці. В результаті ви отримуєте багато дуже втомлених людей.

Це цементує судовий процес над Чарльзом, але навіть після цього ще не факт, що його стратять.

Вбивство короля

Але парламент - знову ж таки, ще більш абсурдно називати його парламентом на даному етапі, тому що він був очищений армією нового зразка, так що це просто огузок - не знаю, як люди в Європі відреагують: як відреагують великі держави. Це був ризик, відрубати голову королю, як ви можете собі уявити, і це було складно на багатьох рівнях.

Насправді вони хочуть, щоб Чарльз визнав суд.

Гравюра з "Запису Налсона про судовий процес над Карлом І". Пластина 2 з "Справжньої копії журналу Високого суду про судовий процес над К. Карлом І, як він був прочитаний у Палаті громад і засвідчений під рукою Фелпса, клерка цього сумнозвісного суду", зробленої Дж. Налсоном 4 січня 1683 р. Фото: British Museum / Commons.

Якщо він це зробить, він, по суті, визнає верховенство Палати громад, а це означає, що він визнає, що у нього немає негативного голосу, що він не може перешкодити ухваленню будь-якого закону.

Він повинен погоджуватися на все, що хоче Община, але Чарльз цього не робить. Чарльз не визнає суд, а отже, не визнає верховенство Общини, і тому їм не залишається нічого іншого, окрім як відрубати йому голову.

Цілком можливо, що Карл втратив життя, але тим самим врятував монархію. Не було жодних гарантій, що реставрація Карла II коли-небудь відбудеться. Але те, як хоробро загинув Карл I, напевно, допомогло.

Пізніше він також зрозумів значення друкованих засобів масової інформації та пропаганди.

На сьогоднішній день, на жаль, це не так. Ейкон Василікійський За повідомленнями, це був автобіографічний твір, в якому стверджувалося, що Чарльз був правий з самого початку і що він помирає, по суті, як мученик за англійський народ і за англійське право.

Англіканська церква також допомогла зберегти роялістську справу аж до реставрації Карла ІІ. Вважаю, що монархії пощастило, що Річ Посполита була надзвичайно непопулярною.

Страта Карла I. Гравюра "C.R.V.N.", 1649 р. Фото: The National Portrait Gallery History of the Kings and Queens of England by David Williamson / Commons.

Парламент, здається, найбільше відійшов від історичних норм у 1640-х роках, але потім, звичайно, вони намагалися відступити, тому що вони також намагалися зробити Кромвеля королем. І він був королем, тому що, якщо він не був ним за назвою, він правив, як монарх.

У нього навіть були масони, двір і версія коронації, дружина і доньки називалися принцесами. Це було неординарно.

Кромвеля змінив його син, що не спрацювало, але намагалися імітувати стару систему.

Карл I, таким чином, закінчується стратою. Він одягає дві сорочки, щоб не здаватися тремтячим. Найбільш зворушливою частиною цього епізоду є момент, коли Карл прощається зі своїми дітьми.

Олівер Кромвель (1599-1658), художник Семюел Купер. Фото: National Portrait Gallery / Commons.

Він особисто прощається з двома своїми молодшими дітьми - Єлизаветою, якій 13 років, і сином Генрі, якому 5 років. Про ці сцени, чесно кажучи, дуже важко ні читати, ні писати, тому що вони настільки емоційно насичені.

Я б сказав, що люди були надзвичайно суворі до нього, тому що він був на стороні тих, хто програв. Замість того, щоб пам'ятати злети і падіння, хороше і погане, вони читають кінець, і ця поразка читається по всьому його життю.

Одна з речей, яка мене дуже вражає, це те, що у нього з дитинства були слабкі ноги, ця деформація язика.

Про слабкі ноги Чарльза досі говорять як про ознаку слабкості характеру, а його деформацію язика сприймають як якусь тупу дурість.

У минулому люди вважали інвалідність ознакою гріха, занепалої природи людини. Шекспір писав Річарда ІІІ з викривленим хребтом, і це сприймається як відображення його кривої душі.

Ці старі шаблони мислення дуже сильні.

Якщо хтось ходив на "Диво-жінку", то побачив би, що Диво-жінка дуже красива, гламурна і фізично досконала. Її супротивниця, яка теж жінка, доктор Отрута, понівечена. Дивно, що ми досі мислимо подібними категоріями.

Я бачу Чарльза як трагічну постать.

Він, дійсно, як герой грецької трагедії, тому що це людина, яка доведена до загибелі не злобою, тому що він людина великої мужності і високих принципів, а він доведений до загибелі просто звичайними людськими вадами і прорахунками. Так що, може, нам варто поспівчувати йому.

Страта англійського короля Карла І. Художник невідомий. Фото: Шотландська національна галерея.

Страшне 17 століття

Джеффрі Паркер у своїй книзі про 17 століття стверджує, що у 17 столітті відбувся вибух насильства по всьому світу, і він стверджує, що близько третини населення світу було вбито у 17 столітті.

Отже, поки Чарльз відчайдушно боровся з цими великими проблемами, екологічний фон також був жахливим.

Погода є своєрідною прикметною рисою, адже постійно то мороз, то дощ. Майже кожного разу, коли з'являвся прогноз погоди, це було щось жахливе, що приносило неврожай та пошесть.

Але сама війна була тут дійсно жахливою річчю. Був опис одного європейця, який приїжджає перед війною і бачить Англію як це сільськогосподарське багате суспільство, де всі здаються такими собі товстими і щасливими.

Битва при Марстон-Мур, громадянська війна в Англії, картина Джона Баркера. Фото: Bridgeman Collection / Commons.

Цей європеєць повертається з війни, і всі озлоблені і злі, і це мало такий величезний психологічний вплив.

У громадянській війні в Англії загинув такий самий відсоток населення, як і в окопах Першої світової війни, тому це не дивно. У певному сенсі, це була гірша війна, тому що ви воювали з вашими друзями, сусідами, навіть членами вашої власної родини.

Білий король

Цікаво, що фраза "Білий король" була притчею во язицех, яку використовували про Карла ще за його життя. Вважалося, що він був єдиним королем Англії, який був коронований у білому одязі.

Це неправда, і це насправді першими використали його вороги. Вони сказали, що він - білий король з пророцтв Мерліна, приречений тиран.

Але потім це підхопили його друзі, які стверджували, що його білі шати - це одяг майбутнього святого.

Потім був відомий опис його поховання, яке відбулося у Віндзорі, і там описується, як його труну виносять з Великої зали у Віндзорі до каплиці Святого Георгія, і як піднімається хуртовина, і сніг покриває чорний оксамитовий басейн білим кольором, кольором невинності.

Свідок каже: "І так зійшов Білий Цар у могилу." Але це теж неправда.

Людина, яка поширила цю історію, насправді була професійним брехуном, який був найнятий Парламентом, щоб шпигувати за Чарльзом у його полоні.

Тоді, звичайно, йому дуже хотілося підлизатися до Карла ІІ і розкрутити цю романтичну історію про те, як поховали невинного Карла.

Копирайт изображения: Битва при Насебі, невідомий художник / Вікісховище.