Karlos I.a historiak irudikatzen duen gaiztoa izan al zen?

Harold Jones 18-10-2023
Harold Jones

Artikulu hau Charles I Reconsidered Leanda de Lisle-rekin egindako transkripzio editatua da, History Hit TV-en eskuragarri.

Marsden Moor-eko guduaren eta Naseby-ko guduaren ostean, Ingalaterrako Gerra Zibila poliki-poliki. itxaropenik gabeko kausa bihurtzen da Karlos I.a erregearentzat. Baina exekuzioa ez zen ziurtasun bat.

Erregizidioa, zalantzarik gabe, bigarren Gerra Zibilean, erregezale hura 1648tik goratzen zenean, jendearen burura dator. berriro borrokatu eta jendea galtzeaz nazkatuta. Horietako talde batek epaitu behar duela erabakitzen du, odolezko gizon hori.

Ikusi ere: Ehun Urteko Gerrari buruzko 10 datu

Bitartean, Charlesek eskoziarren esku uzten du. Eskoziarrak berarekin negoziatzeko prest egongo direla uste du, dauden bezala. Baina haien preso bihurtzen da, ez haien gonbidatua. Ez zuela espero.

Ez du haiekin konprometituko, eta egingo ez duena da Gotzaindegia oker dagoela esatea, eta berez okerra dela. Charlesek ez du inoiz halakorik egingo. Eskoziarrek ez zuten hori ulertzen.

Ez zuten ulertzen Karlosentzat oinarrizko sinesmen erlijiosoa zenik. Honetaz konturatu zirenean, Parlamentuari saltzen diote.

Horrela Parlamentuarekin amaitzen da eta orduan Eredu Berriko Armadak harrapatzen du. Gero, haiek espetxeratu zuten bitartean erregezaleen altxamendu bat izan zen, hau da, bigarren Gerra Zibila izan zen.

Ingeles Parlamentuko Armadak bortizki botatzen du eta eskoziarrak ere hartzen ditu parte. Askorekin bukatzen duzujende oso nazkatuta.

Honek Charlesen epaiketa finkatzen du. Hala ere, oraindik ez dago ziur exekutatu egingo dutenik.

Errege bat hiltzea

Baina Parlamentua –berriz ere, are absurdoagoa da fase honetan Parlamentua deitzea, garbitu baitute. Eredu Berriko Armadaren eskutik, hortaz, ez dakit nola erreakzionatuko duten Europako jendeak: potentzia handiek nola erreakzionatuko duten. Arrisku bat zen, errege bati burua moztea, imajina dezakezun bezala, eta zaila zen maila askotan.

Benetan nahi dutena da Charlesek gortea aitortzea.

Karlos I.aren epaiketaren Nalson-en Erregistroko grabatua 2. plakatik "K. Karlos I.aren epaiketa Auzitegi Nagusiko Justizia Auzitegi Nagusiko aldizkariaren benetako kopia, Komunen Ganberan irakurri eta eskuz egiaztatua izan zen bezala. of Phelps, clerk to that infamous court”, J. Nalson-ek hartua 1683ko urtarrilaren 4a. Kreditua: British Museum / Commons.

Hori egiten badu, funtsean, Commonsen nagusitasuna aitortzen ari da, horrek esan nahi du. aitortzen ari dela ez duela ahots negatiborik, ezin duela eragotzi legedirik onartzea.

Komunak nahi duenari baietz esan behar dio. Baina Charlesek ez du hori egiten. Charlesek ez du gortea aitortuko eta, beraz, ez du Komunen nagusitasuna aitortuko, eta beraz, burua moztea beste aukerarik ez dute geratzen.

Aukera bat da Charlesek galdu izana. bizitzabaina monarkia salbatu zuen hori eginez. Ez zegoen bermerik Karlos II.aren zaharberritzea inoiz gertatuko zenik. Baina Karlos I.ak ausardiaz hildako moduak lagundu behar zuen.

Beranduago hedabide inprimatuen eta propagandaren balioa ere ezagutu zuen.

Eikon Basilike monarkiaren kausa lagundu zuen. Lan autobiografikoa omen zen hau, Charlesek arrazoia izan zuela eta funtsean ingeles herriaren eta ingeles legearen aldeko martiri gisa hiltzen ari zela esaten zuena.

Ingalaterrako Elizak erregezalea mantentzen ere lagundu zuen. kausa bizirik Karlos II.a zaharberritu arte. Suposatzen dut monarkiarentzat zorionekoa izan zela Commonwealth-ak oso ezezaguna izatea.

The Execution of Charles I. Gravatua “C.R.V.N.”, 1649. Kreditua: The National Portrait Gallery History of the Kings and David Williamson / Commons-en Ingalaterrako erreginak.

Badirudi 1640ko hamarkadan arau historikoetatik gehien aldendu zela Parlamentua, baina gero, jakina, modu batean atzera egiten saiatu ziren, Cromwell errege egiten ere saiatu zirelako. Eta erregea zen, zeren, izenez ez bazen, monarka bezala gobernatzen zuelako.

Igeltseroak, gortea eta koroazioaren bertsioa ere bazituen; bere emaztea eta bere alabei printzesa deitzen zitzaien. Apartekoa izan zen.

Cromwell bere semeak hartu zuen oinordekoa, eta horrek ez zuen funtzionatu. Baina sistema zaharra imitatzen saiatu ziren.

Karlos I.aberaz, exekutatzen amaitzen da. Bi alkandora janzten ditu, dardarrik ematen ez duen. Atal honen zatirik hunkigarriena Charlesek bere seme-alabei agur esaten dienean da.

Samuel Cooper-en Oliver Cromwell (1599-1658). Kreditua: National Portrait Gallery / Commons.

Bere bi seme-alaba txikienei agur esaten die. Elizabethek 13 urte ditu eta bere seme Henryk 5. Egia esateko, oso zaila da eszena horiei buruz irakurtzea edo idaztea, emozionalki kargatuta daudelako.

Argudiatuko nuke jendea ezohiko gogorra izan dela. haren gainean galtzaileen alde zegoelako. Gorabeherak, onak eta txarrak gogoratu beharrean, amaiera irakurtzen dute, eta porrot hori bere bizitza osoan zehar irakurtzen da.

Oso deigarria iruditzen zaidan gauzetako bat da txikitatik izan zuela. hanka ahulak, hizkuntza-deformazio hori.

Jendeak oraindik Charlesen hanka ahulez hitz egiten du nolabait izaera ahultasunaren sintomak balira bezala. Haren hizkuntza-deformazioa ergelkeria moduko bat bezala ikusten da.

Iraganean, jendeak ezintasuna bekatuaren marka gisa pentsatzen zuen, gizakiaren izaera eroriarena. Shakespearek Rikardo III.a idatzi zuen bere bizkarrezurra okertuta eta bere arima makurren isla gisa ikusten da.

Pentsamendu eredu zahar hauek oso indartsuak dira.

Norbait "Wonder Woman" ikustera joango balitz. Wonder Woman oso ederra eta dotorea eta fisikoki perfektua zela ikusiko zenuke. Bere aurkaria,emakumea ere dena, Poison doktorea, itxuragabetuta dago. Bitxia da oraindik ere antzeko moduan pentsatzen dugula.

Karlos pertsonaia tragiko gisa ikusten dut.

Greziako tragedia baten protagonista bezalakoa da, benetan, hondamendira eramandako gizona delako. ez gaiztakeriagatik, ausardi handiko eta printzipio handiko gizona delako, baizik eta giza akats arruntek eta epaiketa okerrek besterik gabe hondatu dute. Beraz, agian enpatia izan beharko genuke harekin.

Ingalaterrako Karlos I.aren fusilamendua. Artista ezezaguna. Kreditua: Scottish National Gallery.

XVII. mende ikaragarria

Geoffrey Parkerrek XVII. mendeari buruzko liburuan dioenez, XVII. mendean munduko biztanleriaren herena inguru hil zela.

Ikusi ere: Nola tratatu zituzten aliatuek beren presoak Lehen Mundu Gerran?

Beraz, Charles gai handi hauekin etsi-etsian borrokatzen ari zen bitartean, ingurumenaren atzealdea ere izugarria zen.

Eguraldia da. ezaugarri aipagarri moduko bat, hotz handia egiten baitzuen beti edo euriarekin pixa egiten zuelako. Eguraldi-txostena zegoen ia momentu guztietan zerbait ikaragarria zen normalean, uzta txarra eta izurritea ekartzen zuena.

Baina gerra bera izan zen hemen benetan gauza izugarria. Europar honen deskribapena zegoen, gerra aurretik bisitatzen duena eta Ingalaterra nekazaritzarako aberatsa den gizarte hau ikusten duena, non denak nahiko lodi eta zoriontsu diruditen.

Marston-eko gudua.Moor, Ingalaterrako gerra zibila, John Barkerrek margotua. Kreditua: Bridgeman Collection / Commons.

Europako hau gerra ostean itzultzen da eta denak minduta eta haserre daude eta eragin psikologiko handi hori izan zuen.

Populazioaren ehuneko bera ingelesez hil zuten. Lehen Mundu Gerrako lubakietan hil zuten Gerra Zibila, beraz, ez da harritzekoa. Nolabait esateko, gerra okerragoa izan zen, zure lagunak, zure bizilagunak, baita zure familiako kideak ere borrokan ari zinetenak.

Errege Zuria

Interesgarri gisa, esaldia. "Errege Zuria" bere bizitzan zehar Charlesi buruz erabiltzen zen izengoitia zen. Ingalaterrako errege bakarra izan omen zen zuriz koroatua izan zen.

Hau gezurra da eta, egia esan, bere etsaiek erabili zuten lehen aldiz. Merlinen profezien errege zuria zela esan zuten, tirano kondenatua.

Baina orduan bere lagunek hartu zuten bere jantzi zuriak etorkizuneko santu baten jantziak izan zirela argudiatuz.

Ondoren, Windsorren egin zen bere hilobiaren deskribapen famatu bat zegoen, eta bere hilkutxa Windsorreko Areto Handitik San Jorge kaperara eraman zuten deskribatzen du, eta nola elur-ekaitza dagoen eta elurrak belus beltza estaltzen duen. igerilekua zuriz, inozentziaren kolorea.

Lekukoak dio: “Eta horrela joan zen Errege Zuria bere hilobian”. Baina hori ere gezurra da.

Hau zabaldu zuen gizonaIstorioa benetan gezurti profesional bat zen, Parlamentuak bere gatibutasunean Karlos zelatatzeko enplegatu zuena.

Orduan, noski, nahiko gogotsu zegoen Karlos II.a zurrupatu eta istorio erromantiko hau nola islatzeko. Charles errugabea lurperatu zuten.

Goiburuko irudiaren kreditua: Nasebyko Battle, artista ezezagun batek / Commons.

Etiketak: Karlos I.aren podcastaren transkripzioa

Harold Jones

Harold Jones esperientziadun idazle eta historialaria da, gure mundua eratu duten istorio aberatsak aztertzeko grina duena. Kazetaritzan hamarkada bat baino gehiagoko esperientzia duen, xehetasunetarako begi zorrotza du eta iraganari bizia emateko benetako talentua. Asko bidaiatu eta museo eta kultur erakunde nagusiekin lan egin ondoren, Harold historiako istorio liluragarrienak azaltzera eta munduarekin partekatzen ari da. Bere lanaren bidez, ikasteko zaletasuna eta gure mundua eratu duten pertsonen eta gertakarien ulermen sakonago bat piztea espero du. Ikertzen eta idazten lanpetuta ez dagoenean, Haroldi ibilaldia egitea, gitarra jotzea eta familiarekin denbora pasatzea gustatzen zaio.