Tämä artikkeli on muokkaus History Hit TV:ssä nähtävästä ohjelmasta Charles I Reconsidered with Leanda de Lisle.

Marsden Moorin taistelun ja Nasebyn taistelun jälkeen Englannin sisällissodasta tulee hitaasti toivoton asia kuningas Kaarle I:lle. Teloitus ei kuitenkaan ollut varmaa.

Toinen sisällissota, tuo rojalistien kansannousu vuodelta 1648, herättää varmasti ihmisten ajatukset. Monet Uuden mallin armeijan sotilaat ovat täysin kyllästyneitä siihen, että heidän on jälleen taisteltava ja menetettävä ihmisiä. Eräs ryhmä heistä päättää, että hänet pitäisi tuomita, tuo verimies.

Sillä välin Kaarle antautuu skottien haltuun. Hän uskoo, että skotit ovat valmiita neuvottelemaan hänen kanssaan, kuten ovatkin. Mutta hänestä tulee heidän vankinsa, ei vieraansa. Sitä hän ei ollut odottanut.

Hän ei tee kompromisseja heidän kanssaan, eikä hän sano, että episkopaatti on väärin, ja vieläpä luonnostaan väärin. Kaarle ei koskaan tee niin. Skotit eivät ymmärtäneet sitä.

He eivät ymmärtäneet, että se oli Kaarlen keskeinen uskonnollinen vakaumus. Kun he tajusivat tämän, he myivät hänet parlamentille.

Niinpä hän päätyy parlamenttiin ja joutuu sitten Uuden mallin armeijan vangiksi, ja kun hän on heidän vankeudessaan, rojalistit nousevat, mikä oli käytännössä toinen sisällissota.

Englannin parlamentaarinen armeija lopettaa tämän raa'asti, ja siihen osallistuvat myös skotit. Lopputuloksena on paljon hyvin kyllästyneitä ihmisiä.

Tämä vahvistaa Charlesin oikeudenkäynnin, mutta ei silti ole varmaa, että hänet teloitetaan.

Kuninkaan tappaminen

Mutta parlamentti - on vielä absurdimpaa kutsua sitä parlamentiksi tässä vaiheessa, koska Uuden mallin armeija on puhdistanut sen, joten se on vain rykmentti - emme tiedä, miten ihmiset Euroopassa reagoivat: miten suurvallat reagoivat. Kuninkaan pään katkaiseminen oli riskialtista, kuten voitte kuvitella, ja se oli vaikeaa monella tasolla.

He todella haluavat, että Charles tunnustaa tuomioistuimen.

Kaiverrus Nalsonin teoksesta Kaarle I:n oikeudenkäynti. Taulu 2 teoksesta "A True copy of the journal of the High Court of Justice for the trial of K. Charles I as it was read in the House of Commons and attested under the hand of Phelps, clerk to that infamous court", jonka J. Nalson on ottanut 4. tammikuuta 1683. Luotto: British Museum / Commons.

Jos hän tekee niin, hän tunnustaa lähinnä parlamentin alahuoneen ylivallan, mikä tarkoittaa, että hän myöntää, ettei hänellä ole negatiivista ääntä, ettei hän voi estää minkään lainsäädännön hyväksymistä.

Hänen on suostuttava kaikkeen, mitä alahuoneet haluavat, mutta Kaarle ei tee niin. Kaarle ei tunnusta hovia eikä siten myöskään alahuoneiden ylivaltaa, joten heille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin katkaista hänen päänsä.

On mahdollista, että Kaarle menetti henkensä mutta pelasti monarkian tekemällä näin. Ei ollut mitään takeita siitä, että Kaarle II:n palauttaminen koskaan tapahtuisi. Mutta Kaarle I:n urhea kuolema auttoi varmasti.

Myöhäisessä vaiheessa hän oli oppinut myös painetun median ja propagandan arvon.

The Eikon Basilike Tämä oli tiettävästi omaelämäkerrallinen teos, jossa väitettiin, että Kaarle oli ollut koko ajan oikeassa ja että hän kuoli lähinnä marttyyrina Englannin kansan ja Englannin oikeuden puolesta.

Englannin kirkko auttoi myös pitämään rojalistien aatteen elossa Kaarle II:n palauttamiseen asti. Monarkian kannalta oli kai onnekasta, että Kansainyhteisö oli valtavan epäsuosittu.

Kaarle I:n teloitus. Kaiverrus "C.R.V.N.", 1649. Luotto: The National Portrait Gallery History of the Kings and Queens of England by David Williamson / Commons.

Parlamentti näyttää poikenneen eniten historiallisista normeista 1640-luvulla, mutta sitten se tietysti yritti tavallaan perääntyä, koska se yritti myös tehdä Cromwellista kuninkaan. Ja hän oli kuningas, koska hän hallitsi kuin monarkki, vaikka ei ollutkaan nimellisesti kuningas.

Hänellä oli jopa muurareita, hovi ja kruunajaiset; hänen vaimoaan ja tyttäriään kutsuttiin prinsessoiksi. Se oli erikoista.

Cromwellia seurasi hänen poikansa, mikä ei onnistunut, mutta he yrittivät jäljitellä vanhaa järjestelmää.

Kaarle I päätyy siis teloitettavaksi. Hänellä on kaksi paitaa yllään, jotta hän ei näyttäisi tärisevän. Jakson koskettavin kohta on se, kun Kaarle hyvästelee lapsensa.

Samuel Cooperin kuvaama Oliver Cromwell (1599-1658). Luotto: National Portrait Gallery / Commons.

Hän hyvästelee kaksi nuorinta lastaan henkilökohtaisesti. Elizabeth on 13-vuotias ja hänen poikansa Henry on 5-vuotias. Rehellisesti sanottuna näitä kohtauksia on hyvin vaikea lukea tai kirjoittaa niistä, koska ne ovat niin tunteikkaita.

Väittäisin, että ihmiset ovat suhtautuneet häneen epätavallisen ankarasti, koska hän oli häviöllä. Sen sijaan, että he muistaisivat ylä- ja alamäet, hyvät ja huonot asiat, he lukevat lopun, ja tämä epäonnistuminen on luettavissa koko hänen elämästään.

Yksi asia, joka minusta on hyvin silmiinpistävä, on se, että hänellä oli lapsesta lähtien heikot jalat, tämä kielellinen epämuodostuma.

Ihmiset puhuvat yhä Charlesin heikoista jaloista ikään kuin ne olisivat jotenkin luonteen heikkoutta kuvaavia oireita. Hänen kielellinen epämuodostumansa nähdään jonkinlaisena tyhmänä typeryytenä.

Aikaisemmin ihmiset pitivät vammaisuutta synnin, ihmisen langenneen luonteen merkkinä. Shakespeare kirjoitti Richard III:n, jonka selkäranka oli kiero, ja sitä pidetään hänen kieron sielunsa heijastuksena.

Nämä vanhat ajatusmallit ovat hyvin vahvoja.

Jos joku kävisi katsomassa elokuvan "Wonder Woman", näkisi, että Wonder Woman oli hyvin kaunis ja lumoava ja fyysisesti täydellinen. Hänen vastustajansa, joka on myös nainen, tohtori Poison, on epämuodostunut. On outoa, että ajattelemme yhä samalla tavalla.

Näen Charlesin traagisena hahmona.

Hän on oikeastaan kuin kreikkalaisen tragedian päähenkilö, koska hän on mies, joka ei ole tuhoutunut pahuuden vuoksi, koska hän on hyvin rohkea ja periaatteidensa vuoksi, vaan hänet ovat tuhonneet yksinkertaisesti tavalliset inhimilliset virheet ja virhearvioinnit. Ehkä meidän pitäisi siis tuntea empatiaa häntä kohtaan.

Englannin Kaarle I:n teloitus. Taiteilija tuntematon. Luotto: Scottish National Gallery.

Kauhea 1700-luvulla

Geoffrey Parker väittää 1600-luvun kirjassaan, että 1600-luvulla väkivalta räjähti räjähdysmäisesti kaikkialla maailmassa, ja hän väittää, että noin kolmannes maailman väestöstä tapettiin 1600-luvulla.

Samalla kun Charles kamppaili epätoivoisesti näiden suurten kysymysten kanssa, myös ympäristöolosuhteet olivat kauheat.

Sää on eräänlainen huomionarvoinen piirre, koska se oli aina jäätävän kylmä tai satoi kaatamalla. Lähes joka kerta, kun säätiedotuksessa kerrottiin säästä, se oli yleensä jotakin kauheaa, joka toi mukanaan huonon sadon ja ruttoa.

Mutta sota itsessään oli todella kauhea asia. Eräs eurooppalainen, joka vieraili ennen sotaa ja näki Englannin maatalousvaltaisena ja rikkaana yhteiskuntana, jossa kaikki vaikuttivat lihavilta ja onnellisilta.

John Barkerin maalaama Marston Moorin taistelu Englannin sisällissodassa. Luotto: Bridgeman Collection / Commons.

Tämä eurooppalainen palaa sodan jälkeen, ja kaikki ovat katkeria ja vihaisia, ja sillä oli valtava psykologinen vaikutus.

Englannin sisällissodassa kuoli sama prosenttiosuus väestöstä kuin ensimmäisen maailmansodan juoksuhaudoissa, joten se ei ole yllättävää. Tavallaan se oli pahempi sota, koska siinä taisteli ystäviä, naapureita ja jopa oman perheen jäseniä vastaan.

Valkoinen kuningas

Mielenkiintoisena sivuhuomautuksena mainittakoon, että Kaarlesta käytettiin hänen elinaikanaan nimitystä "valkoinen kuningas", sillä hänen sanottiin olleen ainoa Englannin kuningas, joka oli koskaan kruunattu valkoiseen.

Tämä ei pidä paikkaansa, ja itse asiassa hänen vihollisensa käyttivät sitä ensimmäisenä. He sanoivat, että hän oli Merlinin ennustusten valkoinen kuningas, tuhoon tuomittu tyranni.

Hänen ystävänsä kuitenkin ottivat asian esille ja väittivät, että hänen valkoiset vaatteensa olivat olleet tulevan pyhimyksen vaatteet.

Sitten oli kuuluisa kuvaus hänen hautaamisestaan, joka tapahtui Windsorissa, ja siinä kuvataan, kuinka hänen arkkunsa viedään Windsorin suuresta salista Pyhän Yrjön kappeliin, ja kuinka lumimyrsky tulee ja lumi peittää mustan samettialtaan valkoisella, viattomuuden värillä.

Todistaja sanoo: "Ja niin Valkoinen kuningas meni hautaansa." Mutta tämäkään ei pidä paikkaansa.

Mies, joka kertoi tämän tarinan, oli itse asiassa ammattivalehtelija, jonka parlamentti oli palkannut vakoilemaan Kaarlea tämän vankeudessa.

Sitten hän oli tietysti halunnut mielistellä Kaarle II:ta ja keksiä romanttisen tarinan siitä, miten viaton Kaarle haudattiin.

Otsikon kuvan luotto: Nasebyn taistelu, tuntematon taiteilija / Commons.