Ovaj je članak uređeni prijepis Charlesa I. Reconsidered with Leanda de Lisle, dostupan na History Hit TV-u.

Nakon bitke kod Marsden Moora i bitke kod Nasebyja, engleski građanski rat polako je počeo postaje beznadna stvar za kralja Charlesa I. Ali pogubljenje nije bilo izvjesno.

Kraljevoubojstvo svakako pada na pamet ljudima tijekom Drugog građanskog rata, taj rojalistički uspon od 1648. Mnogi vojnici vojske novog modela su temeljito zasićena ponovnom borbom i gubitkom ljudi. Skupina njih odlučuje da mu treba suditi, tom čovjeku krvi.

U međuvremenu, Charles se predaje Škotima. Vjeruje da će Škoti biti spremni na pregovore s njim, kakvi jesu. Ali on postaje njihov zarobljenik, a ne njihov gost. To nije očekivao.

Neće pristati na kompromis s njima, a ono što neće učiniti je reći da je episkopat u krivu, i to urođeno u krivu. Charles to nikada neće učiniti. Škoti to nisu razumjeli.

Nisu razumjeli da je to temeljno vjersko uvjerenje Charlesa. Kad su to shvatili, prodali su ga parlamentu.

Tako je završio u parlamentu, a zatim ga je ugrabila vojska novog modela. Dok su ga oni zatočili, došlo je do pobune rojalista, što je zapravo bio Drugi građanski rat.

Ovo je brutalno ugušeno od strane Engleske parlamentarne vojske, a također su uključeni i Škoti. Na kraju dobiješ puno togavrlo sitih ljudi.

Ovo učvršćuje Charlesovo suđenje. Čak ni tada, još uvijek nije sigurno da će on biti pogubljen.

Ubojstvo kralja

Ali parlament – ​​opet, još je apsurdnije zvati ga parlamentom u ovoj fazi jer je pročišćen od strane New Model Army, tako da je to samo krnje - ne znam kako će ljudi u Europi reagirati: kako će velike sile reagirati. Bio je to rizik, odsjeći kraljevu glavu, kao što možete zamisliti, i bilo je teško na mnogo razina.

Ono što oni stvarno žele jest da Charles prizna dvor.

Gravura iz Nalsonovog Zapisnika o suđenju Charlesu I. Ploča 2 iz “Vjerodostojne kopije dnevnika Visokog suda pravde za suđenje K. Charlesu I. kako je pročitano u Donjem domu i potvrđeno rukom Phelpsa, činovnika tog zloglasnog suda”, snimio J. Nalson 4. siječnja 1683. Zasluge: British Museum / Commons.

Ako to učini, on u biti priznaje nadmoć Commons-a, što znači da on priznaje da nema negativan glas, da ne može spriječiti donošenje bilo kakvog zakona.

On mora reći da svemu što Commons želi. Ali Charles to ne čini. Charles neće priznati dvor i stoga neće priznati supremaciju Commons-a, pa im zapravo ne preostaje ništa drugo nego da mu odrube glavu.

Mogućnost je da je Charles izgubio svoju životali je time spasio monarhiju. Nije bilo jamstva da će se ikada dogoditi obnova Charlesa II. Ali način na koji je Charles I hrabro umro mora da je pomogao.

U kasnoj fazi također je naučio vrijednost tiskanih medija i propagande.

Eikon Basilike pomogao stvar monarhije. Ovo je navodno autobiografsko djelo, koje je tvrdilo da je Charles cijelo vrijeme bio u pravu i da je umro kao mučenik za engleski narod i engleski zakon.

Engleska crkva također je pomogla zadržati rojaliste uzrok živ sve do obnove Karla II. Pretpostavljam da je bila sreća za monarhiju što je Commonwealth bio iznimno nepopularan.

Pogubljenje Charlesa I. Graviranje “C.R.V.N.”, 1649. Zasluge: Nacionalna galerija portreta Povijest kraljeva i Queens of England David Williamson / Commons.

Čini se da je parlament najviše odstupio od povijesnih normi tijekom 1640-ih, ali tada su se naravno pokušali povući na neki način jer su također pokušali Cromwella učiniti kraljem. A bio je kralj jer, ako nije bio po imenu, vladao je kao monarh.

Imao je čak i zidare, sud i verziju krunidbe; njegova žena i njegove kćeri nazivane su princezama. Bilo je izvanredno.

Cromwella je naslijedio njegov sin, što nije uspjelo. Ali pokušali su oponašati stari sustav.

Karlo Istoga završava pogubljenjem. Nosi dvije košulje kako ne bi izgledalo kao da drhti. Najdirljiviji dio ove epizode je kada se Charles oprašta od svoje djece.

Oliver Cromwell (1599.-1658.) Samuela Coopera. Zasluge: National Portrait Gallery / Commons.

Osobno se oprašta od svoje dvoje najmlađe djece. Elizabeth ima 13 godina, a njegov sin Henry 5. Vrlo je teško bilo čitati ili pisati o tim scenama, da budem iskren, jer su jako emocionalno nabijene.

Rekao bih da su ljudi bili neobično oštri na njega jer je bio na gubitničkoj strani. Umjesto da pamte uspone i padove, dobro i loše, oni čitaju kraj, a taj se neuspjeh čita kroz cijeli njegov život.

Jedna od stvari koje smatram vrlo upečatljivim je da je od djetinjstva imao slabe noge, ovaj jezični deformitet.

Ljudi još uvijek govore o Charlesovim slabim nogama kao da su nekako simptomi slabosti karaktera. Na njegovu se jezičnu deformaciju gleda kao na neku vrstu glupe gluposti.

U prošlosti su ljudi invaliditet smatrali znakom grijeha, čovjekove pale prirode. Shakespeare je napisao Rikarda III sa svojom krivom kralježnicom i na njega se gleda kao na odraz njegove krive duše.

Ovi stari obrasci mišljenja su vrlo jaki.

Ako je itko išao gledati “Wonder Woman”, vidjeli biste da je Wonder Woman bila vrlo lijepa i glamurozna i fizički savršena. Njen protivnik,koja je također žena, dr. Poison, unakažena je. Čudno je da još uvijek razmišljamo na sličan način.

Ja Charlesa vidim kao tragičnu figuru.

On je zapravo kao protagonist grčke tragedije, jer je on čovjek koji je doveden do propasti ne pokvarenošću, jer on je čovjek velike hrabrosti i visokih načela, nego su ga dovele do propasti jednostavno obične ljudske mane i pogrešne procjene. Stoga bismo možda trebali imati empatije prema njemu.

Pogubljenje Charlesa I od Engleske. Umjetnik nepoznat. Zasluge: Škotska nacionalna galerija.

Užasno 17. stoljeće

Geoffrey Parker u svojoj knjizi o 17. stoljeću tvrdi da je u 17. stoljeću došlo do eksplozije nasilja u cijelom svijetu i tvrdi da je oko jedne trećine svjetske populacije ubijeno u 17. stoljeću.

Dakle, dok se Charles očajnički borio s ovim velikim problemima, ekološka je pozadina također bila užasna.

Vrijeme je neka značajna značajka, jer je uvijek bilo ledeno hladno ili kiša. Gotovo svaki trenutak kada je bilo vremensko izvješće obično je bilo nešto strašno, donoseći lošu žetvu i kugu.

Ali sam rat je ovdje bio stvarno strašna stvar. Bio je opis jednog Europljanina, koji je posjetio prije rata i vidio Englesku kao poljoprivredno bogato društvo u kojem svi izgledaju prilično debeli i sretni.

Bitka kod MarstonaMoor, engleski građanski rat, naslikao John Barker. Zasluge: Bridgeman Collection / Commons.

Ovaj Europljanin se vraća nakon rata i svi su ogorčeni i ljuti i to je imalo ogroman psihološki učinak.

Isti postotak stanovništva ubijen je u Engleskoj Građanskog rata kao što je stradao u rovovima Prvog svjetskog rata, pa to ne čudi. Na neki način, to je bio gori rat jer su se borili protiv vaših prijatelja, vaših susjeda, čak i članova vaše vlastite obitelji.

Bijeli kralj

Kao zanimljivost, izraz 'Bijeli kralj' bio je naziv koji se koristio za Charlesa tijekom njegova života. Rečeno je da je bio jedini kralj Engleske koji je ikada bio okrunjen u bijelom.

To nije istina i zapravo su to prvi upotrijebili njegovi neprijatelji. Rekli su da je on bijeli kralj iz proročanstava Merlina, osuđenog tiranina.

Ali tada su to prihvatili njegovi prijatelji koji su tvrdili da su njegove bijele haljine bile odjeća budućeg sveca.

Zatim je postojao poznati opis njegovog pokopa, koji se dogodio u Windsoru, i opisuje kako je njegov lijes odnesen iz Velike dvorane u Windsoru u kapelu Svetog Jurja, i kako je snježna oluja i snijeg prekriva crni baršun bazen s bijelom, bojom nevinosti.

Svjedok kaže, “I tako je bijeli kralj otišao u grob.” Ali ovo također nije istina.

Čovjek koji je ovo opisaoPriča je zapravo bio profesionalni lažljivac kojeg je zapravo zaposlio parlament da špijunira Charlesa u njegovom zatočeništvu.

Onda se, naravno, silno želio uvući Charlesu II. i ispreti ovu romantičnu priču o tome kako nedužni Charles je pokopan.

Kredit za naslovnu sliku: Bitka kod Nasebyja, nepoznati umjetnik / Commons.