Эта статья представляет собой отредактированную стенограмму передачи "Charles I Reconsidered with Leanda de Lisle", доступной на канале History Hit TV.

После сражения при Марсден-Мур и битвы при Нейсби гражданская война в Англии постепенно становится безнадежным делом для короля Карла I. Но казнь не была несомненной.

Рецидив, конечно, приходит на ум людям во время Второй гражданской войны, этого роялистского восстания 1648 г. Многим солдатам Армии нового образца основательно надоело снова воевать и терять людей. Группа из них решает, что его нужно судить, этого человека крови.

Тем временем Карл сдается шотландцам. Он верит, что шотландцы будут готовы вести с ним переговоры, как и они сами. Но он становится их пленником, а не гостем. Этого он никак не ожидал.

Он не пойдет на компромисс с ними, и чего он не сделает, так это не скажет, что епископат - это неправильно, причем врожденно неправильно. Чарльз никогда этого не сделает. Шотландцы этого не поняли.

Они не понимали, что для Карла это было основным религиозным убеждением. Когда они поняли это, они продали его в парламент.

Таким образом, он оказывается в Парламенте, а затем его похищает Армия Нового образца. Затем, пока он находился в их тюрьме, произошло восстание роялистов, которое фактически стало Второй гражданской войной.

Это жестоко подавляется английской парламентской армией, а также вовлекает шотландцев. В итоге вы получаете множество очень сытых людей.

Это подтверждает, что Чарльза судили. Но даже в этом случае еще нет уверенности, что его казнят.

Убийство короля

Но парламент - опять же, на данном этапе называть его парламентом еще более абсурдно, потому что он был очищен армией нового образца, так что это просто остов - не знаю, как отреагируют люди в Европе, как отреагируют великие державы. Это был риск, отрубить голову королю, как вы можете себе представить, и это было трудно на многих уровнях.

На самом деле они хотят, чтобы Чарльз признал суд.

Гравюра из "Записи Налсона о суде над Карлом I". Пластина 2 из "Подлинной копии журнала Высокого суда для суда над К. Карлом I, прочитанного в Палате общин и заверенного рукой Фелпса, секретаря этого позорного суда", сделанной Дж. Налсоном 4 января 1683 г. Credit: British Museum / Commons.

Если он сделает это, то, по сути, признает верховенство Общин, что означает, что он признает, что у него нет отрицательного голоса, что он не может предотвратить принятие какого-либо закона.

Но Чарльз не делает этого. Чарльз не признает суд и, следовательно, не признает верховенство общин, поэтому им не остается ничего другого, как отрубить ему голову.

Вполне возможно, что Карл потерял жизнь, но тем самым спас монархию. Не было никакой гарантии, что реставрация Карла II когда-либо произойдет. Но то, как мужественно погиб Карл I, должно было помочь.

К позднему времени он также понял ценность печатных СМИ и пропаганды.

Сайт Eikon Basilike Это было якобы автобиографическое произведение, в котором утверждалось, что Чарльз все время был прав и что он умирает, по сути, как мученик за английский народ и за английское право.

Церковь Англии также помогала поддерживать дело роялистов до реставрации Карла II. Я полагаю, что для монархии было удачей то, что Содружество было крайне непопулярно.

Казнь Карла I. Гравюра работы "C.R.V.N.", 1649 г. Credit: The National Portrait Gallery History of the Kings and Queens of England by David Williamson / Commons.

Парламент, кажется, больше всего отошел от исторических норм в 1640-х годах, но затем, конечно, они попытались отступить, потому что они также пытались сделать Кромвеля королем. А он был королем, потому что, если он не был им по имени, он правил как монарх.

У него даже были каменщики, двор и вариант коронации; его жену и дочерей называли принцессами. Это было необычно.

Кромвеля сменил его сын, что не помогло. Но они пытались имитировать старую систему.

Поэтому Карла I казнят. Он надевает две рубашки, чтобы не дрожать. Самая трогательная часть этого эпизода - когда Карл прощается со своими детьми.

Оливер Кромвель (1599-1658) работы Сэмюэля Купера. Credit: National Portrait Gallery / Commons.

Он лично прощается с двумя своими младшими детьми: Элизабет 13 лет, а его сыну Генри 5 лет. Честно говоря, очень трудно читать или писать об этих сценах, потому что они настолько эмоционально заряжены.

Я бы сказал, что люди были необычайно суровы к нему, потому что он был на проигравшей стороне. Вместо того чтобы помнить о взлетах и падениях, о хорошем и плохом, они читают конец, и эта неудача читается во всей его жизни.

Одна из вещей, которая меня очень поразила, это то, что с детства у него были слабые ноги, эта языковая деформация.

Люди до сих пор говорят о слабых ногах Чарльза, как о симптомах слабости характера. Его языковая деформация воспринимается как некая тупая глупость.

В прошлом люди считали инвалидность признаком греха, падшей природы человека. Шекспир написал Ричарда III с искривленным позвоночником, и это воспринимается как отражение его искривленной души.

Эти старые шаблоны мышления очень сильны.

Если бы кто-нибудь сходил на фильм "Чудо-женщина", вы бы увидели, что Чудо-женщина очень красива, гламурна и физически совершенна. Ее противница, тоже женщина, доктор Яд, изуродована. Странно, что мы до сих пор мыслим похожим образом.

Я вижу Чарльза как трагическую фигуру.

Он похож на главного героя греческой трагедии, потому что это человек, которого погубило не зло, потому что он человек большого мужества и высоких принципов, но его погубили обычные человеческие недостатки и ошибки. Так что, возможно, мы должны сочувствовать ему.

Казнь Карла I Английского. Художник неизвестен. Кредит: Шотландская национальная галерея.

Ужасный 17 век

Джеффри Паркер в своей книге о 17 веке утверждает, что в 17 веке произошел взрыв насилия по всему миру, и он утверждает, что в 17 веке была убита примерно одна треть населения планеты.

Поэтому, пока Чарльз отчаянно боролся с этими большими проблемами, экологический фон также был ужасен.

Погода - это своего рода примечательная особенность, потому что всегда было холодно или лил дождь. Почти каждый момент, когда появлялось сообщение о погоде, это обычно было что-то ужасное, приносящее неурожай и чуму.

Но по-настоящему страшной здесь была сама война. Есть описание одного европейца, который приезжает в Англию до войны и видит ее как богатое сельским хозяйством общество, где все кажутся довольно упитанными и счастливыми.

Битва при Марстон-Мур, гражданская война в Англии, картина Джона Баркера. Credit: Bridgeman Collection / Commons.

Этот европеец возвращается после войны, все озлоблены и раздражены, и это оказало огромное психологическое воздействие.

В Гражданской войне в Англии погиб такой же процент населения, как и в окопах Первой мировой войны, так что это неудивительно. В каком-то смысле это была более страшная война, потому что воевали ваши друзья, ваши соседи, даже члены вашей собственной семьи.

Белый король

Интересный факт: фраза "Белый король" была наречием, которое использовалось в отношении Карла при его жизни. Говорили, что он был единственным королем Англии, который когда-либо был коронован в белом.

Это неправда, и на самом деле это слово впервые использовали его враги. Они говорили, что он - белый король из пророчеств Мерлина, обреченный тиран.

Но затем это было подхвачено его друзьями, которые утверждали, что его белые одежды были одеяниями будущего святого.

Затем было знаменитое описание его погребения, которое состоялось в Виндзоре, и там описывается, как его гроб несут из Большого зала в Виндзоре в часовню Святого Георгия, и как идет метель, и снег покрывает черный бархат бассейна белым, цветом невинности.

Свидетель говорит: "И так сошел Белый Царь в могилу", но это тоже неправда.

Человек, рассказавший эту историю, на самом деле был профессиональным лжецом, которого парламент нанял шпионить за Карлом в его плену.

Затем, конечно, он очень хотел подлизаться к Карлу II и рассказать романтическую историю о том, как был похоронен невинный Карл.

Кредит на изображение заголовка: Битва при Нейсби, автор неизвестный художник / Commons.