Ovaj je članak uređeni transkript Charles I Reconsidered s Leandom de Lisle, dostupan na History Hit TV.

Nakon bitke kod Marsden Moora i bitke kod Nasebyja, engleski građanski rat polako postaje beznadežan razlog za kralja Čarlsa I. Ali pogubljenje nije bilo izvesno.

Kraleubistvo svakako dolazi na um ljudi tokom Drugog građanskog rata, taj rojalista koji se digao iz 1648. Mnogi vojnici Vojske novog modela su potpuno umorni od toga da se moraju ponovo boriti i gubiti ljude. Grupa njih odlučuje da mu se sudi, tom čovjeku krvi.

U međuvremenu, Charles se predaje Škotima. On vjeruje da će Škoti biti spremni pregovarati s njim, kao što jesu. Ali on postaje njihov zarobljenik, a ne njihov gost. To nije očekivao.

Neće praviti kompromise s njima, a ono što neće učiniti je reći da je episkopija pogrešna, i to urođeno pogrešna. Charles to nikada neće učiniti. Škoti to nisu razumjeli.

Nisu razumjeli da je to ključno vjersko uvjerenje za Charlesa. Kada su to shvatili, prodali su ga Parlamentu.

Tako on završi u Parlamentu i onda ga ugrabi Armija novog modela. Zatim, dok su ga oni zatvorili, došlo je do pobune rojalista, što je zapravo bio Drugi građanski rat.

Ovo je brutalno ugušila engleska parlamentarna vojska, a uključuje i Škote. Završiš sa puno togaveoma umornih ljudi.

Ovo učvršćuje Charlesovo suđenje. Čak i tada, još uvijek nije izvjesno da će biti pogubljen.

Ubistvo kralja

Ali Parlament – ​​opet, još je apsurdnije nazivati ​​ga Parlamentom u ovoj fazi jer je pročišćen Armija novog modela, tako da je to samo kržljaj - ne znam kako će ljudi u Evropi reagovati: kako će reagovati velike sile. Bio je to rizik, odsjeći kraljevu glavu, kao što možete zamisliti, i bilo je teško na mnogo nivoa.

Ono što oni zaista žele je da Charles prizna dvor.

Gravura iz Nalsonovog zapisnika o suđenju Charlesu I. Ploča 2 iz “Pravi primjerak časopisa Visokog suda pravde za suđenje K. Charlesu I kako je pročitano u Donjem domu i potvrđeno ispod ruke od Phelpsa, službenika tog zloglasnog suda”, snimio J. Nalson 4. januara 1683. Zasluge: British Museum / Commons.

Ako to učini, on u suštini priznaje supremaciju Commonsa, što znači da priznaje da nema negativan glas, da ne može spriječiti donošenje bilo kakvog zakona.

Mora reći da na sve što želi Commons. Ali Charles to ne radi. Charles neće priznati sud i stoga neće priznati supremaciju Commonsa, tako da im zapravo ne preostaje ništa drugo nego da mu odrube glavu.

Mogućnost je da je Charles izgubio svoju životali je time spasio monarhiju. Nije bilo garancije da će se restauracija Karla II ikada dogoditi. Ali način na koji je Charles I hrabro umro mora da je pomogao.

U kasnoj fazi on je također naučio vrijednost štampanih medija i propagande.

Eikon Basilike pomogao stvar monarhije. Ovo je navodno autobiografsko djelo, koje je tvrdilo da je Charles cijelo vrijeme bio u pravu i da je umirao kao mučenik za engleski narod i engleski zakon.

Engleska crkva je također pomogla da se zadrži rojalista preživi do obnove Karla II. Pretpostavljam da je za monarhiju bila sreća što je Commonwealth bio izuzetno nepopularan.

Pogubljenje Charlesa I. Gravura “C.R.V.N.”, 1649. Zasluge: Nacionalna galerija portreta Istorija kraljeva i Kraljice Engleske, David Williamson / Commons.

Čini se da je parlament najviše odstupio od istorijskih normi tokom 1640-ih, ali su tada, naravno, pokušali da se povuku na neki način jer su također pokušali da Cromwella postave kraljem. I bio je kralj jer, ako nije bio po imenu, vladao je kao monarh.

Imao je čak i masone, dvor i verziju krunisanja; njegovu ženu i kćeri zvali su princezama. Bilo je izvanredno.

Cromwella je naslijedio njegov sin, što nije uspjelo. Ali pokušali su da oponašaju stari sistem.

Karlo Istoga se završava izvršenjem. Nosi dvije košulje tako da ne izgleda da drhti. Najdirljiviji dio ove epizode je kada se Charles oprašta od svoje djece.

Oliver Cromwell (1599-1658) Samuela Coopera. Zasluge: National Portrait Gallery / Commons.

Oprašta se lično od svoje dvoje najmlađe djece. Elizabeth ima 13 godina, a njegov sin Henry ima 5 godina. Iskreno, vrlo je teško čitati ili pisati o tim scenama, jer su tako emocionalno nabijene.

Tvrdio bih da su ljudi bili neobično oštri na njega jer je bio na strani gubitnika. Umjesto da se prisjećaju uspona i padova, dobrih i loših, oni čitaju kraj, a taj neuspjeh se čita kroz cijeli njegov život.

Jedna od stvari koje smatram vrlo upečatljivim je da je od djetinjstva imao slabe noge, ovaj jezični deformitet.

Ljudi i dalje pričaju o Charlesovim slabim nogama kao da su na neki način simptomi slabosti karaktera. Njegov jezični deformitet se doživljava kao neka vrsta glupe gluposti.

U prošlosti su ljudi smatrali invaliditet kao znak grijeha, čovjekove pale prirode. Šekspir je napisao Ričarda III sa njegovom iskrivljenom kičmom i na njega se gleda kao na odraz njegove iskrivljene duše.

Ovi stari obrasci razmišljanja su veoma jaki.

Ako je neko išao da vidi “Wonder Woman”, vidjeli biste da je Wonder Woman bila jako lijepa i glamurozna i fizički savršena. Njen protivnik,koja je takođe žena, dr. Poison, je unakažena. Čudno je da i dalje razmišljamo na sličan način.

Ja vidim Charlesa kao tragičnu figuru.

On je kao protagonista grčke tragedije, zaista, jer je čovjek koji je doveden u propast ne zloćom, jer je on čovjek velike hrabrosti i visokog principa, nego su ga doveli u propast jednostavno obične ljudske mane i pogrešne procjene. Dakle, možda bismo trebali imati empatiju prema njemu.

Pogubljenje Charlesa I od Engleske. Umetnik nepoznat. Zasluge: Škotska nacionalna galerija.

Užasno 17. stoljeće

Geoffrey Parker u svojoj knjizi o 17. stoljeću tvrdi da je u 17. stoljeću širom svijeta došlo do eksplozije nasilja i on tvrdi da je oko jedna trećina globalne populacije ubijena u 17. veku.

Dakle, dok se Čarls očajnički borio sa ovim velikim problemima, ekološka pozadina je takođe bila užasna.

Vreme je loše svojevrsna značajna karakteristika, jer je uvijek bilo ledeno ili pišalo od kiše. Skoro svaki trenutak kada je bilo vremenske prognoze obično je bilo nešto strašno, donosilo je lošu žetvu i kugu.

Ali sam rat je bio stvarno strašna stvar ovdje. Postojao je opis ovog Evropljanina, koji dolazi prije rata i vidi Englesku kao ovo poljoprivredno bogato društvo u kojem svi izgledaju prilično debeli i sretni.

Bitka kod MarstonaMoor, engleski građanski rat, naslikao John Barker. Zasluge: Bridgeman Collection / Commons.

Ovaj Evropljanin se vraća nakon rata i svi su ogorčeni i ljuti i to je imalo ogroman psihološki uticaj.

Isti procenat stanovništva je ubijen u Englezima Građanski rat kao što je poginuo u rovovima Prvog svjetskog rata, tako da to ne čudi. Na neki način, to je bio i gori rat jer ste se borili protiv vaših prijatelja, vaših komšija, čak i članova vaše porodice.

Beli kralj

Kao što je zanimljivo na stranu, fraza 'Beli kralj' je bila skraćenica koja se koristila o Čarlsu tokom njegovog života. Za njega se govorilo da je bio jedini kralj Engleske koji je ikada krunisan u bijelom.

Ovo je netačno i zapravo su ga prvi koristili njegovi neprijatelji. Rekli su da je on bijeli kralj Merlinovih proročanstava, tiranin osuđen na propast.

Ali onda su to prihvatili njegovi prijatelji koji su tvrdili da je njegova bijela haljina bila odjeća budućeg sveca.

Potom je postojao čuveni opis njegove sahrane, koja se dogodila u Windsoru, i opisuje kako je njegov kovčeg odnesen iz Velike dvorane u Windsoru u kapelu Svetog Đorđa, i kako je snježna oluja i snijeg prekriva crni baršun bazen sa bijelim, boje nevinosti.

Svjedok kaže: “I tako je Bijeli kralj otišao u grob.” Ali i ovo je neistina.

Čovjek koji je ovo opisaopriča je zapravo bio profesionalni lažov koji je zapravo bio zaposlen u Parlamentu da špijunira Charlesa u njegovom zarobljeništvu.

Onda je, naravno, bio prilično voljan da se uvuče u Charlesa II i zavrti ovu romantičnu priču o tome kako nevini Charles je pokopan.

Kredit za naslovnu sliku: Bitka kod Nasebyja, nepoznatog umjetnika / Commons.