Šis raksts ir rediģēts pārskats no raidījuma "Charles I Reconsidered with Leanda de Lisle", kas pieejams History Hit TV.

Pēc kaujas pie Mārdena Moora un Nasebijas kaujas Anglijas pilsoņu karš pamazām kļūst par bezcerīgu karaļa Čārlza I lietu, taču nāvessoda izpilde nebija droša.

Otrā pilsoņu kara laikā, tā rojalistu sacelšanās laikā 1648. gadā, cilvēku prātā noteikti nāk regicids. Daudziem Jaunā parauga armijas karavīriem ir pamatīgi apnicis atkal karot un zaudēt cilvēkus. Grupa no viņiem nolemj, ka viņš, šis asins vīrs, ir jātiesā.

Tikmēr Čārlzs nodod sevi skotu rokās. Viņš tic, ka skoti būs gatavi ar viņu vest sarunas, jo viņi ir gatavi. Taču viņš kļūst par viņu gūstekni, nevis viesi. To viņš nebija gaidījis.

Viņš negrasās ar viņiem iet uz kompromisu, un tas, ko viņš nedarīs, nebūs teikt, ka bīskapija ir nepareiza, turklāt iekšēji nepareiza. Čārlzs to nekad nedarīs. Skoti to nesaprata.

Viņi nesaprata, ka tā bija Čārlza reliģiskā pārliecība. Kad viņi to saprata, viņi viņu pārdeva parlamentam.

Tādējādi viņš nonāk pie Parlamenta, bet pēc tam viņu sagrābj Jaunā parauga armija. Tad, kamēr viņš atrodas tās ieslodzījumā, notiek roajālistu sacelšanās, kas faktiski bija Otrais pilsoņu karš.

To brutāli apspiež angļu parlamentārā armija, un tajā iesaistās arī skoti. Rezultātā rodas daudz ļoti neapmierinātu cilvēku.

Tas nostiprina Čārlza tiesas prāvu. Pat tad vēl nav skaidrs, ka viņam tiks izpildīts nāvessods.

Karaļa nogalināšana

Taču Parlaments - atkal, šajā posmā to saukt par parlamentu ir vēl absurdāk, jo to ir iztīrījusi Jaunā parauga armija, tātad tas ir tikai atpalicis - nezinu, kā reaģēs cilvēki Eiropā, kā reaģēs lielvalstis. Tas bija risks - nocirst karalim galvu, kā jūs varat iedomāties, un tas bija sarežģīti daudzos līmeņos.

Viņi patiešām vēlas, lai Čārlzs atzītu tiesu.

Gravīra no J. Nalsona "Kārļa I tiesas procesa ieraksta". 2. plāksne no "Patiesa kopija no Augstākās tiesas dienasgrāmatas par K. Kārļa I tiesāšanu, kā tā tika nolasīta Pārstāvju palātā un apliecināta ar Phelpsa, šīs bēdīgi slavenās tiesas sekretāra, roku", ko J. Nalsons izgatavoja 1683. gada 4. janvārī. Kredīts: Britu muzejs / Commons.

Ja viņš to dara, viņš būtībā atzīst Kopsapulces pārākumu, kas nozīmē, ka viņš atzīst, ka viņam nav negatīvas balss, ka viņš nevar novērst tiesību aktu pieņemšanu.

Viņam ir jāsaka "jā" visam, ko vēlas Kopsapulce. Taču Čārlzs to nedara. Čārlzs neatzīst tiesu un līdz ar to neatzīst arī Kopsapulces pārākumu, tāpēc viņiem patiešām neatliek nekas cits, kā nocirst viņam galvu.

Pastāv iespēja, ka Čārlzs zaudēja dzīvību, bet ar to izglāba monarhiju. Nebija nekādas garantijas, ka Čārlza II atjaunošana kādreiz notiks. Taču tas, ka Čārlzs I drosmīgi nomira, noteikti palīdzēja.

Vēlākā posmā viņš bija apguvis arī drukāto mediju un propagandas vērtību.

Portāls Eikon Basilike Tas bija it kā autobiogrāfisks darbs, kurā tika apgalvots, ka Čārlzam visu laiku bijusi taisnība un ka viņš mirst kā būtībā moceklis par labu angļu tautai un angļu tiesībām.

Anglikāņu baznīca arī palīdzēja uzturēt rojalistu lietu dzīvu līdz Čārlza II atjaunošanai. Es domāju, ka monarhijai bija paveicies, ka Sadraudzība bija ārkārtīgi nepopulāra.

Kārļa I eksekūcija. 1649. gada gravīra, autors "C.R.V.N." Kredīts: The National Portrait Gallery History of the Kings and Queens of England by David Williamson / Commons.

Parlaments, šķiet, visvairāk atkāpās no vēsturiskajām normām 1640. gados, bet tad, protams, viņi mēģināja savā ziņā atkāpties, jo mēģināja arī Kromvelu padarīt par karali. Un viņš bija karalis, jo, ja arī nebija karalis vārdā, tad valdīja kā monarhs.

Viņam pat bija mūrnieki, tiesa un kronēšanas versija; viņa sievu un meitas sauca par princesēm. Tas bija neparasti.

Kromveli nomainīja viņa dēls, kas neizdevās. Taču viņi mēģināja atdarināt veco sistēmu.

Tāpēc Čārlzs I beidzas ar nāvessoda izpildi. Viņš valkā divus kreklus, lai nešķiet, ka viņš trīc. Šīs epizodes aizkustinošākā daļa ir, kad Čārlzs atvadās no saviem bērniem.

Olivers Kromvels (1599-1658), autors - Samuels Kūpers. Kredīts: Nacionālā portretu galerija / Commons.

Viņš personīgi atvadās no saviem diviem jaunākajiem bērniem. Elizabetei ir 13 gadi, bet dēlam Henrijam - 5. Godīgi sakot, ir ļoti grūti vai nu lasīt, vai rakstīt par šīm ainām, jo tās ir tik emocionāli piesātinātas.

Es teiktu, ka cilvēki ir bijuši neparasti skarbi pret viņu, jo viņš bija zaudētāju pusē. Tā vietā, lai atcerētos kāpumus un kritumus, labo un slikto, viņi lasa beigas, un šī neveiksme tiek lasīta visā viņa dzīvē.

Viena no lietām, kas mani ļoti pārsteidz, ir tā, ka jau kopš bērnības viņam bija vājas kājas, šī lingvālā deformācija.

Cilvēki joprojām runā par Čārlza vājajām kājām, it kā tās kaut kādā veidā liecinātu par rakstura vājumu. Viņa mēles deformācija tiek uzskatīta par kaut kādu stulbu stulbumu.

Agrāk cilvēki uzskatīja invaliditāti par grēka, cilvēka kritušās dabas pazīmi. Šekspīrs rakstīja Ričardu III ar izkropļotu mugurkaulu, un tas tiek uzskatīts par viņa izkropļotās dvēseles atspoguļojumu.

Šie vecie domāšanas modeļi ir ļoti spēcīgi.

Ja kāds būtu apmeklējis filmu "Brīnumsieviete", redzētu, ka Brīnumsieviete ir ļoti skaista, krāšņa un fiziski perfekta. Viņas pretiniece, kas arī ir sieviete, Dr. Poison, ir sakropļota. Tas ir dīvaini, ka mēs joprojām domājam līdzīgi.

Es Čārlzu redzu kā traģisku personāžu.

Patiesībā viņš ir kā grieķu traģēdijas varonis, jo viņš ir cilvēks, kuru pie postījumiem noved nevis ļaunums, jo viņš ir ļoti drosmīgs un augstvērtīgs cilvēks, bet viņu pie postījumiem noved vienkārši parastas cilvēciskas kļūdas un kļūdaini spriedumi. Tāpēc varbūt mums vajadzētu viņam just līdzi.

Anglijas Kārļa I eksekūcija. Mākslinieks nav zināms. Kredīts: Skotijas Nacionālā galerija.

Briesmīgais 17. gadsimts

Džefrijs Pārkers savā grāmatā par 17. gadsimtu apgalvo, ka 17. gadsimtā visā pasaulē bija vērojams vardarbības uzplaukums, un viņš norāda, ka 17. gadsimtā tika nogalināta aptuveni trešdaļa pasaules iedzīvotāju.

Kamēr Čārlzs izmisīgi cīnījās ar šiem lielajiem jautājumiem, vides fons arī bija briesmīgs.

Laikapstākļi ir sava veida ievērības cienīga iezīme, jo vienmēr bija auksti vai sūrojās lietus. Gandrīz katru brīdi, kad bija ziņots par laikapstākļiem, tas parasti bija kaut kas briesmīgs, kas nesa sliktu ražu un mēri.

Bet pats karš šeit bija patiešām briesmīga lieta. Bija apraksts no eiropieša, kurš apmeklē Angliju pirms kara un redz Angliju kā lauksaimnieciski bagātu sabiedrību, kur visi šķiet diezgan trekni un laimīgi.

Džona Bārkera (John Barker) gleznotā kauja pie Mārstonas Moora, Anglijas pilsoņu kara laikā. Kredīts: Bridgeman Collection / Commons.

Eiropietis atgriežas pēc kara, un visi ir sarūgtināti un dusmīgi, un tas ir atstājis milzīgu psiholoģisku ietekmi.

Anglijas pilsoņu karā tika nogalināts tāds pats iedzīvotāju procents kā Pirmā pasaules kara tranšejās, tāpēc tas nav nekāds pārsteigums. Savā ziņā tas bija sliktāks karš, jo tajā cīnījās jūsu draugi, kaimiņi, pat jūsu ģimenes locekļi.

Baltais karalis

Interesanti, ka par Čārlzu viņa dzīves laikā tika lietots apzīmējums "Baltais karalis", jo viņš esot bijis vienīgais Anglijas karalis, kas jebkad bijis kronēts baltā tērpā.

Tas ir nepatiesi, un patiesībā to pirmie izmantoja viņa ienaidnieki. Viņi teica, ka viņš ir Merlina pravietojumos minētais baltais karalis, lemtais tirāns.

Taču tad to pārņēma viņa draugi, kuri apgalvoja, ka viņa baltās drēbes bija nākamā svētā drēbes.

Tad bija slavens apraksts par viņa apbedīšanu, kas notika Vindzorā, un tajā aprakstīts, kā viņa zārks tiek pārvests no Vindzoras Lielās zāles uz Svētā Džordža kapelu un kā tur ir sniegputenis, un sniegs pārklāj melno samta baseinu ar baltu, nevainības krāsu.

Liecinieks saka: "Un tā Baltais karalis devās uz kapu." Taču arī tas nav taisnība.

Cilvēks, kurš bija šī stāsta autors, patiesībā bija profesionāls melis, kuru parlaments bija pieņēmis darbā, lai izspiegotu Čārlzu viņa gūstā.

Pēc tam viņš, protams, labprāt pieķērās Čārlzam II un izdomāja romantisku stāstu par to, kā nevainīgais Čārlzs tika apglabāts.

Galvenā attēla kredīts: Naseby kauja, autors - nezināms mākslinieks / Commons.