Hierdie artikel is 'n geredigeerde transkripsie van Charles I Reconsidered with Leanda de Lisle, beskikbaar op History Hit TV.

Na die slag van Marsden Moor en die Slag van Naseby, het die Engelse Burgeroorlog stadigaan word 'n hopelose oorsaak vir koning Charles I. Maar teregstelling was nie 'n sekerheid nie.

Regicide kom beslis in mense se gedagtes tydens die Tweede Burgeroorlog, daardie koninklike opstanding vanaf 1648. Baie soldate van die New Model Army is deeglik keelvol daarvoor om weer te moet baklei en mense te verloor. 'n Groep van hulle besluit dat hy verhoor moet word, daardie man van bloed.

Intussen gee Charles homself aan die Skotte oor. Hy glo die Skotte sal bereid wees om met hom te onderhandel, soos hulle is. Maar hy word hul gevangene, nie hul gas nie. Dit het hy nie verwag nie.

Hy sal nie met hulle kompromieë aangaan nie, en wat hy nie sal doen nie, is om te sê dat Episkopaat verkeerd is, en ingebore verkeerd daarmee. Charles sal dit nooit doen nie. Die Skotte het dit nie verstaan ​​nie.

Hulle het nie verstaan ​​dat dit 'n kerngodsdienstige oortuiging vir Charles was nie. Toe hulle dit besef, verkoop hulle hom aan die Parlement.

So beland hy by die Parlement en dan word hy deur die New Model Army weggeraap. Toe, terwyl hy deur hulle gevange geneem is, was daar 'n Royalistiese opstand, wat effektief die Tweede Burgeroorlog was.

Dit word wreed deur die Engelse Parlementêre Weermag neergelê en betrek ook die Skotte. Jy eindig met baievan baie keelvol mense.

Dit bevestig Charles se verhoor. Selfs dan is dit steeds nie 'n sekerheid dat hy tereggestel gaan word nie.

Killing a king

Maar Parlement – ​​weereens, dit is selfs meer absurd om dit Parlement op hierdie stadium te noem omdat dit gesuiwer is deur die New Model Army, so dis maar ’n boud- weet nie hoe mense in Europa gaan reageer nie: hoe die groot moondhede gaan reageer. Dit was 'n risiko, om 'n koning se kop af te kap, soos jy jou kan voorstel, en dit was moeilik op baie vlakke.

Wat hulle regtig wil hê, is dat Charles die hof moet erken.

Gravure uit Nalson se rekord van die verhoor van Charles I. Plaat 2 uit "'n Ware afskrif van die joernaal van die Hoë Hof van Justisie vir die verhoor van K. Charles I soos dit in die Laerhuis gelees is en onder die hand getuig van Phelps, klerk by daardie berugte hof”, geneem deur J. Nalson 4 Januarie 1683. Krediet: British Museum / Commons.

As hy dit doen, erken hy in wese die oppergesag van die Commons, wat beteken dat hy erken dat hy geen negatiewe stem het nie, dat hy nie die aanneming van enige wetgewing kan verhoed nie.

Hy moet ja sê vir wat die Commons wil hê. Maar Charles doen dit nie. Charles sal nie die hof erken nie en sal dus nie die oppergesag van die Commons erken nie, en hulle het dus eintlik geen ander keuse as om sy kop af te kap nie.

Dit is 'n moontlikheid dat Charles sy lewemaar het die monargie gered deur dit te doen. Daar was geen waarborg dat die herstel van Charles II ooit sou plaasvind nie. Maar die manier waarop Charles I dapper gesterf het, moes gehelp het.

Teen 'n laat stadium het hy ook die waarde van die gedrukte media en propaganda geleer.

Die Eikon Basilike het die monargie se saak gehelp. Dit was 'n na bewering outobiografiese werk, wat aangevoer het dat Charles die hele tyd reg was en dat hy gesterf het as in wese 'n martelaar vir die Engelse volk en vir die Engelse reg.

Die Kerk van Engeland het ook gehelp om die koninklike lewend veroorsaak tot die herstel van Charles II. Ek veronderstel dat dit gelukkig was vir die monargie dat die Statebond geweldig ongewild was.

The Execution of Charles I. Gravering deur “C.R.V.N.”, 1649. Krediet: The National Portrait Gallery History of the Kings en Queens of England deur David Williamson / Commons.

Die parlement het blykbaar die meeste afgewyk van historiese norme gedurende die 1640's, maar dan het hulle natuurlik op 'n manier probeer terugtrek omdat hulle ook probeer het om Cromwell koning te maak. En hy was 'n koning, want, as hy nie een in naam was nie, het hy soos 'n monarg geregeer.

Hy het selfs messelaars, 'n hof en 'n weergawe van 'n kroning gehad; sy vrou en sy dogters is prinsesse genoem. Dit was buitengewoon.

Cromwell is deur sy seun opgevolg, wat nie gewerk het nie. Maar hulle het probeer om die ou stelsel na te boots.

Charles Iword dus uiteindelik tereggestel. Hy dra twee hemde sodat dit nie lyk of hy bibber nie. Die roerendste deel van hierdie episode is wanneer Charles afskeid neem van sy kinders.

Oliver Cromwell (1599-1658) deur Samuel Cooper. Krediet: National Portrait Gallery / Commons.

Hy neem persoonlik afskeid van sy twee jongste kinders. Elizabeth is 13 jaar oud en sy seun Henry is 5. Dit is baie moeilik om óf oor daardie tonele te lees óf te skryf om eerlik te wees, want hulle is so emosioneel gelaai.

Ek sou redeneer dat mense buitengewoon hardhandig was op hom omdat hy aan die verloorkant was. In plaas daarvan om die wel en wee, die goeie en die slegte te onthou, lees hulle die einde, en daardie mislukking word oor sy hele lewe gelees.

Een van die dinge wat ek baie opvallend vind, is dat hy sedert sy kinderdae gehad het. swak bene, hierdie linguale misvorming.

Mense praat steeds oor Charles se swak bene asof dit op een of ander manier simptome van karakterswakheid is. Sy linguale misvorming word gesien as een of ander stomme domheid.

In die verlede het mense aan gestremdheid gedink as 'n teken van sonde, van die mens se gevalle natuur. Shakespeare het Richard III geskryf met sy krom ruggraat en word gesien as 'n weerspieëling van sy krom siel.

Hierdie ou denkpatrone is baie sterk.

As iemand "Wonder Woman" gaan kyk het, jy sou sien dat Wonder Woman baie mooi en glansryk en fisies perfek was. Haar teenstander,wat ook 'n vrou is, Dr. Poison, is ontsier. Dit is vreemd dat ons steeds op soortgelyke maniere dink.

Ek sien Charles as 'n tragiese figuur.

Hy is eintlik soos die hoofkarakter van 'n Griekse tragedie, want hy is 'n man wat tot niet gebring is. nie deur goddeloosheid nie, want hy is 'n man met groot moed en 'n hoë beginsel, maar hy is tot niet gebring bloot deur gewone menslike gebreke en verkeerde oordeel. So miskien moet ons empatie vir hom hê.

Die teregstelling van Charles I van Engeland. Kunstenaar onbekend. Krediet: Scottish National Gallery.

Die verskriklike 17de eeu

Geoffrey Parker voer in sy boek oor die 17de eeu aan dat daar 'n ontploffing van geweld in die 17de eeu regoor die wêreld was en hy redeneer dat ongeveer een derde van die wêreldbevolking in die 17de eeu dood is.

So terwyl Charles desperaat met hierdie groot kwessies geworstel het, was die omgewingsagtergrond ook aaklig.

Die weer is 'n soort van noemenswaardige kenmerk, want dit was altyd ysig koud of pis met reën. Byna elke oomblik waar daar 'n weerberig was, was dit gewoonlik iets verskrikliks, wat slegte oes en pes meegebring het.

Maar die oorlog self was die werklik verskriklike ding hier. Daar was 'n beskrywing van hierdie Europeër, wat voor die oorlog besoek het en Engeland sien as hierdie landbouryke samelewing waar almal nogal vet en gelukkig lyk.

Die slag van MarstonMoor, die Engelse burgeroorlog, geskilder deur John Barker. Krediet: Bridgeman Collection / Commons.

Hierdie Europeër keer terug na die oorlog en almal is verbitterd en kwaad en dit het hierdie groot sielkundige impak gehad.

Dieselfde persentasie van die bevolking is in die Engelse doodgemaak. Burgeroorlog soos in die loopgrawe van die Eerste Wêreldoorlog doodgemaak is, so dit is nie verbasend nie. Op 'n manier was dit 'n erger oorlog, want dit is jou vriende, jou bure, selfs lede van jou eie familie wat jy veg.

The White King

As 'n interessante ter syde, die frase 'White King' was 'n sobriquet wat oor Charles gedurende sy leeftyd gebruik is. Daar word gesê dat hy die enigste koning van Engeland was wat ooit in wit gekroon is.

Dit is onwaar en dit is eintlik die eerste keer deur sy vyande gebruik. Hulle het gesê hy was die wit koning van die profesieë van Merlin, 'n gedoemde tiran.

Maar dit is toe opgeneem deur sy vriende wat aangevoer het dat sy wit klere die klere van 'n toekomstige heilige was.

Dan was daar 'n bekende beskrywing van sy begrafnis, wat by Windsor plaasgevind het, en dit beskryf hoe sy kis van die Groot Saal by Windsor na St. George's Chapel geneem is, en hoe daar 'n sneeustorm is en die sneeu die swart fluweel bedek. poel met wit, die kleur van onskuld.

Die getuie sê: “En so het die Wit Koning na sy graf gegaan.” Maar dit is ook onwaar.

Die man wat dit oorspan hetstorie was eintlik 'n professionele leuenaar wat eintlik deur die Parlement in diens geneem is om op Charles in sy gevangenskap te spioeneer.

Toe was hy natuurlik baie gretig om aan Charles II te suig en hierdie romantiese storie oor hoe die onskuldige Charles is begrawe.

Kopskrif: Slag van Naseby, deur 'n onbekende kunstenaar / Commons.