Ez a cikk a History Hit TV-n elérhető, Leanda de Lisle-lel készített "I. Károly újragondolva" című műsor szerkesztett átirata.

A Marsden Moor-i csata és a Naseby-i csata után az angol polgárháború lassan reménytelenné válik I. Károly király számára, de a kivégzés nem volt biztos.

A második polgárháború, az 1648-as királypárti felkelés során minden bizonnyal a regicídium jut az emberek eszébe. Az Új Modell Hadsereg sok katonájának alaposan elege van abból, hogy újra harcolnia kell, és embereket veszít. Egy csoportjuk úgy dönt, hogy bíróság elé kell állítani azt a vérengző embert.

Közben Károly feladja magát a skótoknak. Azt hiszi, hogy a skótok hajlandóak lesznek vele tárgyalni, ahogyan ők is. De ő a foglyuk lesz, nem pedig a vendégük, amire nem számított.

Nem fog velük kompromisszumot kötni, és amit nem fog tenni, az az, hogy azt mondja, hogy a püspökség rossz, méghozzá eredendően rossz. Károly ezt soha nem fogja megtenni. A skótok ezt nem értették meg.

Nem értették, hogy ez Károly számára alapvető vallási meggyőződés. Amikor erre rájöttek, eladták őt a parlamentnek.

Így kerül a Parlamenthez, majd elragadja az Új Modell Hadsereg. Aztán amíg bebörtönözték, volt egy királypárti felkelés, ami gyakorlatilag a második polgárháborút jelentette.

Ezt az angol parlamenti hadsereg brutálisan leveri, és a skótokat is bevonja. A végén egy csomó nagyon jóllakott emberrel találkozunk.

Ez megerősíti Charles tárgyalását, de még így sem biztos, hogy kivégzik.

Egy király megölése

De a Parlament - még egyszer mondom, még abszurdabb, hogy ebben a szakaszban parlamentnek nevezzük, mert az Új Modell Hadsereg megtisztította, tehát csak egy csonka testület - nem tudjuk, hogy az emberek Európában hogyan fognak reagálni: hogyan fognak reagálni a nagyhatalmak. Kockázatos volt egy király fejének levágása, ahogy azt el lehet képzelni, és több szempontból is nehéz volt.

Valójában azt akarják, hogy Károly ismerje el az udvart.

Metszet Nalson: Az I. Károly elleni perről szóló feljegyzéséből. 2. tábla "A High Court of Justice naplójának hiteles másolata I. Károly Károly peréről, ahogyan azt az alsóházban felolvasták és Phelps, e hírhedt bíróság jegyzőjének keze alatt hitelesítették", amelyet J. Nalson készített 1683. január 4-én. Hitel: British Museum / Commons.

Ha ezt teszi, akkor lényegében elismeri az alsóház felsőbbrendűségét, ami azt jelenti, hogy elismeri, hogy nincs negatív szava, hogy nem tudja megakadályozni semmilyen jogszabály elfogadását.

Igent kell mondania bármire, amit a Commons akar. De Charles nem teszi ezt. Charles nem ismeri el az udvart, és ezért nem ismeri el a Commons felsőbbrendűségét, és így nem marad más választásuk, mint hogy levágják a fejét.

Lehetséges, hogy Károly életét vesztette, de ezzel megmentette a monarchiát. Nem volt garancia arra, hogy II. Károly helyreállítása valaha is megtörténik. De az, ahogyan I. Károly bátran meghalt, bizonyára segített.

Későn megismerte a nyomtatott sajtó és a propaganda értékét is.

A Eikon Basilike segített a monarchia ügyének. Ez egy állítólag önéletrajzi jellegű mű volt, amely amellett érvelt, hogy Károlynak mindvégig igaza volt, és lényegében az angol nép és az angol jog mártírjaként halt meg.

Az anglikán egyház is segített életben tartani a royalista ügyet II. Károly restaurációjáig. Azt hiszem, a monarchia számára szerencsés volt, hogy a Commonwealth rendkívül népszerűtlen volt.

I. Károly kivégzése. "C.R.V.N." metszete, 1649. Hitel: The National Portrait Gallery History of the Kings and Queens of England by David Williamson / Commons.

Úgy tűnik, hogy a parlament az 1640-es években tért el leginkább a történelmi normáktól, de aztán persze megpróbáltak bizonyos értelemben meghátrálni, mert Cromwellt is megpróbálták királlyá tenni. És ő király volt, mert ha névleg nem is volt az, de uralkodott, mint egy uralkodó.

Még kőművesek is voltak, udvartartása és a koronázás egy változata; feleségét és lányait hercegnőknek hívták. Ez rendkívüli volt.

Cromwellt a fia követte, ami nem működött. De megpróbálták utánozni a régi rendszert.

I. Károlyt ezért végül kivégzik. Két inget visel, hogy ne tűnjön úgy, hogy reszket. Az epizód legmeghatóbb része az, amikor Károly elbúcsúzik a gyermekeitől.

Oliver Cromwell (1599-1658) Samuel Cooper alkotása. Hitel: National Portrait Gallery / Commons.

Személyesen búcsúzik el két legkisebb gyermekétől. Elizabeth 13 éves, fia, Henry pedig 5. Őszintén szólva nagyon nehéz akár olvasni, akár írni ezekről a jelenetekről, mert annyira érzelmi töltésűek.

Azt állítanám, hogy az emberek szokatlanul szigorúak vele szemben, mert a vesztes oldalon állt. Ahelyett, hogy a hullámvölgyekre, a jóra és a rosszra emlékeznének, a végét olvassák, és ezt a kudarcot olvassák át az egész életén.

Az egyik dolog, amit nagyon szembetűnőnek találok, hogy gyermekkora óta gyenge lábai voltak, ez a nyelvi deformitás.

Az emberek még mindig úgy beszélnek Charles gyenge lábairól, mintha azok valahogy a jellemgyengeség tünetei lennének. Nyelvi deformitását valamiféle ostoba butaságnak tekintik.

Régebben az emberek a fogyatékosságot a bűn, az ember bukott természetének jelének tekintették. Shakespeare III. Richárdot görbe gerincével írta, és görbe lelkének tükörképeként tekintik.

Ezek a régi gondolkodási minták nagyon erősek.

Ha valaki megnézte a Wonder Woman-t, láthatta, hogy Wonder Woman nagyon szép és elbűvölő és fizikailag tökéletes. Az ellenfele, aki szintén nő, Dr. Poison, eltorzult. Furcsa, hogy még mindig hasonlóan gondolkodunk.

Károlyt tragikus figurának látom.

Olyan, mint egy görög tragédia főhőse, tényleg, mert ő egy olyan ember, akit nem a gonoszság sodor romlásba, mert ő egy nagy bátorságú és magas elveket valló ember, hanem egyszerűen hétköznapi emberi hibák és téves döntések sodorják romlásba. Tehát talán együtt kellene éreznünk vele.

I. Károly angol király kivégzése. Ismeretlen művész. Hitel: Skót Nemzeti Galéria.

A szörnyű 17. század

Geoffrey Parker a 17. századról szóló könyvében azt állítja, hogy a 17. században az erőszak robbanásszerűen megnőtt az egész világon, és azt állítja, hogy a 17. században a világ népességének körülbelül egyharmadát ölték meg.

Tehát miközben Charles kétségbeesetten küzdött ezekkel a nagy kérdésekkel, a környezeti háttér is szörnyű volt.

Az időjárás egyfajta figyelemre méltó jellemző, mert mindig fagyos hideg volt, vagy zuhogott az eső. Szinte minden pillanatban, amikor időjárásjelentés volt, az általában valami szörnyűség volt, rossz termést és járványt hozott.

De maga a háború volt itt az igazán szörnyű dolog. Volt egy leírás ettől az európaitól, aki a háború előtt ellátogat Angliába, és úgy látja, hogy Anglia egy mezőgazdaságilag gazdag társadalom, ahol mindenki elég kövérnek és boldognak tűnik.

A Marston Moor-i csata az angol polgárháborúban, John Barker festménye. Hitel: Bridgeman Collection / Commons.

Ez az európai visszatér a háború után, és mindenki megkeseredett és dühös, és ennek hatalmas pszichológiai hatása volt.

Az angol polgárháborúban a lakosság ugyanannyi százaléka halt meg, mint az első világháború lövészárkaiban, tehát ez nem meglepő. Bizonyos szempontból ez egy rosszabb háború volt, mert a barátaid, a szomszédaid, sőt a saját családtagjaid ellen harcoltál.

A fehér király

Érdekességként megjegyezném, hogy a "fehér király" kifejezést Károlyról még életében használták, mivel állítólag ő volt az egyetlen olyan angol király, akit valaha is fehérbe koronáztak.

Ez nem igaz, és valójában az ellenségei használták először. Azt mondták, hogy ő a Merlin jóslatainak fehér királya, egy halálra ítélt zsarnok.

De aztán a barátai felkapták a témát, és azzal érveltek, hogy fehér ruhája egy jövőbeli szent ruhája volt.

Aztán volt egy híres leírás a temetéséről, ami Windsorban történt, és leírja, hogy a koporsóját a windsori nagy csarnokból a Szent György-kápolnába viszik, és hogy hóvihar van, és a hó fehérrel, az ártatlanság színével borítja be a fekete bársonymedencét.

A tanú azt mondja: "És így ment a fehér király a sírba." De ez sem igaz.

A férfi, aki ezt a történetet átívelte, valójában egy hivatásos hazudozó volt, akit a parlament alkalmazott, hogy Károly után kémkedjen a fogságban lévő Károly után.

Aztán persze nagyon is lelkesen nyalizott II. Károlynak, és kitalálta ezt a romantikus történetet arról, hogyan temették el az ártatlan Károlyt.

A kép fejlécében szereplő hitel: Naseby-i csata, ismeretlen művész / Commons.