Tento článek je upraveným přepisem pořadu Charles I Reconsidered with Leanda de Lisle, který je k dispozici na History Hit TV.

Po bitvě u Marsden Moor a bitvě u Naseby se anglická občanská válka pomalu stává pro krále Karla I. beznadějnou záležitostí, ale poprava nebyla jistá.

Během druhé občanské války, onoho roajalistického povstání z roku 1648, se lidem jistě vybaví regicida. Mnozí vojáci armády nového vzoru jsou důkladně otráveni tím, že musí znovu bojovat a ztrácet lidi. Skupina z nich se rozhodne, že by měl být souzen, ten muž krve.

Mezitím se Karel vydává Skotům. Věří, že Skotové s ním budou ochotni vyjednávat, což také dělají. Stává se však jejich zajatcem, nikoliv hostem. To nečekal.

Nebude s nimi dělat kompromisy, a co neudělá, je to, že řekne, že biskupství je špatné, a to od přírody. To Charles nikdy neudělá. Skotové to nepochopili.

Nepochopili, že pro Karla to byla základní náboženská víra. Když si to uvědomili, prodali ho do parlamentu.

Tak skončil u parlamentu a pak ho unesla Novomodelová armáda. A když byl u nich uvězněn, došlo k roajalistickému povstání, což byla vlastně druhá občanská válka.

To je brutálně potlačeno anglickou parlamentní armádou a zapojí se do něj i Skotové. Nakonec máte spoustu velmi otrávených lidí.

To upevňuje Charlesův proces. I tak ale není jisté, že bude popraven.

Zabití krále

Ale parlament - opět, je ještě absurdnější nazývat ho v této fázi parlamentem, protože byl vyčištěn armádou nového modelu, takže je to jen zbytek - nevím, jak budou reagovat lidé v Evropě: jak budou reagovat velmoci. Bylo to riskantní, useknout králi hlavu, jak si dokážete představit, a bylo to obtížné na mnoha úrovních.

Ve skutečnosti chtějí, aby Charles uznal soud.

Rytina z Nalsonova Záznamu o procesu s Karlem I. Deska 2 z "Věrného opisu deníku Nejvyššího soudního dvora pro proces s Karlem I., jak byl přečten v Dolní sněmovně a potvrzen rukou Phelpse, úředníka tohoto neslavného soudu", pořízeného J. Nalsonem 4. ledna 1683. Kredit: British Museum / Commons.

Pokud to udělá, v podstatě uzná nadřazenost Dolní sněmovny, což znamená, že přiznává, že nemá žádný negativní hlas, že nemůže zabránit přijetí žádného zákona.

Musí souhlasit se vším, co chtějí Obce. Ale Charles to neudělá. Charles neuzná dvůr, a proto neuzná nadřazenost Obcí, a tak jim opravdu nezbývá než mu useknout hlavu.

Je možné, že Karel sice přišel o život, ale tím zachránil monarchii. Neexistovala žádná záruka, že k obnovení Karla II. vůbec dojde. Ale způsob, jakým Karel I. statečně zemřel, tomu musel napomoci.

V pozdějším období také poznal hodnotu tištěných médií a propagandy.

Na stránkách Eikon Basilike pomohl věci monarchie. šlo o údajně autobiografické dílo, které tvrdilo, že Karel měl celou dobu pravdu a že umírá v podstatě jako mučedník za anglický lid a za anglické právo.

Anglikánská církev také pomáhala udržovat roajalistickou věc při životě až do restaurace Karla II. Domnívám se, že pro monarchii bylo štěstím, že Commonwealth byl nesmírně nepopulární.

Poprava Karla I. Rytina "C.R.V.N.", 1649. Kredit: The National Portrait Gallery History of the Kings and Queens of England by David Williamson / Commons.

Zdá se, že parlament se nejvíce odchýlil od historických norem ve čtyřicátých letech 16. století, ale pak se samozřejmě snažil svým způsobem ustoupit, protože se také pokusil udělat z Cromwella krále. A on králem byl, protože pokud jím nebyl podle jména, vládl jako monarcha.

Měl dokonce zednáře, dvůr a verzi korunovace; jeho manželce a dcerám se říkalo princezny. Bylo to výjimečné.

Po Cromwellovi nastoupil jeho syn, což se nepodařilo. Snažili se však napodobit starý systém.

Karel I. proto skončí na popravišti. Nosí dvě košile, aby se nezdálo, že se třese. Nejdojemnější částí tohoto dílu je, když se Karel loučí se svými dětmi.

Oliver Cromwell (1599-1658) od Samuela Coopera. Kredit: National Portrait Gallery / Commons.

Osobně se loučí se svými dvěma nejmladšími dětmi. Elizabeth je 13 let a synovi Henrymu 5. Upřímně řečeno, je velmi těžké tyto scény buď číst, nebo o nich psát, protože jsou tak emotivní.

Řekl bych, že lidé na něj byli nezvykle přísní, protože stál na straně poražených. Místo aby si připomínali vzestupy a pády, dobré i špatné, čtou konec, a tento neúspěch čtou napříč celým jeho životem.

Jednou z věcí, která mě velmi zaráží, je, že měl od dětství slabé nohy, tuto jazykovou deformaci.

Lidé stále mluví o Charlesových slabých nohách, jako by byly nějakým způsobem příznakem slabosti charakteru. Jeho jazyková deformace je vnímána jako nějaká hloupost.

V minulosti lidé považovali postižení za znak hříchu, padlé přirozenosti člověka. Shakespeare napsal Richarda III. s pokřivenou páteří a je považován za odraz jeho pokřivené duše.

Tyto staré vzorce myšlení jsou velmi silné.

Kdyby někdo šel na film "Wonder Woman", viděl by, že Wonder Woman je velmi krásná, okouzlující a fyzicky dokonalá. Její protivnice, která je také žena, Dr. Poison, je znetvořená. Je zvláštní, že stále uvažujeme podobným způsobem.

Charlese vnímám jako tragickou postavu.

Je vlastně jako hlavní hrdina řecké tragédie, protože je to člověk, kterého ke zkáze nepřivedla špatnost, protože je to člověk velmi odvážný a zásadový, ale ke zkáze ho přivedly prostě obyčejné lidské chyby a omyly. Takže bychom s ním možná měli soucítit.

Poprava Karla I. Anglického. Autor neznámý. Kredit: Skotská národní galerie.

Strašlivé 17. století

Geoffrey Parker ve své knize o 17. století tvrdí, že v 17. století došlo na celém světě k explozi násilí, a tvrdí, že v 17. století byla zabita přibližně třetina světové populace.

Takže zatímco Charles zoufale bojoval s těmito velkými problémy, ekologické pozadí bylo také hrozné.

Počasí je svým způsobem pozoruhodný rys, protože vždycky mrzlo nebo chcalo s deštěm. Téměř každou chvíli, kdy se objevila zpráva o počasí, bylo to obvykle něco hrozného, co přinášelo špatnou úrodu a mor.

Ale samotná válka byla opravdu strašná věc. Byl tam popis od toho Evropana, který navštívil Anglii před válkou a viděl ji jako zemědělsky bohatou společnost, kde všichni vypadají docela tlustě a šťastně.

Bitva u Marston Moor, anglická občanská válka, malba Johna Barkera. Kredit: Bridgeman Collection / Commons.

Evropan se vrací po válce a všichni jsou rozhořčení a naštvaní, což mělo obrovský psychologický dopad.

V anglické občanské válce padlo stejné procento obyvatelstva jako v zákopech první světové války, takže to není překvapivé. Svým způsobem to byla horší válka, protože v ní bojovali vaši přátelé, sousedé, dokonce i členové vaší vlastní rodiny.

Bílý král

Zajímavostí je, že výraz "bílý král" se používal o Karlovi ještě za jeho života. Byl prý jediným anglickým králem, který byl kdy korunován v bílém.

To není pravda a ve skutečnosti to poprvé použili jeho nepřátelé. Říkali, že je to bílý král z Merlinových proroctví, tyran odsouzený k záhubě.

Jeho přátelé se ho však poté chopili a tvrdili, že jeho bílé roucho bylo rouchem budoucího světce.

Pak se objevil slavný popis jeho pohřbu, který se konal ve Windsoru, a popisuje se v něm, jak jeho rakev odnášejí z Velkého sálu ve Windsoru do kaple svatého Jiří a jak je sněhová bouře a sníh pokrývá černý sametový bazén bílou barvou, barvou nevinnosti.

Svědek říká: "A tak odešel Bílý král do hrobu." To však také není pravda.

Muž, který tento příběh vyprávěl, byl ve skutečnosti profesionální lhář, který byl ve skutečnosti najat parlamentem, aby Karla v zajetí špehoval.

Pak se ovšem s velkou chutí podbízel Karlu II. a vyprávěl romantický příběh o tom, jak byl nevinný Karel pohřben.

Obrázek v záhlaví: Bitva u Naseby, autor neznámý umělec / Commons.