Bài viết này là bản chép lại đã được chỉnh sửa của Charles I Reconsidered with Leanda de Lisle, có trên History Hit TV.

Sau trận chiến Marsden Moor và trận Naseby, Nội chiến Anh dần dần nổ ra trở thành một nguyên nhân vô vọng cho Vua Charles I. Nhưng việc hành quyết không phải là điều chắc chắn.

Việc tự sát chắc chắn xuất hiện trong tâm trí mọi người trong Nội chiến thứ hai, phe bảo hoàng trỗi dậy từ năm 1648. Nhiều binh sĩ của Quân đội Mẫu mới đã triệt để chán ngấy việc lại phải chiến đấu và mất người. Một nhóm trong số họ quyết định rằng anh ta nên bị xét xử, kẻ máu mặt đó.

Trong khi đó, Charles đầu hàng người Scotland. Anh ấy tin rằng người Scotland sẽ sẵn sàng đàm phán với anh ấy, giống như họ vậy. Nhưng anh ta trở thành tù nhân của họ, không phải là khách của họ. Điều mà anh ấy không ngờ tới.

Anh ấy sẽ không thỏa hiệp với họ, và điều anh ấy sẽ không làm là nói rằng Episcopacy là sai, và sai bẩm sinh về điều đó. Charles sẽ không bao giờ làm thế. Người Scotland không hiểu điều đó.

Họ không hiểu rằng đó là niềm tin tôn giáo cốt lõi của Charles. Khi họ nhận ra điều này, họ đã bán anh ta cho Nghị viện.

Vì vậy, anh ta kết thúc với Nghị viện và sau đó anh ta bị Quân đội kiểu mẫu mới bắt giữ. Sau đó, trong khi anh ta bị họ giam cầm, có một phe Bảo hoàng trỗi dậy, đó thực sự là Nội chiến thứ hai.

Điều này bị Quân đội Nghị viện Anh đàn áp dã man và cũng có sự tham gia của người Scotland. Bạn kết thúc với rất nhiềucủa những người rất chán nản.

Điều này củng cố phiên tòa xét xử Charles. Ngay cả khi đó, vẫn chưa chắc chắn rằng anh ta sẽ bị hành quyết.

Giết một vị vua

Nhưng Nghị viện – một lần nữa, thậm chí còn vô lý hơn khi gọi nó là Nghị viện ở giai đoạn này bởi vì nó đã bị thanh trừng bởi Quân đội kiểu mẫu mới, vì vậy nó chỉ là một mớ hỗn độn - không biết mọi người ở châu Âu sẽ phản ứng thế nào: các cường quốc sẽ phản ứng thế nào. Như bạn có thể tưởng tượng, việc chặt đầu một vị vua là một sự mạo hiểm và rất khó ở nhiều cấp độ.

Điều họ thực sự muốn là Charles được triều đình công nhận.

Bản khắc từ Bản ghi của Nalson về Phiên tòa xét xử Charles I. Tấm 2 từ “Bản sao y bản nhật ký của Tòa án Công lý Tối cao về phiên tòa xét xử K. Charles I khi nó được đọc tại Hạ viện và được chứng thực dưới bàn tay của Phelps, thư ký của tòa án khét tiếng đó”, được chụp bởi J. Nalson ngày 4 tháng 1 năm 1683. Tín dụng: Bảo tàng Anh / Commons.

Nếu anh ta làm vậy, về cơ bản anh ta đang công nhận quyền tối cao của Commons, điều đó có nghĩa là rằng anh ấy đang thừa nhận rằng anh ấy không có tiếng nói tiêu cực, rằng anh ấy không thể ngăn cản việc thông qua bất kỳ đạo luật nào.

Anh ấy phải đồng ý với bất kỳ điều gì Hạ viện muốn. Nhưng Charles không làm thế. Charles sẽ không công nhận tòa án và do đó sẽ không công nhận quyền tối cao của Commons, và vì vậy họ thực sự không còn lựa chọn nào khác ngoài việc chặt đầu anh ta.

Có khả năng Charles đã mất đời sốngnhưng đã cứu chế độ quân chủ bằng cách làm điều đó. Không có gì đảm bảo rằng sự phục hồi của Charles II sẽ xảy ra. Nhưng cái cách mà Charles I đã dũng cảm hy sinh chắc hẳn đã giúp ích rất nhiều.

Ở giai đoạn cuối, anh ấy cũng đã học được giá trị của các phương tiện truyền thông in ấn và tuyên truyền.

The Eikon Basilike đã giúp đỡ sự nghiệp của chế độ quân chủ. Đây là một tác phẩm được cho là tự truyện, lập luận rằng Charles đã luôn đúng và rằng về cơ bản, ông sắp chết như một người tử vì đạo cho người dân Anh và cho luật pháp Anh.

Giáo hội Anh cũng giúp giữ chân những người theo chủ nghĩa bảo hoàng vẫn còn sống cho đến khi phục hồi của Charles II. Tôi cho rằng thật may mắn cho chế độ quân chủ khi Khối thịnh vượng chung không được lòng dân lắm.

Cuộc hành quyết Charles I. Bản khắc của “C.R.V.N.”, 1649. Nguồn: The National Portrait Gallery History of the Kings and Queens of England của David Williamson / Commons.

Nghị viện dường như đã đi xa khỏi các chuẩn mực lịch sử nhất trong những năm 1640, nhưng tất nhiên sau đó họ đã cố gắng rút lui theo một cách nào đó vì họ cũng cố gắng tôn Cromwell làm vua. Và anh ấy là một vị vua bởi vì, nếu anh ấy không phải là một người trên danh nghĩa, thì anh ấy đã cai trị như một vị vua.

Anh ấy thậm chí còn có những người thợ nề, một tòa án và một phiên bản của lễ đăng quang; vợ và các con gái của ông được gọi là công chúa. Điều đó thật phi thường.

Cromwell được kế vị bởi con trai của ông, nhưng điều đó không thành công. Nhưng họ đã cố bắt chước hệ thống cũ.

Charles Ido đó kết thúc được thực hiện. Anh ấy mặc hai chiếc áo sơ mi để anh ấy không có vẻ run rẩy. Phần cảm động nhất của tập phim này là khi Charles nói lời tạm biệt với các con của mình.

Oliver Cromwell (1599-1658) của Samuel Cooper. Tín dụng: National Portrait Gallery / Commons.

Anh ấy trực tiếp nói lời tạm biệt với hai đứa con út của mình. Elizabeth 13 tuổi và con trai Henry 5 tuổi. Thành thật mà nói, rất khó để đọc hoặc viết về những cảnh đó, bởi vì chúng chứa đựng rất nhiều cảm xúc.

Tôi cho rằng mọi người đã khắc nghiệt một cách bất thường vào anh ta vì anh ta ở bên thua cuộc. Thay vì ghi nhớ những thăng trầm, tốt và xấu, họ lại đọc phần cuối, và thất bại đó được đọc xuyên suốt cuộc đời anh ấy.

Một trong những điều tôi thấy rất ấn tượng là từ khi còn nhỏ anh ấy đã có chân yếu, dị tật ngôn ngữ này.

Mọi người vẫn nói về đôi chân yếu của Charles như thể chúng là triệu chứng của sự yếu đuối trong tính cách. Sự dị dạng ngôn ngữ của anh ấy được coi là một dạng ngu xuẩn nào đó.

Trước đây, người ta coi khuyết tật là dấu hiệu của tội lỗi, của bản chất sa ngã của con người. Shakespeare đã viết Richard III với cái xương sống cong queo và được coi là hình ảnh phản chiếu tâm hồn cong queo của ông.

Những lối suy nghĩ cổ hủ này rất mạnh mẽ.

Nếu ai đã từng xem “Wonder Woman”, bạn sẽ thấy rằng Wonder Woman rất xinh đẹp, quyến rũ và hoàn hảo về thể chất. Đối thủ của cô ấy,cũng là một phụ nữ, Tiến sĩ Poison, bị biến dạng. Thật kỳ lạ khi chúng tôi vẫn có những suy nghĩ giống nhau.

Tôi coi Charles là một nhân vật bi thảm.

Thực sự thì anh ấy giống như nhân vật chính của một bi kịch Hy Lạp, bởi vì anh ấy là một người đàn ông bị hủy hoại không phải bởi sự độc ác, bởi vì anh ấy là một người có lòng dũng cảm và nguyên tắc cao, nhưng anh ấy đã bị hủy hoại chỉ bởi những sai sót và đánh giá sai lầm bình thường của con người. Vì vậy, có lẽ chúng ta nên đồng cảm với anh ấy.

Cuộc hành quyết Charles I của Anh. Nghệ sĩ không rõ. Tín dụng: Phòng trưng bày Quốc gia Scotland.

Thế kỷ 17 khủng khiếp

Geoffrey Parker lập luận trong cuốn sách của mình về thế kỷ 17 rằng bạo lực bùng nổ khắp thế giới vào thế kỷ 17 và ông lập luận rằng khoảng một phần ba dân số toàn cầu đã bị giết vào thế kỷ 17.

Vì vậy, trong khi Charles đang vật lộn một cách tuyệt vọng với những vấn đề lớn này, bối cảnh môi trường cũng rất tồi tệ.

Thời tiết là một một loại đặc điểm đáng chú ý, bởi vì trời luôn lạnh cóng hoặc mưa xối xả. Hầu như mọi thời điểm khi có dự báo thời tiết, đó thường là một điều gì đó khủng khiếp, mang đến mùa màng thất bát và bệnh dịch.

Nhưng bản thân chiến tranh mới là điều thực sự khủng khiếp ở đây. Có một mô tả từ người châu Âu này, người đã đến thăm nước Anh trước chiến tranh và coi nước Anh là một xã hội nông nghiệp giàu có, nơi mọi người đều có vẻ khá béo và hạnh phúc.

Trận chiến MarstonMoor, cuộc nội chiến ở Anh, do John Barker vẽ. Tín dụng: Bridgeman Collection / Commons.

Người châu Âu này trở về sau chiến tranh và mọi người đều cay đắng và tức giận, điều này đã gây ra tác động tâm lý to lớn.

Tỷ lệ phần trăm dân số bị giết ở Anh cũng tương tự Nội chiến như đã bị giết trong chiến hào của Chiến tranh thế giới thứ nhất, vì vậy điều đó không có gì đáng ngạc nhiên. Theo một cách nào đó, đó là một cuộc chiến tồi tệ hơn bởi vì chính bạn bè, hàng xóm của bạn, thậm chí cả các thành viên trong gia đình bạn mới là những người mà bạn đang chiến đấu.

The White King

Một khía cạnh thú vị khác, cụm từ 'White King' là một biệt danh được sử dụng về Charles trong suốt cuộc đời của ông. Ông được cho là vị vua duy nhất của nước Anh từng đội vương miện màu trắng.

Điều này là không đúng sự thật và nó thực sự được sử dụng lần đầu bởi kẻ thù của ông. Họ nói rằng anh ta là vị vua áo trắng trong những lời tiên tri của Merlin, một bạo chúa bị tiêu diệt.

Nhưng sau đó, những người bạn của anh ấy đã lập luận rằng chiếc áo choàng trắng của anh ấy là lễ phục của một vị thánh trong tương lai.

Sau đó, có một mô tả nổi tiếng về lễ chôn cất của ông, diễn ra tại Windsor, mô tả quan tài của ông được đưa từ Đại lễ đường ở Windsor đến Nhà nguyện St. George, và làm thế nào có một cơn bão tuyết và tuyết bao phủ lớp nhung đen bơi với màu trắng, màu của sự ngây thơ.

Nhân chứng nói, “Và Vua Trắng đã đến mộ của mình như vậy.” Nhưng điều này cũng không đúng sự thật.

Người đàn ông đã kéo dài chuyện nàycâu chuyện thực ra là một kẻ nói dối chuyên nghiệp, người đã thực sự được Quốc hội tuyển dụng để theo dõi Charles khi bị giam cầm.

Sau đó, tất nhiên, anh ta rất muốn thu hút Charles II và kể câu chuyện lãng mạn này về cách Charles vô tội đã được chôn cất.

Tín dụng hình ảnh tiêu đề: Trận chiến Naseby, bởi một nghệ sĩ vô danh / Commons.