See artikkel on toimetatud ärakiri artiklist "Charles I Reconsidered with Leanda de Lisle", mis on saadaval History Hit TV-s.

Pärast Marsden Moor'i lahingut ja Naseby lahingut muutub Inglise kodusõda kuningas Charles I jaoks aeglaselt lootusetuks.

Kindlasti tuleb inimeste mõtetesse Teise Kodusõja ajal, selle kuningliku ülestõusu ajal aastast 1648. Paljud Uue Mudeliarmee sõdurid on põhjalikult tüdinenud sellest, et nad peavad jälle sõdima ja kaotama inimesi. Üks rühm neist otsustab, et ta tuleb kohtu alla anda, see veremees.

Vahepeal annab Charles end šotlastele üle. Ta usub, et šotlased on valmis temaga läbirääkimisi pidama, nagu nad ka on. Kuid temast saab nende vang, mitte nende külaline. Seda ta ei osanud oodata.

Ta ei lähe nendega kompromissile ja mida ta ei tee, on öelda, et episkoplus on vale, ja veel pealegi loomupäraselt vale. Charles ei tee seda kunagi. Šotlased ei saanud sellest aru.

Nad ei mõistnud, et see oli Charlesi jaoks üks põhilisi usutunnistusi. Kui nad seda mõistsid, müüsid nad ta parlamendile.

Nii satub ta parlamendi juurde ja seejärel röövib ta Uue Mudeliarmee. Siis, kui ta nende poolt vangistatud on, toimus rojalistide ülestõus, mis oli tegelikult teine kodusõda.

Selle lükkab jõhkralt maha Inglise parlamendiarmee ja kaasab ka šotlasi. Lõpuks on palju väga tüdinud inimesi.

See kinnistab Charlesi kohtuprotsessi. Isegi siis ei ole veel kindel, et ta hukatakse.

Kuninga tapmine

Aga parlament - jällegi, seda on veel absurdsem nimetada praeguses etapis parlamendiks, sest see on puhastatud Uue Mudeliarmee poolt, nii et see on lihtsalt üks kobar - ei tea, kuidas inimesed Euroopas reageerivad: kuidas suurriigid reageerivad. See oli risk, kuninga pea maha raiuda, nagu te võite ette kujutada, ja see oli mitmel tasandil raske.

Tegelikult tahavad nad, et Charles tunnustaks kohtu.

Graveering Nalsoni protokollist Charles I kohtuprotsessi kohta. Plaat 2 "A True copy of the journal of the High Court of Justice for the trialal of K. Charles I as it was read in the House of Commons and attested under the hand of Phelps, clerk to that infamous court", pildistatud J. Nalsoni poolt 4. jaanuaril 1683. Credit: British Museum / Commons.

Kui ta seda teeb, tunnustab ta sisuliselt alamkogude ülemvõimu, mis tähendab, et ta tunnistab, et tal ei ole negatiivset häält, et ta ei saa takistada ühegi õigusakti vastuvõtmist.

Ta peab ütlema "jah" kõigele, mida Commons tahab. Kuid Charles ei tee seda. Charles ei tunnusta kohtu ja seega ka Commons'i ülemvõimu, ja nii ei jää neile tõesti muud üle, kui talle pea maha raiuda.

On võimalik, et Karl kaotas oma elu, kuid päästis sellega monarhia. Ei olnud mingit garantiid, et Karl II taastamine kunagi toimuks. Kuid see, kuidas Karl I vapralt suri, pidi aitama.

Hilisemas etapis oli ta õppinud tundma ka trükimeedia ja propaganda väärtust.

The Eikon Basilike aitas monarhiat. See oli väidetavalt autobiograafiline teos, milles väideti, et Charlesil oli kogu aeg õigus olnud ja et ta sureb sisuliselt märtrina inglise rahva ja inglise õiguse eest.

Inglismaa kirik aitas samuti hoida rojalistide asja elus kuni Charles II taastamiseni. Arvan, et monarhiale oli õnneks, et Commonwealth oli tohutult ebapopulaarne.

Charles I hukkamine. Graveering "C.R.V.N.", 1649. Credit: The National Portrait Gallery History of the Kings and Queens of England by David Williamson / Commons.

Parlament näib olevat 1640. aastatel kõige rohkem ajaloolisest normist kõrvale kaldunud, kuid siis püüdsid nad muidugi teatud mõttes taganeda, sest nad püüdsid ka Cromwellist kuningat teha. Ja ta oli kuningas, sest kui ta ei olnud seda nimeliselt, siis valitses ta nagu monarh.

Tal olid isegi müürsepad, õukond ja kroonimisversioon; tema naist ja tütreid kutsuti printsessideks. See oli erakordne.

Cromwellile järgnes tema poeg, mis ei toiminud. Kuid nad püüdsid imiteerida vana süsteemi.

Charles I lõpetab seega hukkamisega. Ta kannab kahte särki, et ta ei näiks värisevat. Selle episoodi kõige liigutavam osa on see, kui Charles jätab oma lastega hüvasti.

Oliver Cromwell (1599-1658), autor Samuel Cooper. Credit: National Portrait Gallery / Commons.

Ta jätab isiklikult hüvasti oma kahe noorima lapsega. Elizabeth on 13-aastane ja tema poeg Henry on 5. Neid stseene on väga raske kas lugeda või kirjutada, kui aus olla, sest need on nii emotsionaalselt laetud.

Ma väidan, et inimesed on olnud tema suhtes ebatavaliselt karmid, sest ta oli kaotajaks. Selle asemel, et meenutada tõusu ja mõõnu, head ja halba, loevad nad lõppu ja seda ebaõnnestumist loetakse kogu tema elust.

Üks asi, mis mulle väga silma torkab, on see, et tal olid lapsepõlvest saadik nõrgad jalad, see keeleline väärareng.

Inimesed räägivad ikka veel Charlesi nõrkadest jalgadest, nagu oleksid need kuidagi iseloomu nõrkuse sümptomid. Tema keeleline väärareng peetakse mingiks rumalaks lolluseks.

Varem pidasid inimesed puuet patu, inimese langenud loomuse märgiks. Shakespeare kirjutas Richard III kõverat selgroogu ja seda peetakse tema kõvera hinge peegelduseks.

Need vanad mõttemustrid on väga tugevad.

Kui keegi käis vaatamas "Wonder Woman'i", siis nägi, et Wonder Woman oli väga ilus ja glamuurne ja füüsiliselt täiuslik. Tema vastane, kes on samuti naine, dr Poison, on väärarenenud. Kummaline, et me ikka veel mõtleme sarnaselt.

Ma näen Charlesi kui traagilist tegelast.

Ta on tegelikult nagu kreeka tragöödia peategelane, sest ta on mees, keda ei vii hävingusse mitte kurjus, sest ta on suure julguse ja kõrgete põhimõtete mees, vaid teda viivad hävingusse lihtsalt tavalised inimlikud vead ja väärarvamused. Nii et võib-olla peaksime tema vastu empaatiat tundma.

Charles I hukkamine Inglismaal. Kunstnik teadmata. Credit: Šoti Rahvusgalerii.

Kohutav 17. sajand

Geoffrey Parker väidab oma 17. sajandit käsitlevas raamatus, et 17. sajandil toimus kogu maailmas vägivalla plahvatuslik kasv ja ta väidab, et 17. sajandil tapeti umbes kolmandik maailma elanikkonnast.

Nii et samal ajal, kui Charles meeleheitlikult nende suurte probleemidega maadles, oli ka keskkonnakeskkond kohutav.

Ilm on omamoodi märkimisväärne omadus, sest alati oli külm või vihmaga kuseb. Peaaegu iga hetk, kus oli ilmateade, oli see tavaliselt midagi kohutavat, mis tõi halva saagi ja katku.

Aga sõda ise oli siin tõesti kohutav asi. Oli kirjeldus sellest eurooplasest, kes külastab Inglismaad enne sõda ja näeb seda põllumajanduslikult rikast ühiskonda, kus kõik tunduvad üsna paksud ja õnnelikud.

John Barkeri maalitud Marston Moor'i lahing Inglismaa kodusõjas. Credit: Bridgeman Collection / Commons.

See eurooplane naaseb pärast sõda ja kõik on kibestunud ja vihased ning sellel oli tohutu psühholoogiline mõju.

Inglise kodusõjas hukkus sama palju inimesi kui Esimese maailmasõja kaevikutes, nii et see ei ole üllatav. Mõnes mõttes oli see halvem sõda, sest sõdisid sinu sõbrad, naabrid, isegi sinu enda pereliikmed.

Valge kuningas

Huvitava kõrvalmärkusena olgu öeldud, et fraas "valge kuningas" oli hüüdlause, mida kasutati Charlesi kohta tema eluajal. Ta olevat olnud ainus Inglismaa kuningas, kes on kunagi kroonitud valges.

See ei vasta tõele ja seda kasutasid tegelikult kõigepealt tema vaenlased. Nad ütlesid, et ta on Merlini ettekuulutuste valge kuningas, hukule määratud türann.

Kuid siis võtsid seda üles tema sõbrad, kes väitsid, et tema valged rüüd olid tulevase pühaku riided.

Siis oli kuulus kirjeldus tema matustest, mis toimusid Windsoris, ja seal kirjeldatakse, kuidas tema kirst viiakse Windsori suurest saalist Püha Georgi kabelisse ja kuidas seal on lumetorm ja lumi katab musta sametist basseini valge, süütuse värviga.

Tunnistaja ütleb: "Ja nii läks Valge Kuningas oma hauda." Kuid ka see ei vasta tõele.

Mees, kes seda lugu ketras, oli tegelikult professionaalne valetaja, kelle parlament oli tegelikult palganud, et spioneerida Charlesi järele tema vangistuses.

Siis oli ta muidugi olnud üsna innukas, et imeda Charles II ja keerata seda romantilist lugu sellest, kuidas süütu Charles maeti maha.

Pealkirjapildi krediit: Naseby lahing, tundmatu kunstnik / Commons.