Šis straipsnis - tai redaguotas laidos "Charles I Reconsidered with Leanda de Lisle", kurią galima žiūrėti per "History Hit TV", nuorašas.

Po Marsdeno Moro mūšio ir Naseby mūšio Anglijos pilietinis karas karaliui Karoliui I pamažu tampa beviltiškas, tačiau egzekucija nebuvo neabejotina.

Per Antrąjį pilietinį karą, tą rojalistų sukilimą 1648 m., žmonėms tikrai ateina į galvą regicidas. Daugeliui Naujojo modelio armijos kareivių visiškai nusibodo vėl kariauti ir prarasti žmones. Grupė jų nusprendžia, kad jį, tą kraujo žmogų, reikia teisti.

Tuo tarpu Čarlzas pasiduoda škotams. Jis tiki, kad škotai bus pasirengę su juo derėtis, kaip ir jie. Tačiau jis tampa jų belaisviu, o ne svečiu. To jis nesitikėjo.

Jis nesileis su jais į kompromisus, ir ko jis nepadarys, tai nepasakys, kad episkopatas yra blogai, ir dar iš prigimties blogai. Charlesas to niekada nepadarys. Škotai to nesuprato.

Jie nesuprato, kad Karoliui tai buvo pagrindinis religinis įsitikinimas. Tai supratę, jie pardavė jį parlamentui.

Taigi jis atsiduria parlamente, o tada jį pagrobia Naujojo modelio armija. Tada, kol jis buvo jų įkalintas, kilo rojalistų sukilimas, kuris iš esmės buvo Antrasis pilietinis karas.

Anglijos parlamento kariuomenė žiauriai nuslopina šį konfliktą, į jį įsitraukia ir škotai. Galiausiai atsiranda daugybė labai pasipiktinusių žmonių.

Tai sutvirtina Charleso teismą. Net ir tada dar neaišku, ar jam bus įvykdyta mirties bausmė.

Karaliaus nužudymas

Tačiau Parlamentas - vėlgi, šiuo metu jį vadinti Parlamentu dar absurdiškiau, nes jį išvalė Naujojo modelio armija, taigi jis tėra tik likučiai - nežinau, kaip reaguos žmonės Europoje: kaip reaguos didžiosios valstybės. Kaip galite įsivaizduoti, nukirsti karaliui galvą buvo rizikinga, ir tai buvo sudėtinga daugeliu atžvilgių.

Jie iš tikrųjų nori, kad Čarlzas pripažintų teismą.

Graviūra iš J. Nalsono "Karolio I teismo posėdžio protokolo". 2 lentelė iš "Vyriausiojo teisingumo teismo posėdžio, kuriame buvo teisiamas Karolis I, protokolo kopijos, perskaitytos Bendruomenių rūmuose ir patvirtintos Phelpso, šio gėdingo teismo sekretoriaus, ranka", kurią 1683 m. sausio 4 d. padarė J. Nalsonas. Kreditas: Britų muziejus / Commons.

Jei jis tai padarys, iš esmės pripažins Bendruomenių Rūmų viršenybę, o tai reiškia, kad jis pripažįsta, jog neturi neigiamo balso, kad negali užkirsti kelio bet kokio teisės akto priėmimui.

Jis turi sutikti su viskuo, ko nori Bendruomenės. Tačiau Čarlzas to nedaro. Čarlzas nepripažįsta teismo, taigi nepripažįsta ir Bendruomenių viršenybės, todėl jiems iš tiesų nelieka nieko kito, kaip tik nukirsti jam galvą.

Gali būti, kad Karolis prarado gyvybę, bet taip išgelbėjo monarchiją. Nebuvo jokių garantijų, kad Karolio II atkūrimas kada nors įvyks. Tačiau tai, kaip drąsiai mirė Karolis I, turėjo padėti.

Vėlyvuoju laikotarpiu jis taip pat suprato spausdintos žiniasklaidos ir propagandos vertę.

Svetainė "Eikon Basilike padėjo monarchijos reikalui. tai buvo tariamai autobiografinis veikalas, kuriame teigiama, kad Čarlzas visą laiką buvo teisus ir kad jis miršta iš esmės kaip kankinys už anglų tautą ir Anglijos teisę.

Anglikonų Bažnyčia taip pat padėjo išlaikyti rojalistų reikalą iki Karolio II restauracijos. Manau, kad monarchijai pasisekė, jog Sandrauga buvo nepaprastai nepopuliari.

Karolio I egzekucija. 1649 m. Graviūra "C.R.V.N.". Kreditas: Nacionalinės portretų galerijos "Anglijos karalių ir karalienių istorija", David Williamson / Commons.

Atrodo, kad Parlamentas labiausiai nukrypo nuo istorinių normų 1640-aisiais, bet paskui, žinoma, bandė tam tikra prasme atsitraukti, nes taip pat bandė padaryti Kromvelį karaliumi. O jis buvo karalius, nes jei ir nebuvo karaliumi vardu, tai valdė kaip monarchas.

Jis netgi turėjo mūrininkus, dvarą ir karūnavimo versiją; jo žmona ir dukterys buvo vadinamos princesėmis. Tai buvo nepaprasta.

Kromvelį pakeitė jo sūnus, tačiau tai nepasiteisino. Tačiau jie bandė imituoti senąją sistemą.

Todėl Karolis I baigia įvykdyti mirties bausmę. Jis dėvi dvejus marškinius, kad neatrodytų, jog dreba. Labiausiai jaudinanti šio epizodo dalis - kai Karolis atsisveikina su savo vaikais.

Oliveris Kromvelis (Oliver Cromwell, 1599-1658), autorius - Samuelis Kuperis. Kreditas: Nacionalinė portretų galerija / Commons.

Jis asmeniškai atsisveikina su dviem jauniausiais savo vaikais. 13 metų Elizabeth ir 5 metų sūnui Henry'iui. Tiesą sakant, labai sunku nei skaityti, nei rašyti apie šias scenas, nes jos tokios emociškai įtemptos.

Drįsčiau teigti, kad žmonės jam buvo neįprastai griežti, nes jis buvo pralaimėjusiųjų pusėje. Užuot prisiminę pakilimus ir nuosmukius, gerus ir blogus dalykus, jie skaitė pabaigą, ir ta nesėkmė buvo perskaityta per visą jo gyvenimą.

Vienas iš dalykų, kuris mane labai stebina, yra tai, kad nuo pat vaikystės jis turėjo silpnas kojas, šią liežuvio deformaciją.

Žmonės vis dar kalba apie silpnas Čarlzo kojas, tarsi tai būtų kažkoks charakterio silpnumo požymis. Jo liežuvio deformacija laikoma kažkokiu kvailu kvailumu.

Anksčiau žmonės manė, kad negalia yra nuodėmės, puolusios žmogaus prigimties požymis. Šekspyras parašė Ričardą III su iškrypusiu stuburu ir tai laikoma jo iškrypusios sielos atspindžiu.

Šie seni mąstymo modeliai yra labai stiprūs.

Jei kas nors nueitų į filmą "Nuostabioji moteris", pamatytų, kad Nuostabioji moteris labai graži, žavinga ir fiziškai tobula. Jos priešininkė, taip pat moteris, daktarė Poison, yra iškankinta. Keista, kad vis dar mąstome panašiai.

Čarlzą matau kaip tragišką figūrą.

Iš tikrųjų jis panašus į graikų tragedijos veikėją, nes jį į pražūtį atvedė ne nedorybės, nes jis yra labai drąsus ir principingas žmogus, o paprasčiausiai paprastos žmogiškos ydos ir klaidingi sprendimai. Taigi galbūt turėtume jį užjausti.

Anglijos Karolio I egzekucija. Dailininkas nežinomas. Kreditas: Škotijos nacionalinė galerija.

Baisusis XVII amžius

Džefris Parkeris (Geoffrey Parker) savo knygoje apie XVII amžių teigia, kad XVII amžiuje visame pasaulyje kilo smurto protrūkis, ir teigia, kad XVII amžiuje buvo nužudyta maždaug trečdalis pasaulio gyventojų.

Taigi, nors Čarlzas beviltiškai sprendė šias svarbias problemas, aplinkosauginis fonas taip pat buvo siaubingas.

Orai - tai savotiškas išskirtinis bruožas, nes visada būdavo šalta arba pūdavo lietus. Beveik kiekvieną akimirką, kai būdavo pranešama apie orus, paprastai tai būdavo kažkas baisaus, atnešančio blogą derlių ir marą.

Tačiau pats karas čia buvo išties baisus dalykas. Vienas europietis, apsilankęs prieš karą, aprašė Angliją kaip turtingą žemės ūkio visuomenę, kurioje visi atrodo gana riebūs ir laimingi.

Marstono Moro mūšis, Anglijos pilietinis karas, nutapytas Džono Barkerio. Kreditas: Bridgeman Collection / Commons.

Po karo sugrįžęs europietis yra nuskriaustas ir piktas, ir tai turėjo didžiulį psichologinį poveikį.

Per Anglijos pilietinį karą žuvo tiek pat procentų gyventojų, kiek per Pirmąjį pasaulinį karą - tai nestebina. Tam tikra prasme tai buvo blogesnis karas, nes jame kovėsi tavo draugai, kaimynai, net tavo šeimos nariai.

Baltasis karalius

Įdomu tai, kad frazė "baltasis karalius" buvo šlykšti frazė, kuri buvo vartojama Karoliui esant gyvam. Sakoma, kad jis buvo vienintelis Anglijos karalius, kuris buvo karūnuotas baltai.

Tai netiesa, ir iš tikrųjų tai pirmieji pavartojo jo priešai. Jie sakė, kad jis buvo Merlino pranašysčių baltasis karalius, pasmerktas tironas.

Tačiau vėliau jo draugai ėmė teigti, kad jo balti drabužiai buvo būsimo šventojo drabužiai.

Tada buvo aprašytas garsusis jo laidotuvių Vindzore aprašymas, kuriame aprašoma, kaip jo karstas iš Vindzoro Didžiosios salės vežamas į Švento Jurgio koplyčią ir kaip siaučia pūga, o sniegas juodą aksomo baseiną padengia balta, nekaltumo spalva.

Liudininkas sako: "Ir taip nuėjo Baltasis karalius į kapą." Tačiau tai taip pat netiesa.

Žmogus, kuris papasakojo šią istoriją, iš tikrųjų buvo profesionalus melagis, kurį Parlamentas buvo pasamdęs šnipinėti Karolio nelaisvėje.

Tada, žinoma, jis labai norėjo prisiglausti prie Karolio II ir papasakoti romantišką istoriją apie tai, kaip buvo palaidotas nekaltas Karolis.

Antraštės paveikslėlio kreditas: Naseby mūšis, nežinomas menininkas / Commons.