Acest articol este o transcriere editată a emisiunii Charles I Reconsidered cu Leanda de Lisle, disponibilă pe History Hit TV.

După bătălia de la Marsden Moor și bătălia de la Naseby, războiul civil englez devine încet-încet o cauză fără speranță pentru regele Carol I. Dar execuția nu era o certitudine.

Regicidul intră cu siguranță în mintea oamenilor în timpul celui de-al doilea război civil, acea revoltă regalistă din 1648. Mulți soldați din Armata Noului Model sunt complet sătui să lupte din nou și să piardă oameni. Un grup dintre ei decide că ar trebui judecat, acel om de sânge.

Între timp, Charles se predă scoțienilor. Crede că scoțienii vor fi dispuși să negocieze cu el, așa cum sunt. Dar devine prizonierul lor, nu oaspetele lor. La asta nu se aștepta.

Nu va face compromisuri cu ei, iar ceea ce nu va face este să spună că episcopatul este greșit, și chiar greșit în mod înnăscut. Charles nu va face asta niciodată. Scoțienii nu au înțeles asta.

Nu au înțeles că era o credință religioasă fundamentală pentru Charles și, când și-au dat seama de acest lucru, l-au vândut Parlamentului.

Astfel, a ajuns să fie alături de Parlament și apoi a fost răpit de Armata Noului Model, iar în timp ce era întemnițat de aceștia a avut loc o revoltă regalistă, ceea ce a fost, de fapt, cel de-al doilea război civil.

Aceasta este reprimată cu brutalitate de armata parlamentară engleză și îi implică și pe scoțieni. În cele din urmă se ajunge la o mulțime de oameni foarte sătui.

Acest lucru consolidează procesul lui Charles. Chiar și așa, încă nu este o certitudine că va fi executat.

Uciderea unui rege

Dar Parlamentul - din nou, este și mai absurd să-l numim Parlament în acest stadiu, pentru că a fost epurat de Armata Noului Model, așa că este doar o rămășiță - nu știu cum vor reacționa oamenii din Europa: cum vor reacționa marile puteri. A fost un risc, tăierea capului unui rege, după cum vă puteți imagina, și a fost dificil pe mai multe planuri.

Ceea ce își doresc cu adevărat este ca Charles să recunoască instanța.

Gravură din Nalson's Record of the Trial of Charles I. Planșa 2 din "A True copy of the journal of the High Court of Justice for the tryal of K. Charles I as it was read in the House of Commons and attested under the hand of Phelps, clerk to that infamous court", realizată de J. Nalson la 4 ianuarie 1683. Credit: British Museum / Commons.

Dacă face acest lucru, el recunoaște în esență supremația Camerei Comunelor, ceea ce înseamnă că recunoaște că nu are nicio voce negativă, că nu poate împiedica adoptarea vreunei legi.

Dar Charles nu face acest lucru. Charles nu va recunoaște curtea și, prin urmare, nu va recunoaște supremația comunelor, așa că nu le rămâne decât să îi taie capul.

Este posibil ca Charles să-și fi pierdut viața, dar să fi salvat monarhia prin acest gest. Nu exista nicio garanție că restaurarea lui Charles al II-lea se va întâmpla vreodată. Dar modul în care Charles I a murit cu curaj trebuie să fi ajutat.

Într-un stadiu târziu, a învățat și valoarea presei scrise și a propagandei.

The Eikon Basilike a ajutat cauza monarhiei. Aceasta a fost o lucrare aparent autobiografică, care susținea că Charles a avut dreptate tot timpul și că moare ca un martir pentru poporul englez și pentru legea engleză.

Biserica Angliei a contribuit, de asemenea, la menținerea în viață a cauzei regaliste până la restaurarea lui Carol al II-lea. Presupun că a fost un noroc pentru monarhie că Commonwealth-ul a fost extrem de nepopular.

Execuția lui Carol I. Gravură realizată de "C.R.V.N.", 1649. Credit: The National Portrait Gallery History of the Kings and Queens of England de David Williamson / Commons.

Parlamentul pare să se fi îndepărtat cel mai mult de normele istorice în anii 1640, dar apoi, desigur, au încercat să se retragă într-un fel, deoarece au încercat, de asemenea, să îl facă rege pe Cromwell. Și el a fost un rege pentru că, dacă nu era rege cu numele, a condus ca un monarh.

Avea chiar și zidari, o curte și o versiune de încoronare; soția și fiicele sale erau numite prințese. Era extraordinar.

Cromwell a fost succedat de fiul său, ceea ce nu a funcționat. Dar au încercat să imite vechiul sistem.

Prin urmare, Charles I sfârșește prin a fi executat. El poartă două cămăși pentru a nu părea că tremură. Cea mai emoționantă parte a acestui episod este cea în care Charles își ia rămas bun de la copiii săi.

Oliver Cromwell (1599-1658) de Samuel Cooper. Credit: National Portrait Gallery / Commons.

Își ia la revedere de la cei doi copii mai mici în persoană. Elizabeth are 13 ani, iar fiul său Henry are 5. Este foarte dificil să citești sau să scrii despre aceste scene, ca să fiu sincer, pentru că sunt atât de încărcate emoțional.

Aș spune că oamenii au fost neobișnuit de duri cu el pentru că a fost de partea învinșilor. În loc să își amintească suișurile și coborâșurile, bunele și relele, ei citesc finalul, iar acest eșec se citește în întreaga sa viață.

Unul dintre lucrurile care mă frapează este faptul că încă din copilărie a avut picioare slabe, această deformare linguală.

Oamenii încă mai vorbesc despre picioarele slabe ale lui Charles ca și cum ar fi cumva simptome de slăbiciune de caracter. Deformitatea sa linguală este văzută ca un fel de prostie stupidă.

În trecut, oamenii considerau handicapul ca fiind un semn al păcatului, al naturii decăzute a omului. Shakespeare l-a scris pe Richard al III-lea cu coloana vertebrală strâmbă și este văzut ca o reflectare a sufletului său strâmb.

Aceste modele vechi de gândire sunt foarte puternice.

Dacă cineva ar fi mers să vadă "Wonder Woman", ar fi văzut că Wonder Woman era foarte frumoasă, plină de farmec și perfectă din punct de vedere fizic. Adversara ei, care este tot o femeie, Dr. Poison, este desfigurată. Este ciudat că încă mai gândim în moduri similare.

Îl văd pe Charles ca pe o figură tragică.

El este ca protagonistul unei tragedii grecești, de fapt, pentru că este un om care este adus la ruină nu din cauza răutății, pentru că este un om de mare curaj și cu principii înalte, dar este adus la ruină pur și simplu din cauza unor defecte și judecăți greșite ale oamenilor obișnuiți. Așa că poate ar trebui să avem empatie pentru el.

Execuția lui Carol I al Angliei, artist necunoscut. Credit: Scottish National Gallery.

Teribilul secol XVII

Geoffrey Parker susține în cartea sa despre secolul al XVII-lea că în secolul al XVII-lea a avut loc o explozie de violență în întreaga lume și că aproximativ o treime din populația globală a fost ucisă în secolul al XVII-lea.

Deci, în timp ce Charles se lupta cu disperare cu aceste probleme majore, fundalul ecologic era și el îngrozitor.

Vremea este un fel de caracteristică notabilă, pentru că întotdeauna era frig de îngheață sau ploua cu găleata. Aproape în fiecare moment în care se dădea o știre despre vreme, de obicei era ceva teribil, aducând recolte proaste și ciumă.

Dar războiul în sine a fost lucrul cu adevărat teribil aici. A existat o descriere din partea unui european care vizitează Anglia înainte de război și vede Anglia ca pe o societate bogată în agricultură, unde toată lumea pare destul de grasă și fericită.

Bătălia de la Marston Moor, din timpul războiului civil englez, pictată de John Barker. Credit: Bridgeman Collection / Commons.

Acest european se întoarce după război și toată lumea este amărâtă și furioasă, iar acest lucru a avut un impact psihologic imens.

În Războiul Civil Englez a fost ucis același procent din populație ca și în tranșeele Primului Război Mondial, așa că nu este surprinzător. Într-un fel, a fost un război mai rău, pentru că te luptai cu prietenii, vecinii, chiar și cu membri ai propriei familii.

Regele Alb

Ca o paranteză interesantă, expresia "Regele alb" a fost un apelativ folosit în timpul vieții lui Carol, despre care se spunea că ar fi fost singurul rege al Angliei încoronat în alb.

Acest lucru nu este adevărat și, de fapt, a fost folosit pentru prima dată de dușmanii săi. Ei spuneau că era regele alb din profețiile lui Merlin, un tiran condamnat.

Dar a fost apoi preluată de prietenii săi, care au susținut că hainele sale albe erau veșmintele unui viitor sfânt.

Apoi a existat o descriere faimoasă a înmormântării sale, care a avut loc la Windsor, și descrie cum sicriul său a fost dus de la Sala Mare din Windsor la Capela Sfântul Gheorghe, și cum este o furtună de zăpadă și cum zăpada acoperă piscina de catifea neagră cu alb, culoarea inocenței.

Martorul spune: "Și așa s-a dus Regele Alb în mormânt." Dar nici acest lucru nu este adevărat.

Bărbatul care a spionat această poveste era de fapt un mincinos profesionist care fusese angajat de Parlament pentru a-l spiona pe Charles în captivitate.

Apoi, bineînțeles, a fost foarte dornic să îl lingușească pe Carol al II-lea și să inventeze o poveste romantică despre cum a fost îngropat nevinovatul Charles.

Imaginea din antet: Bătălia de la Naseby, de un artist necunoscut / Commons.