ສາລະບານ
ນັບຕັ້ງແຕ່ການພັດທະນາອາວຸດນິວເຄລຍສົບຜົນສໍາເລັດໃນຊຸມປີ 1940, ລັດຖະບານໄດ້ຢູ່ໃນການແຂ່ງຂັນດ້ານອາວຸດນິວເຄລຍກັບປະເທດອື່ນໆ. ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງການລຶບລ້າງນິວເຄລຍ, ແລະການທໍາລາຍທີ່ຮັບປະກັນເຊິ່ງກັນແລະກັນ (MAD) ໄດ້ເຮັດໃຫ້ນັກການເມືອງ, ພົນລະເຮືອນແລະທະຫານທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວໃນຕະຫຼອດ 80 ປີທີ່ຜ່ານມາ.
ໂຄງການອາວຸດນິວເຄລຍຂອງອັງກິດທີ່ຍັງເຫຼືອພຽງແຕ່ Trident, ແມ່ນມີຄວາມຂັດແຍ້ງໃນມື້ນີ້ຄືກັບເວລາທີ່ ມັນໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນຄັ້ງທໍາອິດ. ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວ Trident ແມ່ນຫຍັງ, ແລະມັນມາຢູ່ໃນບ່ອນທໍາອິດແນວໃດ? ສະຫະລັດ ຫຼັງຈາກໂຄງການ Manhattan ໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າ ອາວຸດປະລໍາມະນູ ເປັນອັນຕະລາຍເຖິງຕາຍໄດ້ແນວໃດ. ໃນປີ 1958, ອັງກິດ ແລະ ອາເມລິກາ ໄດ້ລົງນາມໃນສັນຍາປ້ອງກັນເຊິ່ງກັນ ແລະ ກັນ ທີ່ໄດ້ຟື້ນຟູການພົວພັນພິເສດດ້ານນິວເຄຼຍ ແລະ ອະນຸຍາດໃຫ້ ອັງກິດ ຊື້ອາວຸດນິວເຄຼຍຈາກ ອາເມລິກາ ອີກຄັ້ງໜຶ່ງ.
ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າ ນັກວາງລະເບີດ V ທີ່ອັງກິດໄດ້ອີງໃສ່ການສະກັດກັ້ນດ້ານນິວເຄລຍຂອງຕົນບໍ່ໄດ້ຖືກລົບກວນອີກຕໍ່ໄປ. ຂະນະທີ່ປະເທດອື່ນໆຖືກຈັບໃນການແຂ່ງຂັນດ້ານອາວຸດນິວເຄລຍ, ມັນໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຈະແຈ້ງຕື່ມວ່າເຮືອບິນຖິ້ມລະເບີດອາດຈະບໍ່ສາມາດບຸກເຂົ້າສູ່ໂຊວຽດໄດ້.ຊ່ອງອາກາດ.
ຂໍ້ຕົກລົງ Polaris ແລະ Nassau ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງລະບົບລູກສອນໄຟນຳວິຖີກອງທັບເຮືອຂອງອັງກິດ.
ເຮືອດຳນ້ຳ Lockheed Polaris A3 ໄດ້ຍິງລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດທີ່ພິພິທະພັນ RAF, Cosford.
ເຄຣດິດຮູບພາບ: Hugh Llewelyn / CC
ມັນໃຊ້ເວລາເກືອບ 3 ປີສໍາລັບເຮືອດໍານ້ໍາທໍາອິດທີ່ຈະເປີດຕົວ: ອີກ 3 ລໍາໄດ້ປະຕິບັດຕາມຢ່າງໄວວາ. ການຄັດຄ້ານມີຢູ່ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ໂດຍສະເພາະຈາກແຄມເປນເພື່ອປົດອາວຸດນິວເຄລຍ (CND), ແຕ່ທັງລັດຖະບານອະນຸລັກແລະແຮງງານທີ່ໄດ້ຮັບທຶນ, ຮັກສາແລະປັບປຸງອາວຸດໃຫ້ທັນສະໄຫມ (ຕາມຄວາມເຫມາະສົມ) ຕະຫຼອດຊຸມປີ 1960 ແລະ 1970.
ໃນຊຸມປີ 1970, ອັງກິດໄດ້ສູນເສຍອານາຈັກສ່ວນໃຫຍ່ໄປສູ່ການຕົກເປັນຫົວເມືອງຂຶ້ນ, ແລະຫຼາຍຄົນຮູ້ສຶກວ່າໂຄງການອາວຸດນິວເຄຼຍມີຫຼາຍກວ່າການກະທຳທີ່ເປັນການຂັດຂວາງ. ມັນເຮັດໃຫ້ອັງກິດກາຍເປັນຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ມີອໍານາດໃນເວທີໂລກທີ່ຍັງຄົງຢູ່ແລະໄດ້ຮັບການເຄົາລົບຈາກຊຸມຊົນສາກົນ.
ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງ Trident
ເມື່ອລູກສອນໄຟ Polaris ເລີ່ມເບິ່ງຄືເກົ່າ, ບົດລາຍງານໄດ້ຖືກມອບຫມາຍ. ເພື່ອສືບສວນວ່າບາດກ້າວຕໍ່ໄປຂອງອັງກິດໃນການພັດທະນາໂຄງການລູກສອນໄຟນິວເຄລຍຂອງຕົນຄວນຈະເປັນແນວໃດ. ໃນປີ 1978, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ James Callaghan ໄດ້ຮັບບົດລາຍງານ Duff-Mason, ເຊິ່ງແນະນໍາໃຫ້ຊື້ Trident ຂອງອາເມລິກາ.ຂີປະນາວຸດ.
ມັນໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີສໍາລັບຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຈະຜ່ານໄປ: ເຖິງແມ່ນວ່າອັງກິດຈະມີຄວາມປາດຖະຫນາທີ່ຈະຮັກສາຈັງຫວະກັບສະຫະລັດໂດຍການມີອາວຸດນິວເຄລຍຄືກັນກັບພວກເຂົາ, ເພື່ອສະຫນອງທຶນ Trident, ການສະເຫນີໄດ້ຖືກວາງໄວ້. ເຊິ່ງໄດ້ແນະນຳໃຫ້ຫຼຸດງົບປະມານດ້ານການປ້ອງກັນປະເທດໃນຂົງເຂດອື່ນໆ ເພື່ອສາມາດຊື້ລູກສອນໄຟລູກສອນໄຟໃໝ່ໄດ້. ສະຫະລັດມີຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບບາງດ້ານຂອງເງິນທຶນທີ່ຫຼຸດລົງນີ້ ແລະຢຸດຕິຂໍ້ຕົກລົງຈົນກ່ວາການຮັບປະກັນຈະບັນລຸໄດ້. ດ້ວຍເຮືອດຳນ້ຳລຳທຳອິດໄດ້ເປີດຕົວໃນສີ່ປີຕໍ່ມາ, ໃນປີ 1986. ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງມີມູນຄ່າປະມານ 5 ຕື້ປອນ, ໄດ້ເຫັນວ່າ ສະຫະລັດ ຕົກລົງທີ່ຈະຮັກສາ ແລະ ສະໜັບສະໜູນລູກສອນໄຟນິວເຄລຍ ແລະ ອັງກິດ ຜະລິດເຮືອດຳນ້ຳ ແລະ ຫົວຮົບ. ເພື່ອເຮັດສິ່ງນີ້, ສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກໃຫມ່ຕ້ອງໄດ້ສ້າງຢູ່ Coulport ແລະ Faslane.
MSPs ປະທ້ວງ Trident ໃນປີ 2013.
ເບິ່ງ_ນຳ: ປະຫວັດຄວາມເປັນມາຮ່ວມກັບ Conrad Humphreys ສຳລັບສາລະຄະດີ New River Journeysເຄຣດິດຮູບພາບ: Edinburgh Greens / CC
ເຮືອດຳນ້ຳ 4 ລຳ ແຕ່ລະລຳມີລູກສອນໄຟ Trident 8 ລູກ: ເຫດຜົນທາງຫຼັງຂອງລູກສອນໄຟນຳວິຖີຢູ່ໃຕ້ນ້ຳ ແມ່ນວ່າພວກເຂົາສາມາດລາດຕະເວນໄດ້ຢ່າງຖາວອນ ແລະຖ້າເຮັດໄດ້ດີ, ສັດຕູຕ່າງປະເທດທີ່ອາດມີທ່າແຮງເກືອບຈະກວດພົບບໍ່ໄດ້. ມີພຽງເຮືອດຳນ້ຳລຳດຽວທີ່ລາດຕະເວນຢູ່ທຸກເວລາ: ເຮືອລຳອື່ນໆໄດ້ເຮັດວຽກກັບພວກມັນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າພວກມັນພ້ອມນຳໃຊ້ຢ່າງຖາວອນ.
ບໍ່ຄືກັບບາງອຳນາດອື່ນ, ອັງກິດບໍ່ມີນະໂຍບາຍ 'ບໍ່ນຳໃຊ້ກ່ອນ' ,ໝາຍຄວາມວ່າ ລູກສອນໄຟທາງເທັກນິກສາມາດຖືກຍິງຂຶ້ນເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງການໂຈມຕີລ່ວງໜ້າ ແທນທີ່ຈະເປັນການຕອບໂຕ້ແບບງ່າຍໆ. ລູກສອນໄຟ Trident ຕ້ອງໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດຈາກນາຍົກລັດຖະມົນຕີ, ຜູ້ທີ່ຂຽນຈົດຫມາຍສະບັບສຸດທ້າຍ, ເຊິ່ງຖືກເກັບໄວ້ໃນແຕ່ລະເຮືອດໍານ້ໍາໃນກໍລະນີສຸກເສີນພ້ອມຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບວິທີການຕອບສະຫນອງຕໍ່ສະຖານະການ.
ເບິ່ງ_ນຳ: 16 ຕົວເລກທີ່ສໍາຄັນໃນສົງຄາມຂອງດອກກຸຫລາບການຂັດແຍ້ງແລະການຕໍ່ອາຍຸ<4
ຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1980, ມີການປະທ້ວງ ແລະ ການໂຕ້ແຍ້ງອັນໃຫຍ່ຫຼວງສຳລັບການປົດອາວຸດນິວເຄລຍຝ່າຍດຽວ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງ Trident ຍັງຄົງເປັນຫນຶ່ງໃນການຂັດແຍ້ງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ: ໃນປີ 2020, ຈົດຫມາຍທີ່ລົງນາມໂດຍອະດີດເຈົ້າຫນ້າທີ່ກອງທັບເຮືອອາວຸໂສທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Trident ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າມັນ "ເປັນທີ່ຍອມຮັບບໍ່ໄດ້ຢ່າງສົມບູນທີ່ອັງກິດຍັງສືບຕໍ່ໃຊ້ເງິນຫຼາຍຕື້ປອນເພື່ອນໍາໃຊ້ແລະປັບປຸງລະບົບອາວຸດນິວເຄລຍ Trident. ເມື່ອປະເຊີນກັບໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສຸຂະພາບ, ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດແລະເສດຖະກິດໂລກທີ່ Coronavirus ເຮັດໃຫ້ເກີດ".
ເຮືອດຳນ້ຳ Vanguard ທີ່ເກັບມ້ຽນລູກສອນໄຟ Trident ມີອາຍຸປະມານ 25 ປີ, ແລະການທົດແທນຕ້ອງໃຊ້ເວລາດົນໃນການອອກແບບ ແລະ ສ້າງ. ໃນປີ 2006, ເຈ້ຍສີຂາວໄດ້ຖືກພິມເຜີຍແຜ່ທີ່ແນະນໍາວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການຕໍ່ອາຍຸໂຄງການ Trident ຈະຢູ່ໃນພາກພື້ນຂອງ£ 15-20 ຕື້, ເຊິ່ງເປັນຕົວເລກທີ່ເຮັດໃຫ້ຫຼາຍໆຄົນຕົກໃຈ.
ເຖິງວ່າຈະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານດາລາສາດ, ໃນປີຕໍ່ໄປ. ສະມາຊິກລັດຖະສະພາໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຜ່ານການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນວຽກງານແນວຄວາມຄິດ 3 ຕື້ປອນກ່ຽວກັບການຕໍ່ອາຍຸຂອງ Trident. ໃນປີ 2016, ເກືອບສິບປີຕໍ່ມາ, ສະມາຊິກສະພາໄດ້ລົງຄະແນນສຽງອີກເທື່ອຫນຶ່ງໂດຍຜ່ານການປັບປຸງໃຫມ່ຂອງ Trident ໂດຍສ່ວນໃຫຍ່. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງໂຄງການຍັງຄົງເປັນການຖົກຖຽງກັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຄວາມຢາກໄດ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນການປົດອາວຸດນິວເຄລຍ.