Moura von Benckendorff (naskiĝis Zakrevskaia) (1892-1974), ukraina denaske, estis riĉa, bela kaj karisma; ankaŭ, malmola kaj kapabla. En 1917, bolŝevikoj konfiskis la plej grandan parton de ŝia posedaĵo; en 1919, estona kamparano murdis sian edzon.

Iel ŝi trovis sian vojon en la hejmon kaj koron de la plej granda vivanta aŭtoro de Rusio, Maksim Gorkij. Ŝi iĝis lia amanto, muzo, tradukisto kaj agento. En 1921, ŝi nelonge geedziĝis kun la estona barono Budberg, plejparte por akiri pasporton kiu permesis al ŝi vojaĝi ekster Rusio. La barono iris al Sudameriko kaj neniam ĝenis ŝin.

Moura von Benckendorff (Kredito: Allan Warren/CC).

Onidiroj ĉirkaŭ Moura

Onidiroj kirliĝis ĉirkaŭe. ŝi ĉiam: ŝi estis amanto kaj spiono de Kerenskij; ŝi estis germana spiono; brita spiono; ukraina spiono; spiono por la Ĉeka, kaj poste por la NKVD kaj KGB. Ŝi estis flatita. Estas filmo de ŝi staranta apud Stalin ĉe la entombigo de Gorkij: tio estis greno por la muelejo.

Ŝi prenis, kaj foriris, geamantoj el ĉiuj medioj de la vivo, kaj ĉiuj parolis ankaŭ pri tio. En 1933, ŝi moviĝis al Londono kaj revivigis amaferon kun HG Wells, kiun ŝi unue renkontis en 1920 ĉe la apartamento de Gorkij en Moskvo. Kutime Wells dominis virinojn. Ne Moura. Li denove kaj denove svatis al ŝi. Ŝi zorgis pri li, sed ne edziniĝis trian fojon.

La afero Lockhart

La verko dela vivo de tiu ĉi eksterordinara virino venis tamen frue, kaj ne ĉe ĉefministro, granda aŭtoro aŭ diktatoro, sed kun malmulte konata skoto, kiu celis alte, sed neniam sufiĉe alte grimpis.

En februaro 1918, ankoraŭ edziĝinta. al Djon von Benkendorff, ŝi renkontis kaj enamiĝis al ĉarma, impeta, ambicia, talenta Robert Hamilton Bruce Lockhart (ankaŭ edziĝinta), kaj li kun ŝi. Ŝi neniam plu amus tiel profunde; nek li farus. Ŝi neniam ĉesos ami lin; li ja ĉesis ami ŝin.

Kun la Unua Mondmilito nedecidita, la ĉefministro David Lloyd George sendis ĉi tiun viron por persvadi Lenin kaj Trockij'n plu batali kontraŭ Germanio, aŭ malsukcesi tion por fari pacon kun ŝi kiu ne faris. damaĝo britoj, interesoj.

Kiam la bolŝevikoj malakceptis la uverturon, Bruce Lockhart faris tion, kion li pensis, ke lia registaro volis, kaj gvidis siajn francajn kaj usonajn kolegojn en komploto por renversi ilin. Se li sukcesus, ĉio estus malsama, kaj Lockhart estus bonkonata nomo. Sed la Ĉeka, la sekreta polico de Rusio, frakasis la Komploton kaj arestis lin, kaj Moura.

Kiel historiisto povas skribi konfide pri konspiro, kiu estis destinita esti sekreta; ke Aliancitaj registaroj malakceptis; kies partoprenantoj skribis pri nur por nei engaĝiĝon en – aŭ, male, por plibeligi sian implikiĝon en ĝi; kaj pri kiu multe da primaraj pruvoj estis detruitaj? La respondo estas:singarde.

La biografoj de Moura ne aliris ĝin tiel. Ili ĝuis opinii ŝin trompa femme fatale kiu raportis ĉiun movon de Lockhart al la Ĉeka. Ĝi estas absurda; ŝi estis multe tro enamiĝinta por tio, kiel malkaŝas ŝiaj leteroj.

1920 Kunsido de la Bolŝevika Partio: sidas (de maldekstre) Enukidze, Kalinin, Buĥarin, Tomskij, Laŝeviĉ, Kamenev, Preobraĵenskij, Serebrjakov. , Lenin kaj Rikov (Kredito: Publika Domeno).

Malimplikado de konspiro

Jen pri kio ni povas esti certaj: la geamantoj kunhavis intereson pri politiko, ĉar li venigis ŝin al prelego. de Trockij; ŝi simpatiis lian vidpunkton, ĉar la 10an de marto, ĝuste kiam li konsilis al Whitehall silenti pri interveno en Rusio, ŝi skribis al li:

“ subite eksplodis novaĵo pri interveno [en Petrogrado] … Estas tia domaĝo”

Ŝi ankaŭ rolis kiel liaj okuloj kaj oreloj kiam li forestis, ĉar en letero de la 16-a de marto:

“Svedoj diras, ke la germanoj prenis novan venenan gason. al Ukrainio pli forta ol ĉio antaŭe uzata.”

Jen kion ni povas diveni: ke ŝi havis sperton raporti al aliaj aŭtoritatoj. Ŝi tamen ne raportis al Kerenskij pri elmigrantaj germanoj ĉeestantaj ŝian Petrogradan salonon, kiel sugestas la kinejoj.

Sed ŝi eble raportis pri ili al britaj oficistoj, kiujn ŝi konis pro sia laboro kiel tradukisto ĉe la brita ambasado. – kio estas kio unu britooficiro registris.

Kaj, ŝi eble raportis al la Ĉeka, ne pri Bruce Lockhart kiel la kinejoj ame supozas, sed pri tio, kion ŝi lernis vizitante Ukrainion, ŝian hejmon. Tion kredis la ukraina hetmano (ŝtatestro) Skoropadskij.

Kaj, ŝi eble raportis tion, kion ŝi lernis laborante por la Ĉeka, al Bruce Lockhart. Se la Ĉeka rekrutis ŝin ĵus antaŭ ŝia vojaĝo al Ukrainio en junio, ŝi eble konsultis lin antaŭ ol akcepti. Tio klarigus la leteron kaj draton, kiun ŝi sendis al li tiam: "Mi eble devos foriri por mallonga tempo kaj ŝatus vidi vin antaŭ ol mi foriros", kaj kelkajn tagojn poste: "Nepre mi vidas vin."

Verŝajne ŝi sciis, kion Bruce Lockhart konspiras. Ŝi ne ĉeestis kaŝajn kunvenojn, sed verŝajne li rakontis al ŝi pri ili, pro kiom proksime ili estis. Li skribis poste: "Ni kunhavis niajn danĝerojn."

La Ĉeka malkovras la intrigon

Post kiam la intrigo estis malkovrita kaj rompita ŝi eble ludis decidan rolon. La Ĉeka venis por ili antaŭ la tagiĝo dimanĉo, la 1-an de septembro. Fine ili ŝlosis lin en malgranda, senfenestra Kremla loĝejo. Neniu tie malliberigita iam pluvivis. Ili sendis ŝin al Butyrka malliberejo, Moskva Bastille, kie kondiĉoj estis nedireblaj.

Post du semajnoj, venis al ŝi Jacov Peters, la ĉefo de la Ĉeka. Se iam ŝi estus akceptinta proponon labori por li, tio estis nun. Ŝi iam diris: “Ne fari kiondevas esti farita en tiaj tempoj estas elekti ne pluvivi." Moura estis pluvivanto, kaj Peters lasis ŝin iri. Faru vian propran konkludon.

Dum du monatoj, la ĉeka viro ŝaperonis ŝiajn vizitojn al sia amanto en Kremlo. Li lasis ŝin aĉeti manĝaĵojn kaj trinkaĵojn kaj ĉiajn luksaĵojn sur la nigra merkato por li, krimo pro kiu aliaj estis pafitaj.

Membroj de la prezidio de VĈeKa (de maldekstre al dekstre) Yakov Peters. , Józef Unszlicht, Abram Belenky (staranta), Felix Dzerĵinskij, Vjaĉeslav Menĵinskij, 1921 (Kredito: Public Domain).

Ŝi profitis la vizitojn por pasigi al li notojn kaŝitajn ene de la folioj de libroj. Unu avertis: "Diru nenion kaj ĉio estos bona." Kiel ŝi sciis? Eble pro tio, ke ŝi ĉerpis de Peters quid pro quo antaŭ ol akcepti lian proponon.

La dua noto diris, ke la Ĉeka ne sukcesis kapti unu el la plej gravaj konspirantoj, kiu sukcesis forlasi Rusion. Tio estas eĉ pli sugestia. Kiel ŝi povus scii - krom se aliaj konspirantoj ne diris al ŝi? Kaj, se ŝi havis tiajn ligilojn post la evento, verŝajne ŝi havis ilin ankaŭ antaŭe.

Fine, la bolŝevikoj interŝanĝis Bruce Lockhart kontraŭ Maksim Litvinov, kiun la britoj malliberigis pro falsaj akuzoj ĝuste en ordo. devigi interŝanĝon. Tamen estas racie pensi ke Moura, ŝparante la vivon de sia amanto kontraŭ laborado por Peters, faris la interŝanĝon.ebla.

Do, merkredon, la 2-an de oktobro: ili staris sur la fervoja kajo. Li prenis ŝin en siajn brakojn kaj flustris: "Ĉiu tago estas unu tagon pli proksima al la tempo, kiam ni renkontiĝos." Ŝi komprenis la vortojn, kiel li tiam intencis ilin, kaj ŝi vivos per ili – ĝis li forĵetis ŝin.

Sed tio, kion li faris, havas iom da senco: dum pluraj monatoj ili vivis la vivon plene, preskaŭ svingis. historio sur alian kurson, pasie amis unu la alian. Nek skalus tiujn altecojn denove. Pli bone ne provi.

Jonathan Schneer doktoriĝis ĉe Universitato Kolumbio kaj instruis en Universitato Yale kaj la Kartvelia Instituto pri Teknologio, kaj havis esplorajn stipendiojn en la universitatoj de Oksfordo kaj Kembriĝo. Nun emerita profesoro, li dividas sian tempon inter Atlanta, Kartvelio kaj Williamstown, Masaĉuseco, Usono. Li estas la aŭtoro de The Lockhart Plot: Love, Betrayal, Assassination and Counter-Revolution in Lenin’s Russia , eldonita de Oxford University Press.