La rajtigo de Donald Trump pri la celita mortigo de la 3-a de januaro 2020 de Qasem Soleimani, la komandanto de la elita Quds-Forto de la Irana Revolucia Gvardio, ĵetis Mezorienton al la rando de milito.

Dum la murdo de la irana generalo reprezentas eskaladon de usona agreso al Irano, ĝi ne estis izolita evento. Usono kaj Irano estas enfermitaj en ombra milito dum jardekoj.

Iranaj manifestacianoj bruligas la usonajn, saudi-arabajn kaj israelajn flagojn en Teherano la 4an de novembro 2015 (Kredito: Mohamad Sadegh Heydary/Komunejo).

Kiuj estas do la kialoj de ĉi tiu daŭra malamikeco inter Usono kaj Irano?

Konstruante la komencon de la problemoj

Kiam Usono kaj aliaj mondaj potencoj konsentis en 2015 pri ĉesigi sankciojn kontraŭ Irano kontraŭ limigoj al ĝia nuklea agado, ŝajnis kvazaŭ Teherano estis alportita el la malvarmo.

Efektive, estis neverŝajne, ke la nuklea interkonsento sole iam okazos. io ajn pli ol Band-Aid; la du landoj ne havis diplomatiajn rilatojn ekde 1980 kaj la radikoj de la streĉitecoj etendiĝas eĉ pli malantaŭen en la tempo.

Kiel kun ĉiuj konfliktoj, malvarme aŭ alie, estas malfacile determini ĝuste kiam la problemoj inter Usono. kaj Irano komenciĝis. Sed bona deirpunkto estas la jaroj post la Dua Mondmilito.

Ĝuste dum ĉi tiu tempo Irano fariĝisĉiam pli grava al usona ekstera politiko; ne nur la mezorienta lando kunhavis limon kun Sovetunio – la nova malamiko de la Malvarma Milito de Usono – sed ĝi ankaŭ estis la plej potenca ludanto en naftoriĉa regiono.

Ĝuste ĉi tiuj du faktoroj kontribuis al la unua grava stumblo en la usona-iranaj rilatoj: la puĉo reĝisorita de Usono kaj Britio kontraŭ irana ĉefministro Mohammad Mosaddegh.

La puĉo kontraŭ Mosaddegh

La rilatoj inter Usono kaj Irano estis relative glataj. en la unuaj malmultaj jaroj post la Dua Mondmilito. En 1941, la UK kaj Sovetunio devigis la abdikon de la irana monarko, Reza Shah Pahlavi (kiun ili konsideris amika al la akspovoj), kaj anstataŭigis lin kun sia majoratulo, Mohammad Reza Pahlavi.

Pahlavi juniora, kiu restis Ŝaho de Irano ĝis 1979, daŭrigis por-usonan eksteran politikon kaj konservis pli-malpli konstante bonajn rilatojn kun Usono dum la tempodaŭro de sia regado. Sed en 1951, Mosaddegh iĝis ĉefministro kaj preskaŭ tuj eklaboris socialismajn kaj naciismajn reformojn.

La lasta ŝaho de Irano, Mohammad Reza Pahlavi, estas bildigita kun la usona prezidento Harry S. Truman (maldekstre) en 1949. (Kredito: Publika domeno).

Ĝi estis la ŝtatigo de Mosaddegh de la irana naftoindustrio, tamen, kiu akiris Usonon – kaj la CIA specife – vere.koncerna.

Estita de Britio komence de la 20-a jarcento, la Anglo-Iranian Oil Company estis la plej granda firmao de la Brita Imperio, kie Britio rikoltis la plimulton de la profitoj.

Kiam Mosaddegh komencis ŝtatigon de la firmao en 1952 (movo aprobita de la irana parlamento), Britio respondis per embargo sur irana nafto kiu kaŭzis plimalboniĝon de la irana ekonomio – taktiko kiu antaŭsignis la sankciojn kiuj estos uzataj kontraŭ Irano en la venontaj jaroj.

Harry S. Truman, la tiama usona prezidanto, instigis aliancan Brition moderigi sian respondon sed por Mosaddegh verŝajne jam estis tro malfrue; malantaŭ la kulisoj la CIA jam faris agadojn kontraŭ la irana ĉefministro, kredante lin malstabiliga forto en lando kiu povus esti vundebla al komunista transpreno - same kiel, kompreneble, malhelpo al okcidenta kontrolo de petrolo en la Proksima Oriento.

En aŭgusto 1953, la agentejo kunlaboris kun Britio por sukcese forigi Mosaddegh per militista puĉo, lasante la por-U.S. Ŝaho plifortiĝis anstataŭe.

Tiu ĉi puĉo, kiu markis la unuan kaŝan agadon de Usono por renversi eksterlandan registaron dum pactempo, pruvus kruelan ironion en la historio de la usona-iranaj rilatoj.

Usono politikistoj hodiaŭ povas ataki kontraŭ la socia kaj politika konservativismo de Irano kaj la centra rolo de religio kaj Islamo enĝia politiko, sed Mossadegh, kiun ilia lando klopodis por renversi, estis propagandanto de laika demokratio.

Sed ĉi tio estas nur unu el multaj tiaj ironioj, kiuj disŝutas la komunan historion de la du landoj.

Alia grandega ofte preteratentita estas la fakto, ke Usono helpis Iranon establi sian nuklean programon fine de la 1950-aj jaroj, provizante la mezorientan landon per sia unua nuklea reaktoro kaj, poste, per armilkvalita riĉigita uranio.

La revolucio de 1979 kaj la ostaĝkrizo

De tiam estis argumentite ke la rolo de Usono en la demisiigo de Mossadegh estis kio kondukis al la revolucio de 1979 en Irano tiel kontraŭ-usona en naturo, kaj al la persisto. de kontraŭ-usona sento en Irano.

Hodiaŭ, la ideo de "okcidenta enmiksiĝo" en Irano estas ofte uzata cinike fare de la gvidantoj de la lando por deturni atenton de hejmaj problemoj kaj establi komunan malamikon ĉirkaŭ kiu irananoj povas manifestiĝi kontraŭ; . Sed ne estas facila ideo kontraŭbatali donitajn historiajn precedencojn.

La difina evento de kontraŭusona sento en Irano estas sendube la ostaĝkrizo, kiu komenciĝis la 4an de novembro 1979 kaj vidis grupon de iranaj studentoj okupi la usonan ambasadon. en Teherano kaj ostaĝi 52 usonajn diplomatojn kaj civitanojn dum 444 tagoj.

Pli frue en la jaro, serio de popularaj strikoj kaj protestoj rezultigis, ke la por-usona ŝaho estis devigita ekzili - komence enEgiptujo. Monarkia regado en Irano poste estis anstataŭigita per islama respubliko estrita de supera religia kaj politika gvidanto.

La ostaĝkrizo venis nur semajnojn post kiam la ekzilita ŝaho estis permesita en Usonon por kancero-kuracado. Tiam usona prezidento Jimmy Carter efektive kontraŭis la movon, sed finfine kliniĝis al intensa premo de usonaj oficialuloj.

La decido de Carter, kunligita kun la pli frua enmiksiĝo de Usono en Irano, kaŭzis kreskantan koleron inter iranaj revoluciuloj – kelkaj el kiu kredis ke Usono reĝisoras ankoraŭ alian puĉon por senpotencigi la postrevolucian registaron - kaj kulminis per la transpreno de ambasado.

La sekva ostaĝkrizo daŭriĝis por iĝi la plej longa en la historio kaj pruvis katastrofa por usona-iranano. rilatoj.

En aprilo 1980, kun la ostaĝkrizo montrante neniujn signojn de fino, Carter interrompis ĉiujn diplomatiajn ligojn kun Irano – kaj tiuj restis interrompitaj ekde tiam.

El la perspektivo de Usono, la okupado. de ĝia ambasado kaj la prenado de ostaĝoj pro ambasadejoj reprezentis subfosadon de la principoj regantaj internaciaj rilatoj kaj diplomatio kiu estis nepardonebla.

Dume, en ankoraŭ alia ironio, la ostaĝkrizo res. rezultis en la eksiĝo de la modera irana provizora ĉefministro Mehdi Bazargan kaj lia kabineto - la registaro mem kiun kelkaj revoluciulojtimis, ke Usono estus forigita de alia puĉo.

Bazargan estis nomumita de la supera gvidanto, ajatolo Ruhollah Khomeini, sed estis frustrita pro la manko de potenco de sia registaro. La ostaĝo, kiun Ĥomenei subtenis, pruvis la lasta pajlo por la ĉefministro.

Ekonomiaj sekvoj kaj sankcioj

Antaŭ la revolucio de 1979, Usono estis la plej granda komerca partnero de Irano kune kun Okcidento. Germanujo. Sed tio ĉio ŝanĝiĝis kun la diplomatia postlasaĵo kiu sekvis la ostaĝkrizo.

Malfrue en 1979, la administracio Carter suspendis naftoimporton de la nova malamiko de Usono, dum miliardoj da dolaroj en iranaj havaĵoj estis frostigitaj.

Post rezolucio de la ostaĝkrizo en 1981, almenaŭ parto de ĉi tiuj frostigitaj aktivoj estis liberigita (kvankam kiom precize dependas de kiu flanko vi parolas) kaj komerco rekomencis inter la du gubernioj - sed nur frakcie. de antaŭrevoluciaj niveloj.

Aferoj ankoraŭ ne tute atingis fundon por la ekonomiaj ligoj de la du landoj tamen.

De 1983, la administrado de usona prezidento Ronald Reagan trudis serion da ekonomiaj limigoj al Irano en respondo al – interalie – kvazaŭa iran-sponsorita terorismo.

Sed Usono daŭre aĉetis miliardojn da dolaroj da irana petrolo ĉiujare (kvankam per filioj) kaj komercon inter la du landoj. eĉ komencispliiĝo post la fino de la Iraka-Irana Milito en 1988.

Ĉio tamen subite finiĝis meze de la 1990-aj jaroj, kiam usona prezidento Bill Clinton trudis larĝajn kaj kripligajn sankciojn kontraŭ Irano.

Limigoj estis iomete mildigitaj en 2000, en modesta kapjeso al la reformisma registaro de irana prezidanto Mohammad Khatami, sed zorgoj pri la disvolvo de atomenergio de Irano poste kaŭzis novajn sankciojn celantajn individuojn kaj entojn supozeble implikitaj.

Proponantoj de sankcioj argumentas, ke ili devigis Iranon al la intertrakta tablo pri kaj la ostaĝkrizo kaj la disputo pri nuklea energio. Sed la ekonomiaj rimedoj sendube ankaŭ pligravigis la malbonajn rilatojn inter la landoj.

La efiko de sankcioj sur la ekonomio de Irano nutris kontraŭ-usonan senton ĉe iuj irananoj kaj nur servis por plifortigi la klopodojn de iranaj politikistoj kaj religiestroj. en pentrado de Usono kiel la komuna malamiko.

Hodiaŭ, la muroj de la kunmetaĵo, kiu antaŭe loĝigis la usonan ambasadon en Teherano, estas kovritaj per kontraŭ-U.S. grafitio (Kredito: Laura Mackenzie).

Tra la jaroj, ĉantoj de "Morto al Ameriko" kaj la brulado de la Steloj kaj Strioj estis komunaj trajtoj de multaj protestoj, manifestacioj kaj publikaj eventoj en Irano. Kaj ankoraŭ okazas hodiaŭ.

Usonaj sankcioj ankaŭ limigis kaj la ekonomian kaj la kulturaninfluo de Usono sur Irano, kio estas tute eksterordinara vidi en la hodiaŭa ĉiam tutmondiĝanta mondo.

Voforante tra la lando, vi ne trovos la konatajn orajn arkojn de McDonald's nek povos halti por. kafo ĉe Dunkin' Donuts aŭ Starbucks – ĉiuj usonaj kompanioj, kiuj havas gravan ĉeeston en aliaj partoj de Mezoriento.

Antaŭen

Ekde la fruaj 2000-aj jaroj, usona-iranaj rilatoj venis. por esti dominita de usonaj akuzoj ke Irano disvolvas nukleajn armilojn.

Kiel Irano konstante neas la akuzojn, la disputo eniris iom da blokiĝo ĝis 2015 kiam la afero aspektis esti finfine solvita – almenaŭ provizore – per la grava nuklea interkonsento.

Uson-iranaj rilatoj ŝajnas esti plencirkla post la elekto de Trump (Kredito: Gage Skidmore / CC).

Sed rilatoj inter la du landoj ŝajne pleniĝis post la elekto de Trump kaj lia retiriĝo l el la interkonsento.

U.S. ekonomiaj sankcioj kontraŭ Irano estis reinstalitaj kaj la valoro de la irana rial falis al historiaj minimumoj. Kun sia ekonomio profunde difektita, la irana reĝimo montris neniun signon de speleo kaj anstataŭe respondis per sia propra kampanjo por devigi la nuligon de sankcioj.

La rilatoj inter la du landoj ŝanceliĝas sur la rando de katastrofo ekde la tiel de Trump. -nomita kampanjo "maksimuma premo", kun ambaŭ flankoj plifortigante sian agreseman retorikon.

Elstarigita bildo: Qasem Soleimani ricevanta la Zolfaghar Ordenon de Ali Khamenei en marto 2019 (Kredito:  Khamenei.ir/CC)