Donald Trump's autorisaasje fan 'e 3 jannewaris 2020 rjochte moard op Qasem Soleimani, de kommandant fan' e elite Quds Force fan 'e Iran's Revolúsjonêre Garde, hat it Midden-Easten oan 'e râne fan 'e oarloch set.

Wylst de moard op de Iraanske generaal stiet foar in eskalaasje fan Amerikaanske agresje tsjin Iran, it wie net in isolearre barren. De FS en Iran binne al tsientallen jierren opsletten yn in skaadoarloch.

Iraanske demonstranten ferbaarne de flaggen fan 'e Feriene Steaten, Saûdy-Araabje en Israel yn Teheran op 4 novimber 2015 (Kredyt: Mohamad Sadegh Heydary / Commons).

Dus wat binne de redenen foar dizze bliuwende fijânskip tusken de FS en Iran?

It begjin fan 'e problemen oanwize

Doe't de FS en oare wrâldmacht yn 2015 oerienkommen sanksjes op Iran opheffe yn ruil foar beheiningen dy't op syn nukleêre aktiviteit wurde pleatst, like it as soe Teheran út 'e kjeld brocht wurde.

Yn werklikheid wie it net wierskynlik dat de nukleêre deal allinich ea soe wêze neat mear as in Band-Aid; de twa lannen hawwe sûnt 1980 gjin diplomatike relaasjes en de woartels fan de spanningen lizze noch fierder werom yn de tiid.

Lykas by alle konflikten, kjeld of oars, is it dreech om krekt te bepalen wannear't de problemen tusken de U.S. en Iran begûn. Mar in goed útgongspunt binne de jierren nei de Twadde Wrâldoarloch.

It wie yn dizze tiid dat Iran waardhieltyd wichtiger foar it bûtenlânsk belied fan 'e Feriene Steaten; net allinnich dielde it lân fan it Midden-Easten in grins mei de Sovjet-Uny – de nije fijân fan de Kâlde Oarloch fan Amearika – mar it wie ek de machtichste spiler yn in oaljerike regio.

It wiene dizze twa faktoaren dy't bydroegen oan de earste grutte stroffelstien yn 'e Amerika-Iraanske relaasjes: de troch de Feriene Steaten en it Feriene Keninkryk orkestrearre steatsgreep tsjin Iraanske premier Mohammad Mosaddegh.

De steatsgreep tsjin Mosaddegh

Relaasjes tusken de FS en Iran wiene relatyf glêd yn de earste jierren nei de Twadde Wrâldoarloch. Yn 1941 hienen it Feriene Keninkryk en de Sovjet-Uny de abdikaasje fan 'e Iraanske monarch, Reza Shah Pahlavi (dy't se beskôgen as freonlik tsjin 'e As-mochten), twongen en ferfongen troch syn âldste soan, Mohammad Reza Pahlavi.

Pahlavi junior, dy't oant 1979 Sjah fan Iran bleau, fierde in pro-Amerikaansk bûtenlânsk belied en ûnderhâlde foar de tiid fan syn regear min of mear konsekwint goede relaasjes mei de FS. Mar yn 1951 waard Mosaddegh minister-presidint en gie hast fuortdaliks oer it útfieren fan sosjalistyske en nasjonalistyske herfoarmingen.

Iran's lêste sjah, Mohammad Reza Pahlavi, is ôfbylde mei de Amerikaanske presidint Harry S. Truman (links) yn 1949 (Credit: Public domain).

It wie Mosaddegh syn nasjonalisaasje fan 'e Iraanske oalje-yndustry, lykwols, dy't de FS - en spesifyk de CIA - echt krigeoanbelanget.

Oprjochte troch Brittanje yn it begjin fan de 20e iuw, wie de Anglo-Iranian Oil Company it grutste bedriuw fan it Britske Ryk, wêrby't Brittanje de mearderheid fan 'e winst helle.

Doe't Mosaddegh begon te nasjonalisearjen fan it bedriuw yn 1952 (in beweging goedkard troch it Iraanske parlemint), Brittanje reagearre mei in embargo op Iraanske oalje dy't feroarsake de ekonomy fan Iran minder - in taktyk dy't foarsjoen fan de sanksjes dy't soe brûkt wurde tsjin Iran yn de kommende jierren.

Harry S. Truman, de doedestiids Amerikaanske presidint, drong bûnsgenoat Brittanje oan om syn reaksje te moderearjen, mar foar Mosaddegh wie it nei alle gedachten al te let; efter de skermen die de CIA al aktiviteiten út tsjin de Iraanske minister-presidint, en leauden dat hy in destabilisearjende krêft wie yn in lân dat kwetsber wêze koe foar in kommunistyske oername - lykas ek, fansels, in obstakel foar westlike kontrôle fan oalje yn it Midden-Easten.

Yn augustus 1953 wurke it buro mei Brittanje om Mosaddegh mei súkses te ferwiderjen fia in militêre steatsgreep, wêrtroch't de pro-US. Shah fersterke yn syn plak.

Dizze steatsgreep, dy't de earste geheime aksje fan 'e FS markearre om in bûtenlânske regearing yn' e fredestiid om te kearen, soe in wrede twist fan irony bewize yn 'e skiednis fan' e Amerika-Iraanske relaasjes.

Feriene Steaten politisy hjoed meie rail tsjin Iran syn sosjale en politike konservatisme en de sintrale rol fan religy en islam ynsyn polityk, mar Mossadegh, dêr't harren lân wurke oan omkearde, wie in foarstanner fan 'e sekuliere demokrasy.

Mar dit is mar ien fan in protte sokke irony's dy't de dielde skiednis fan 'e twa lannen rommelje.

In oare enoarme dy't faaks oersjoen wurdt, is it feit dat de FS Iran holpen om har nukleêre programma yn 'e lette 1950's op te rjochtsjen, it lân fan it Midden-Easten fan syn earste kearnreaktor en, letter, mei ferrike uranium fan wapenklasse.

De revolúsje fan 1979 en de gizelingkrisis

It is sûnt beweard dat de rol fan 'e FS yn' e omkearing fan Mossadegh wie wat late ta de revolúsje fan 1979 yn Iran dy't sa anty-Amerikaansk fan aard wie, en ta de persistinsje fan anty-Amerikaansk sentimint yn Iran.

Tsjintwurdich wurdt it idee fan "westerske bemuoienis" yn Iran faaks sinysk brûkt troch de lieders fan it lân om de oandacht ôf te lûken fan ynlânske problemen en in mienskiplike fijân te fêstigjen dêr't Iraniërs om kinne rally tsjin . Mar it is gjin maklik idee om histoaryske presedinten tsjin te gean.

It bepalende barren fan anty-Amerikaansk gefoel yn Iran is sûnder mis de gizelingkrisis dy't begûn op 4 novimber 1979 en seach in groep Iraanske studinten de Amerikaanske ambassade besette. yn Teheran en hâlde 52 Amerikaanske diplomaten en boargers foar 444 dagen gizele.

Earder yn it jier hie in rige populêre stakings en protesten resultearre yn 'e pro-Amerikaanske Sjah dy't yn ballingskip twongen waard - yn earste ynstânsje yn TeheranEgypte. Monarchyske bewâld yn Iran waard dêrnei ferfongen troch in islamityske republyk ûnder lieding fan in heechste religieuze en politike lieder.

De gizelingskrisis kaam krekt wiken nei't de ballingskip Shah yn 'e FS tastien wie foar kankerbehanneling. Doe hie de Amerikaanske presidint Jimmy Carter eins tsjin de beweging west, mar bûgde him úteinlik foar intense druk fan Amerikaanske amtners.

It beslút fan Carter, keppele mei de eardere ynminging fan Amearika yn Iran, late ta tanimmende grime ûnder Iraanske revolúsjonêren - guon fan dy't leaude dat de FS noch in steatsgreep orkestrearje om it regear nei de revolúsje te kearen - en kulminearre yn 'e oername fan' e ambassade.

De dêropfolgjende gizelingkrisis gie op om de langste yn 'e skiednis te wurden en blykte katastrofaal foar FS-Iraanske relaasjes.

Yn april 1980, mei't de gizelingkrisis gjin teken fan ein liet sjen, hat Carter alle diplomatike bannen mei Iran ferbrutsen – en dy binne sûnt dy tiid ferbrutsen bleaun.

Ut it perspektyf fan Amearika is de besetting fan har ambassade en it nimmen fan gizelers op ambassadegrûnen fertsjintwurdige in ûndermynjen fan 'e prinsipes dy't ynternasjonale relaasjes en diplomasy regelje dy't ûnferjitlik wie.

Underwilens, yn noch in oare irony, de gizelingkrisis res. resultearre yn it ûntslach fan 'e moderate Iraanske ynterim-premier Mehdi Bazargan en syn kabinet - it sels regear dat guon revolúsjonêrenhie benaud wurde soe troch de FS yn in oare steatsgreep ôfset wurde.

Bazargan wie beneamd troch de heechste lieder, Ayatollah Ruhollah Khomeini, mar waard frustrearre troch it gebrek oan macht fan syn regear. De gizeling, dy't Khomenei stipe, bewiisde de lêste strie foar de minister-presidint.

Ekonomyske gefolgen en sanksjes

Foar de revolúsje fan 1979 wiene de FS tegearre mei West de grutste hannelspartner fan Iran west. Dútslân. Mar dat feroare allegear mei de diplomatike fallout dy't folge op 'e gizelingkrisis.

Letter yn 1979 stoppe de Carter-administraasje oalje-ymporten fan 'e nije fijân fan 'e FS, wylst miljarden dollars oan Iraanske fermogens beferzen waarden.

Nei resolúsje fan 'e gizelingkrisis yn 1981, waard teminsten in diel fan dizze beferzen fermogen frijjûn (hoewol krekt hoefolle ôfhinklik is fan hokker kant jo prate) en hannel opnij opnij tusken de twa greefskippen - mar allinich foar in fraksje fan pre-revolúsjenivo's.

Dingen hiene lykwols noch net hielendal de boaiem berikt foar de ekonomyske bannen fan 'e twa lannen.

Fan 1983 ôf lei de administraasje fan 'e Amerikaanske presidint Ronald Reagan in rige fan ekonomyske beheiningen op Iran yn reaksje op - ûnder oare - sabeare troch Iran sponsore terrorisme.

Mar Amearika gie troch elk jier te keapjen foar miljarden dollars oan Iraanske oalje (alhoewol troch dochterûndernimmingen) en hannel tusken de twa lannen sels begûn teferheging nei it ein fan 'e Iran-Irak Oarloch yn 1988.

Dit alles kaam yn 'e midden fan' e njoggentiger jierren in abrupt ein, lykwols, doe't de Amerikaanske presidint Bill Clinton brede en kreupele sanksjes oplein tsjin Iran.

Beheinings waarden yn 2000 in bytsje fermindere, yn in beskieden knypeach nei de reformistyske regearing fan Iraanske presidint Mohammad Khatami, mar soargen oer Iran's ûntwikkeling fan kearnenerzjy late dêrnei ta nije sanksjes rjochte op yndividuen en entiteiten dy't leaude belutsen te wêzen.

Foarstanners fan sanksjes beweare dat se Iran twongen oan 'e ûnderhannelingstafel oer sawol de gizelingskrisis as it skeel oer kearnenerzjy. Mar de ekonomyske maatregels hawwe sûnder mis ek de minne relaasjes tusken de lannen fersterke.

De ynfloed fan sanksjes op 'e ekonomy fan Iran hat it anty-Amerikaanske gefoel by guon Iraniërs stimulearre en diene allinich om de ynspanningen fan Iraanske politisy en religieuze lieders te fersterkjen. by it skilderjen fan 'e FS as de mienskiplike fijân.

Hjoeddedei binne de muorren fan 'e ferbining dy't earder de Amerikaanske ambassade yn Teheran ûnderbrocht hawwe mei anty-U.S. graffiti (kredyt: Laura Mackenzie).

Troch de jierren hinne binne sjongen fan “Death to America” en it ferbaarnen fan de Stars and Stripes-flagge mienskiplike skaaimerken west fan in protte protesten, demonstraasjes en iepenbiere eveneminten yn Iran. En hjoed noch komme foar.

Amerikaanske sanksjes hawwe ek sawol de ekonomyske as kulturele beheindynfloed fan 'e FS op Iran, eat dat hiel bûtengewoan is om te sjen yn' e hjoeddeistich globalisearjende wrâld.

Ryden troch it lân, sille jo de bekende gouden bôgen fan McDonald's net tsjinkomme en kinne jo net stopje foar in kofje by Dunkin 'Donuts of Starbucks - allegear Amerikaanske bedriuwen dy't in wichtige oanwêzigens hawwe yn oare dielen fan it Midden-Easten.

Gean foarút

Sûnt de iere 2000s binne de relaasjes tusken de Feriene Steaten en Iraanske kommen. wurde dominearre troch Amerikaanske beskuldigingen dat Iran kearnwapens ûntwikkelet.

M't Iran konsekwint de beskuldigingen ûntkent, wie it skeel wat fan in patstelling yngien oant 2015 doe't de kwestje úteinlik like te wêzen oplost - op syn minst tydlik - troch de nukleêre oerienkomst.

De relaasje tusken de Feriene Steaten en Iraanske liket folslein rûn te kommen nei de ferkiezing fan Trump (Kredyt: Gage Skidmore / CC).

Mar relaasjes tusken de twa lannen lykje folsleine sirkel te kommen nei de ferkiezing fan Trump en syn weromlûking l út de oerienkomst.

U.S. ekonomyske sanksjes op Iran waarden wer ynsteld en de wearde fan 'e Iraanske rial sakke nei histoaryske leechten. Mei syn ekonomy djip skansearre, liet it Iraanske rezjym gjin teken fan grotten sjen en reagearre ynstee mei in eigen kampanje om it opheffen fan sanksjes te twingen.

Relaasjes tusken de twa lannen steane op 'e râne fan' e kalamiteit sûnt Trump's sa -kampanje neamd "maksimale druk", mei beide kanten har agressive retoryk opheffe.

Featured ôfbylding: Qasem Soleimani ûntfangt de Zolfaghar-oarder fan Ali Khamenei yn maart 2019 (kredyt:  Khamenei.ir / CC)