A autorización de Donald Trump para o asasinato de Qasem Soleimani, o comandante da elite Forza Quds da Garda Revolucionaria de Irán o 3 de xaneiro de 2020, levou a Oriente Medio ao bordo da guerra.

Mentres o asasinato do xeneral iraniano representa unha escalada da agresión estadounidense contra Irán, non foi un feito illado. Estados Unidos e Irán levan décadas encerrados nunha guerra na sombra.

Os manifestantes iranianos queiman as bandeiras de Estados Unidos, Arabia Saudita e Israel en Teherán o 4 de novembro de 2015 (Crédito: Mohamad Sadegh Heydary / Commons).

Entón, cales son as razóns desta animadversión perdurable entre Estados Unidos e Irán?

Señalando o inicio dos problemas

Cando os EE. levantar as sancións a Irán a cambio de que se impoñan restricións á súa actividade nuclear, parecía como se Teherán fose traído do frío.

En realidade, era improbable que o acordo nuclear por si só fose nunca. nada máis que unha tirita; os dous países non teñen relacións diplomáticas desde 1980 e as raíces das tensións remóntanse aínda máis atrás no tempo.

Como con todos os conflitos, fríos ou non, é difícil determinar con exactitude cando se produciron os problemas entre EE. e comezou Irán. Pero un bo punto de partida son os anos posteriores á Segunda Guerra Mundial.

Foi durante este tempo cando Irán se converteucada vez máis importante para a política exterior dos Estados Unidos; O país de Oriente Medio non só compartía fronteira coa Unión Soviética –o novo inimigo da Guerra Fría de Estados Unidos– senón que tamén era o actor máis poderoso nunha rexión rica en petróleo.

Foron estes dous factores os que contribuíron a o primeiro gran escollo nas relacións entre Estados Unidos e Irán: o golpe de estado orquestrado polos Estados Unidos e o Reino Unido contra o primeiro ministro iraniano, Mohammad Mosaddegh.

O golpe contra Mosaddegh

As relacións entre Estados Unidos e Irán foron relativamente suaves. nos primeiros anos despois da Segunda Guerra Mundial. En 1941, o Reino Unido e a Unión Soviética forzaran a abdicación do monarca iraniano, Reza Shah Pahlavi (a quen consideraban amigo das potencias do Eixo), e substituírono polo seu fillo maior, Mohammad Reza Pahlavi.

Pahlavi junior, que permaneceu como Sha de Irán ata 1979, seguiu unha política exterior pro-estadounidense e mantivo boas relacións máis ou menos consistentes cos Estados Unidos durante todo o seu reinado. Pero en 1951, Mosaddegh converteuse en primeiro ministro e case de inmediato comezou a aplicar reformas socialistas e nacionalistas.

O último Shah de Irán, Mohammad Reza Pahlavi, aparece na fotografía co presidente dos Estados Unidos, Harry S. Truman (á esquerda) en 1949. (Crédito: dominio público).

Foi a nacionalización da industria petroleira iraniana por parte de Mosaddegh, a que fixo que os Estados Unidos -e a CIA en concreto- realmente

Establecida por Gran Bretaña a principios do século XX, a Anglo-Iranian Oil Company foi a empresa máis grande do Imperio Británico, e Gran Bretaña recolleu a maioría dos beneficios.

Cando Mosaddegh comezou a nacionalización de a empresa en 1952 (unha medida aprobada polo parlamento iraniano), Gran Bretaña respondeu cun embargo ao petróleo iraniano que provocou o deterioro da economía de Irán, unha táctica que presaxiaba as sancións que se utilizarían contra Irán nos próximos anos.

Harry S. Truman, o entón presidente dos Estados Unidos, instou ao aliado Gran Bretaña a moderar a súa resposta, pero para Mosaddegh xa era demasiado tarde; entre bastidores, a CIA xa estaba levando a cabo actividades contra o primeiro ministro iraniano, crendo que era unha forza desestabilizadora nun país que podería ser vulnerable a unha toma de poder comunista, así como, por suposto, un obstáculo para o control occidental do petróleo no país. Oriente Medio.

En agosto de 1953, a axencia traballou con Gran Bretaña para eliminar con éxito a Mosaddegh mediante un golpe militar, deixando o partido pro-EEUU. Shah reforzouse no seu lugar.

Este golpe de estado, que marcou a primeira acción encuberta dos Estados Unidos para derrocar un goberno estranxeiro en tempo de paz, resultaría un cruel xiro de ironía na historia das relacións entre Estados Unidos e Irán.

EEUU os políticos de hoxe poden criticar o conservadurismo social e político de Irán e o papel central da relixión e do islama súa política, pero Mossadegh, a quen o seu país traballou para derrocar, era un defensor da democracia secular.

Pero esta é só unha das moitas ironías deste tipo que ensucian a historia común dos dous países.

Outro gran que moitas veces se pasa por alto é o feito de que os Estados Unidos axudaron a Irán a establecer o seu programa nuclear a finais da década de 1950, proporcionando ao país de Oriente Medio o seu primeiro reactor nuclear e, máis tarde, uranio enriquecido para armas.

A revolución de 1979 e a crise dos reféns

Desde entón argumentouse que o papel de Estados Unidos no derrocamento de Mossadegh foi o que levou a que a revolución de 1979 en Irán fose de natureza tan antiestadounidense e a persistencia. de sentimento anti-estadounidense en Irán.

Hoxe, a idea de "intromisión occidental" en Irán adoita ser utilizada con cinismo polos líderes do país para desviar a atención dos problemas domésticos e establecer un inimigo común ao redor do cal os iranianos poden unirse contra . Pero non é unha idea doada contrarrestar os precedentes históricos.

O acontecemento definitorio do sentimento anti-estadounidense en Irán é, sen dúbida, a crise dos reféns que comezou o 4 de novembro de 1979 e que viu a un grupo de estudantes iranianos ocupar a embaixada dos Estados Unidos. en Teherán e mantiveron reféns a 52 diplomáticos e cidadáns estadounidenses durante 444 días.

A principios do ano, unha serie de folgas populares e protestas provocaron que o Shah proestadounidense fose forzado ao exilio, inicialmente en Teherán.Exipto. O goberno monárquico en Irán foi substituído posteriormente por unha república islámica encabezada por un líder relixioso e político supremo.

A crise dos reféns produciuse só unhas semanas despois de que o Shah exiliado fose autorizado a entrar nos Estados Unidos para tratar o cancro. Entón o presidente dos Estados Unidos, Jimmy Carter, opoñíase á medida, pero finalmente cedeu á intensa presión dos funcionarios estadounidenses.

A decisión de Carter, unida á anterior interferencia de Estados Unidos en Irán, provocou unha crecente ira entre os revolucionarios iranianos, algúns dos quen cría que Estados Unidos estaba a orquestrar outro golpe máis para derrocar o goberno posterior á revolución, e culminou coa toma de posesión da embaixada.

A crise de reféns que se conseguiu converteuse na máis longa da historia e resultou catastrófica para os estadounidenses e iraníes. relacións.

En abril de 1980, coa crise dos reféns que non mostraba signos de rematar, Carter rompeu todas as relacións diplomáticas con Irán, e estas permaneceron cortadas desde entón.

Desde a perspectiva de Estados Unidos, a ocupación da súa embaixada e a toma de reféns por motivos de embaixada representaron unha socavación dos principios que rexen as relacións internacionais e a diplomacia que era imperdoable.

Mentres tanto, noutra ironía máis, a crise dos reféns res resultou na dimisión do primeiro ministro interino moderado iraniano Mehdi Bazargan e do seu gabinete, o mesmo goberno que algúns revolucionariostemía ser derrocado polos Estados Unidos noutro golpe.

Bazargan fora nomeado polo líder supremo, o aiatolá Ruhollah Khomeini, pero estaba frustrado pola falta de poder do seu goberno. A toma de reféns, que apoiou Jomenei, foi a colación que colmou o vaso para o primeiro ministro.

Repercusións económicas e sancións

Antes da revolución de 1979, os Estados Unidos foran o maior socio comercial de Irán xunto con Occidente. Alemaña. Pero todo cambiou coas consecuencias diplomáticas que seguiron á crise dos reféns.

A finais de 1979, a administración Carter suspendeu as importacións de petróleo do novo inimigo dos Estados Unidos, mentres que se conxelaban miles de millóns de dólares en activos iranianos.

Tras a resolución da crise dos reféns en 1981, polo menos unha parte destes activos conxelados foron liberados (aínda que exactamente canto depende do lado con que fales) e reiniciouse o comercio entre os dous condados, pero só nunha fracción. dos niveis anteriores á revolución.

Aínda non chegaran os vínculos económicos dos dous países.

A partir de 1983, a administración do presidente dos Estados Unidos Ronald Reagan impuxo unha serie de restricións económicas a Irán en resposta, entre outras cousas, ao suposto terrorismo patrocinado por Irán.

Pero Estados Unidos seguiu comprando miles de millóns de dólares de petróleo iraniano cada ano (aínda que a través de filiais) e o comercio entre os dous países. incluso comezou aaumento tras o fin da guerra entre Irán e Iraq en 1988.

Todo isto chegou a un fin abrupto a mediados da década de 1990, porén, cando o presidente dos Estados Unidos Bill Clinton impuxo sancións amplas e paralizantes contra Irán.

As restricións aliviáronse un pouco en 2000, nun modesto guiño ao goberno reformista do presidente iraniano Mohammad Khatami, pero as preocupacións polo desenvolvemento da enerxía nuclear en Irán levaron posteriormente a novas sancións dirixidas a persoas e entidades que se cre que estaban implicadas.

Os defensores das sancións argumentan que forzaron a Irán á mesa de negociación tanto da crise dos reféns como da disputa sobre a enerxía nuclear. Pero, sen dúbida, as medidas económicas tamén agravaron as malas relacións entre os países.

O impacto das sancións na economía de Irán fomentou o sentimento antiestadounidense entre algúns iranianos e só serviu para reforzar os esforzos dos políticos e dos líderes relixiosos iranianos. ao pintar a EE.UU como o inimigo común.

Hoxe, as paredes do recinto que antes albergaba a embaixada estadounidense en Teherán están cubertas de anti-EE. graffiti (Crédito: Laura Mackenzie).

Ao longo dos anos, os cánticos de "Death to America" ​​e a queima da bandeira Stars and Stripes foron características comúns de moitas protestas, manifestacións e eventos públicos en Irán. E aínda hoxe ocorren.

As sancións estadounidenses tamén limitaron tanto o económico como o culturalinfluencia dos Estados Unidos sobre Irán, algo que é bastante extraordinario de ver no mundo en constante globalización de hoxe.

Conducindo polo país, non atoparás os coñecidos arcos dourados de McDonald's nin poderás parar un café en Dunkin' Donuts ou Starbucks, todas as empresas estadounidenses que teñen unha presenza significativa noutras partes de Oriente Medio.

De cara a adiante

Desde principios da década de 2000, as relacións entre Estados Unidos e Irán chegaron. estar dominado polas acusacións estadounidenses de que Irán está a desenvolver armas nucleares.

Con Irán negando constantemente as acusacións, a disputa entrou nunha especie de estancamento ata 2015, cando o problema parecía estar finalmente resolto -polo menos temporalmente-. polo histórico acordo nuclear.

As relacións entre Estados Unidos e Irán parecen cerrar o círculo tras a elección de Trump (Crédito: Gage Skidmore / CC).

Pero as relacións entre ambos países parecen cerrar o círculo tras a elección de Trump e a súa retirada l do acordo.

U.S. as sancións económicas a Irán foron restablecidas e o valor do rial iraniano caeu a mínimos históricos. Coa súa economía profundamente danada, o réxime iraniano non mostrou ningún signo de espeleoloxía e, en cambio, respondeu coa súa propia campaña para forzar o levantamento das sancións.

As relacións entre ambos os países estiveron cambando ao bordo da calamidade desde que Trump -chamada campaña de "presión máxima", con ambas as partes aumentando a súa retórica agresiva.

Imaxe destacada: Qasem Soleimani recibindo a Orde de Zolfaghar de Ali Khamenei en marzo de 2019 (Crédito:  Khamenei.ir/CC)