Sisukord
11. sajandi lõpuks oli Bütsantsi võim nõrgenemas. 11. sajandi lõpus muutus üha raskemaks kontrollida impeeriumi, mida ümbritsesid erinevad rahvad, kelle kultuur ja sõjatehnika erinesid, kuid kes suhtusid impeeriumi vaenulikult, mistõttu Alexios I ajal oli impeerium "nõrk".
Siiski väidetakse, et Komnendi perioodil näib Bütsantsi jaoks olevat toimunud pöördepunkt.
Uus taktika ja muutuv õnn
Sõjapoliitikas pööras Komnéniidide dünastia Bütsantsi ebaõnne ajutiselt ümber. Eelkõige näib, et kahe esimese Komnéniidide keisri sõjapoliitika oli väga edukas. 1081. aastal võimule tulles mõistis Alexios I Komnénios, et Bütsantsi armee vajab reformi.
Bütsantsis võideldi erinevate kultuuride tõttu erinevate armeestiilidega. Näiteks kui patsinakid (ehk sküüdid) eelistasid pidada lahinguid, siis normannid eelistasid lahinguid.
Alekseiose sõda patsinakkidega pani teda õppima, et lahingutegevuses on oht, et armee võib hävineda, mis ei ole vajalik teiste rahvaste, näiteks sitsiillaste, võitmiseks.
Bütsantsi keisri Alexios I Komnenose portree.
Selle tulemusena, kui Alexios seisis aastatel 1105-1108 normannidega vastamisi, ei riskinud Alexios lahingut raskemate soomustatud ja ratsanikega normannidega, vaid takistas nende juurdepääsu varudele, blokeerides Dyrrachiumi ümbruse väinad.
See sõjaline reform osutus edukaks. See võimaldas Bütsantsil tõrjuda sissetungijaid, nagu türklased ja sitsiillased, kes olid võitluses paremad, sõdides selle uue stiiliga. Seda taktikat jätkas Alekseiose poeg Johannes II ja see võimaldas Johannesel laiendada impeeriumi veelgi.
Johannes taastas Väike-Aasias pikalt türklastele kaotatud territooriumid, nagu Väike-Armeenia ja Kiilitsia, ning võttis vastu ladina ristisõdijate riigi Antiookia alistumise. See varase komniitide keisrite uus sõjaline poliitika pööras Bütsantsi allakäigu oluliselt tagasi.
Vaata ka: "Kõik põrgu läks lahti": kuidas Harry Nicholls teenis oma Victoria Risti
Johannes II juhib Shaizari piiramist, samal ajal kui tema liitlased istuvad tegevusetult oma laagris, Prantsuse käsikiri 1338.
Asjaolu, et Komneniuse keisrid Alexios, Johannes II ja Manuel olid sõjalised liidrid, aitas kaasa Bütsantsi sõjalise languse pöördumisele.
Bütsantsi armee koosnes nii kodumaistest Bütsantsi vägedest kui ka välismaistest väekontingentidest, nagu näiteks Varangia kaardivägi. Seetõttu oli vaja kogenud väejuhte, et selles küsimuses orienteeruda, ja seda rolli suutsid täita Komneniuse keisrid.
Enne lahingut patsinakkide vastu on jäädvustatud, et Alekseios julgustas ja motiveeris oma sõdureid, tõstes moraali. Ilmselgelt ei tundu Alekseios mitte ainult võimekas keiser, vaid ka osav sõjaline juht.
Hilisemad võidud lahinguväljal näitavad, et Bütsantsi sõjaline allakäik peatati sel perioodil tänu nende tõhusale juhtimisele.
Vaata ka: Kes oli Johannes Gutenberg?Langus
Kahjuks ei pöördunud Bütsantsi saatus lõplikult. Kui Alexios ja Johannes II olid oma sõjalistes operatsioonides suures osas edukad, siis Manuel mitte. Manuel näib olevat loobunud Alexios ja Johannese reformitud taktikast, mis seisnes lahingute vältimises.
Manuel pidas mitmeid lahinguid, kus võidud olid võitmata ja kaotused muserdavad. 1176. aastal toimunud katastroofiline Myriokephaloni lahing hävitas Bütsantsi viimase lootuse võita türklasi ja tõrjuda nad Väike-Aasiast välja.
Aastaks 1185 oli Alexios ja Johannes II töö, mida nad olid teinud Bütsantsi sõjalise allakäigu peatamiseks, tehtud olematuks.